剛簽完涉臺法案，美派人先訪大陸后去臺北，特朗普或要二選一了

一支美國代表團穿梭于北京與臺北之間，特朗普怕是要重新打算盤了。

美國外交政策全國委員會會長艾略特率領的代表團于2025年12月初展開了一次不尋常的訪問。

12月4日，剛見完中方代表，就中美關系及共同關心的問題交換看法。次日，同一代表團現身臺北，先后訪問海基會并與賴清德會面。

這種接連訪問大陸與臺灣的安排在美國智庫活動中并不常見，尤其是在臺海局勢敏感復雜的時期。表面是民間外交，實則暗藏美國政府對臺海政策的戰略試探。

要知道這美國外交政策全國委員會并非普通智庫，它由外交界權威學者和資深退休官員組成，對美國外交決策擁有相當影響力。該機構長期致力于就臺海問題舉辦中美與“臺美”學者的“二軌對話”，扮演著美中臺三邊關系的非官方溝通渠道。

反倒是此次訪問時機耐人尋味。

就在不久前，美國國會剛剛通過又一項涉臺法案，繼續挑戰一個中國原則的紅線。這種立法行為與美國智庫的“穿梭訪問”相結合，揭示出美國對臺海戰略的兩面性。

一來美國通過立法形式不斷提升美臺實質關系，再者，美國通過智庫交流探尋中國的底線所在。

美國打“臺灣牌”有兩種目的。一種是利用臺灣問題制約中國，在其他方面跟中國討價還價。另一種是由于美國國內“親臺派”與臺灣有密切利益關聯。

軍工企業與臺灣利益聯系密切，這些利益集團又跟國會議員關系錯綜復雜，在臺灣因素介入下為臺灣發聲。

美國智庫在兩岸關系中的角色歷來復雜。表面上，它們扮演著溝通橋梁的角色，但在實際操作中，往往服務于美國自身的戰略利益。

美國智庫的兩岸訪問具有傳統。早在2018年1月，美國外交政策全國委員會就組織過“發現事實年度訪問團”，先后訪問臺北、北京和首爾。

這種穿梭外交的最大價值在于信息傳遞。當官方溝通渠道不暢時，智庫可以充當傳聲筒，幫助雙方準確理解對方的紅線和底線。然而，問題的關鍵在于，美國智庫是否能夠保持中立，還是不可避免地帶有傾向性。

歷史經驗表明，一些美國智庫與軍工復合體關系密切。好比前國防部長埃斯珀在卸任后率“大西洋理事會”代表團訪臺，而他之前曾在美國主要軍工企業雷神公司擔任政府關系副總裁。

然而這種背景令人懷疑其訪問的真實目的。島內網友一針見血地諷刺：“又要來騙錢”。

面對美國在臺灣問題上的不斷挑釁，中國外交部發言人耿爽曾明確表示，美方所謂涉臺法案嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重違背國際法和國際關系基本準則，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。

大陸方面已經準備了相應的反制方案。那些訪問了臺灣的美國國務院和國防部高級別官員，北京應在他們的現職任期內不再邀請他們訪問中國大陸。

也就是說，美國官員只能在任期內或者來大陸，或者去臺灣，不能“吃兩頭”。

而在戰略層面，中方可能在中美合作的其他領域和國際事務的其他方向尋找反制手段。好比在朝鮮半島和伊朗問題上，中國都可減少與美合作，讓美感受到壓力。

而賴清德，只能說賴清德上臺以來，已經系統化地構建了他的“臺獨”論述體系。從所謂的“團結國家十講”到“賴清德17條”，再到最新拋出的“守護民主臺灣國家安全行動方案”，其“臺獨”路徑圖已經清晰可見。

賴清德團隊不斷渲染“大陸威脅論”，為其擴軍備戰制造借口。他們聲稱“大陸將在2027年完成武統準備”，并以此為由推動高達1.25萬億新臺幣的“臺灣之盾”軍購計劃。

這種論調根本是為民進黨當局的巨額軍購尋找借口。

在臺灣財政赤字高企、民生問題積壓的當下，賴清德當局卻優先考慮投入巨資購買武器。根據臺灣某民調機構最新調查，超過半數島內民眾不贊同賴清德的表現，過去5個月是他“最惹人怨的時刻”。

更諷刺的是，這項軍購提案近日在臺立法機構遭藍白陣營聯手封殺，10票對9票，僅以一票之差被暫時擱置。這反映出島內理性力量正在奮力阻止民進黨走向極端。

賴清德的“實力和平論”本質上是一場賭博，他賭的是美國會無條件協防臺灣，賭的是大陸會忍氣吞聲，賭的是臺灣民眾會被永久蒙蔽。然而歷史告訴我們，這種賭博的代價可能是毀滅性的。

甚至最新民調，超半成島內民眾認同“九二共識”，顯然如今臺灣主流民意是和平與發展，而非對抗與戰爭。

如今美智團先去北京后去臺灣，如此緊密的行程，很難不猜測，美智團開始在大陸和臺灣地區之間的涉臺立場，從而給到特朗普一定答案，畢竟美智庫在亞太安全議題上扮演著特殊角色，不可辯駁。

然而大陸的態度始終如一，甚至臺海的紅線依舊清晰，不管外部勢力到底會怎么做，大陸有堅定的意志、堅強的決心、強大的能力，粉碎一切“臺獨”分裂行徑和外來干涉。

臺灣的安全與繁榮取決于它如何協調好與大陸的關系，一個有智慧的兩岸政策比臺灣購買多少F-16V戰機都更管用。