美國財長眾目睽睽下，親口說出“中國盟友”，在場各位聽后沉默了

12月3日，美國財長貝森特在公開場合稱中國是“盟友”，不到24小時，80人中國代表團(tuán)抵達(dá)華盛頓。

然而，就在此言論發(fā)表前，特朗普剛簽署一項涉臺法案，一邊是親密的“盟友”稱呼，一邊是危險的法案挑釁。

美國為何展現(xiàn)如此分裂的行為？這會給中美關(guān)系帶來什么后果？

美國財長貝森特，嘴上稱中國是“盟友”，并強(qiáng)調(diào)關(guān)系“沒有改變”，這番表態(tài)確實(shí)讓人意外。

但就在這番話音未落之際，人們發(fā)現(xiàn)，幾天前特朗普簽署的涉臺法案仍在持續(xù)發(fā)酵。

言語上的“伙伴”與行動上的“小動作”，形成了巨大而刺眼的反差。

這種表里不一的做法，絕非簡單的偶然失誤，更像是一場精心編排的“雙簧”。

就在貝森特話音剛落不到24小時，一支人數(shù)超過80人的中國代表團(tuán)就抵達(dá)了美國，傳遞出微妙的信號。

這并非簡單的禮節(jié)性回訪，而是對美方復(fù)雜信號的一次精準(zhǔn)拆解和理性回應(yīng)，充滿了東方智慧。

美中貿(mào)委會會長譚森則表示，美企“非常渴望”能參與2026年由中方主辦的APEC會議。

中國貿(mào)促會會長任鴻斌也表態(tài)，愿和美方一道，為推動兩國工商界交流合作作出更多貢獻(xiàn)。

由此可見，美國企業(yè)迫切希望能進(jìn)一步與中方展開合作，兩國的經(jīng)貿(mào)合作也將有序持續(xù)地推動。

這不僅有利于中美兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也符合國際社會的普遍期盼。

在貝森特將中國定義為“盟友”后，兩國經(jīng)濟(jì)合作傳遞出積極信號，有輿論稱這是中美關(guān)系邁上新臺階的表現(xiàn)。

但事實(shí)果真如此嗎？

有媒體認(rèn)為，貝森特的表態(tài)，只是其試圖為特朗普簽署涉臺法案辯解，意在緩解中美緊張局勢。

美國政府試圖在臺灣問題上采取“戰(zhàn)略模糊”政策，這暴露了美國企圖持續(xù)將臺灣問題作為制衡中國的工具。

這種忽視中方核心利益，表面一套背后一套的做法，終究是行不通的，只會為關(guān)系的健康可持續(xù)發(fā)展埋下隱患。

美國當(dāng)前的行為，是霸權(quán)衰落期典型的“信譽(yù)赤字”表現(xiàn)，每一次言行不一都在刷爆那張名為“領(lǐng)導(dǎo)力”的國家信用卡。

這種信譽(yù)消耗，不僅是道義上的虧欠，更是實(shí)實(shí)在在的國家資產(chǎn)流失，其長期影響遠(yuǎn)超短期利益。

更深層的問題在于，美國正陷入一種“認(rèn)知失調(diào)”的困境，就像一個曾經(jīng)的成功者，無法接受自己不再年輕力壯的現(xiàn)實(shí)，開始出現(xiàn)記憶混亂和舉止反常。

其冷戰(zhàn)思維的威脅認(rèn)知，與中國作為最大貿(mào)易伙伴和重要增長引擎的現(xiàn)實(shí)認(rèn)知，產(chǎn)生了無法調(diào)和的根本性沖突。

這種內(nèi)在矛盾，外在化為我們所見的“政冷經(jīng)熱”新常態(tài)，即政治關(guān)系持續(xù)緊張，經(jīng)濟(jì)合作卻難以切割。

“政冷經(jīng)熱”并非臨時狀態(tài)，而是一種系統(tǒng)性的、由內(nèi)而外的行為模式，很可能成為未來大國關(guān)系的普遍范式。

美國一方面想在政治上、軍事上遏制中國發(fā)展，另一方面又離不開中國龐大的市場、穩(wěn)定的供應(yīng)鏈和持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)動力。

這種既要又要的心態(tài)，本質(zhì)上是一種“戰(zhàn)略性務(wù)實(shí)主義”，只不過，這種務(wù)實(shí)是被動的、充滿矛盾的務(wù)實(shí)。

從歷史角度看，任何一個守成大國在面臨新興力量崛起時，都會經(jīng)歷類似的陣痛和迷茫。

說到底，這是權(quán)力轉(zhuǎn)移期的必然現(xiàn)象，是美國霸權(quán)面對中國崛起時所產(chǎn)生的根本性戰(zhàn)略迷茫和身份焦慮。

有意思的是，美國財政部發(fā)表聲明，稱在“如何最好地處理對華關(guān)系”上，貝森特的立場與特朗普以及本屆美國政府所有人完全一致。

這恰恰說明，這種矛盾行為不是個人的“失言”，而是整個美國精英層在面對中國時，集體性的戰(zhàn)略困惑和策略搖擺。

當(dāng)內(nèi)部無法形成統(tǒng)一、連貫的對華戰(zhàn)略時，出現(xiàn)這種“精神分裂”式的對外表現(xiàn)，也就不足為奇了。

歷史不會說謊，它忠實(shí)地記錄下每一個帝國的興衰榮辱，也記錄下它們在面對權(quán)力轉(zhuǎn)移時的不同姿態(tài)。

理論總是蒼白的，讓我們看看現(xiàn)實(shí)這出大戲，是如何在華盛頓的會議室里，一字一句上演的。

就在貝森特發(fā)表“盟友論”的同時，關(guān)于大豆協(xié)議的細(xì)節(jié)正在悄然發(fā)生變化，這恰恰是“政冷經(jīng)熱”最生動的注腳。

原本年底前采購1200萬噸美國大豆的目標(biāo)，可能難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橹蟹綄?shí)際采購量只有大約200萬噸。

如果強(qiáng)行在12月底之前一口氣采購剩下的1000萬噸大豆，就必須動員超過150艘貨輪來完成運(yùn)輸，這不僅會超過美西港口的吞吐能力，也會對其他領(lǐng)域的貨運(yùn)供應(yīng)鏈造成負(fù)面影響。

更關(guān)鍵的是，中國的大豆庫存目前相當(dāng)充足，而巴西大豆也將在明年1月迎來收獲季節(jié)。

如此一來，因關(guān)稅上漲導(dǎo)致單價上升的美國大豆，就失去了競爭優(yōu)勢，中國企業(yè)自然也缺乏在短期內(nèi)大量采購美國大豆的動力。

面對這個現(xiàn)實(shí)問題，貝森特公開表示，中國正朝著完成大豆采購承諾的方向邁進(jìn)，采購目標(biāo)被靈活推遲至明年2月底。

這展現(xiàn)了美國在貨運(yùn)能力不足的現(xiàn)實(shí)情況下，對貿(mào)易協(xié)議的靈活調(diào)整，是中美以務(wù)實(shí)態(tài)度履行承諾的體現(xiàn)。

華盛頓一家酒店的會議室里，空調(diào)開得有點(diǎn)冷，但中美企業(yè)家的握手卻很熱。

美中貿(mào)委會會長譚森的發(fā)言，與其說是商業(yè)訴求，不如說是一種近乎懇求的姿態(tài)，他背后的美國企業(yè)界，正渴望著中國市場的確定性。

一位來自中國的制造業(yè)企業(yè)家，在聽到對方說“非?？释睍r，下意識地握緊了手中的礦泉水瓶，瓶身發(fā)出了輕微的、幾乎聽不見的嘎吱聲。

那一刻，會議室里沒有了政客的算計，只有生意人的真誠，以及對未來共同的焦慮和期盼。

這種務(wù)實(shí)主義的現(xiàn)場，比任何政治口號都更能說明問題，也更有力量。

當(dāng)政治的寒風(fēng)吹過，經(jīng)濟(jì)的熱土依然在頑強(qiáng)地生長，這就是“政冷經(jīng)熱”最真實(shí)的寫照。

面對此情此景，中國又該如何應(yīng)對？答案不是憤怒，不是對抗，而是保持自己的“戰(zhàn)略定力”。

中國的“戰(zhàn)略定力”，就像一套穩(wěn)定的底層算法，任憑外部世界的數(shù)據(jù)如何劇烈波動，它都能按照自己的節(jié)奏穩(wěn)定運(yùn)行。

這種定力，首先穩(wěn)住了我們自己，讓14億人在風(fēng)浪中有了主心骨，這是應(yīng)對一切不確定性的最大底氣。

更重要的是，這種“不管你怎么折騰，我走我的路”的姿態(tài)，給這個混亂的世界注入了一劑強(qiáng)心針，提供了寶貴的確定性。

當(dāng)所有人都不知道明天會怎樣時，一個“可預(yù)測的中國”，本身就是對世界和平最大的貢獻(xiàn)。

我們的應(yīng)對之道，不是在對方的棋盤上跟著起舞，而是下好自己的棋，構(gòu)筑好自己的“護(hù)城河”。

中方多次強(qiáng)調(diào)，臺灣問題是中國核心利益中的核心，一個中國原則是中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

我們敦促美方慎之又慎處理臺灣問題，在涉臺立場方面，中方的立場是絕對不會改變的。

如果美國在臺灣問題上繼續(xù)之前的做法，一旦出現(xiàn)任何問題，美國需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部責(zé)任。

這種清晰而堅定的底線思維，恰恰是“戰(zhàn)略定力”的重要組成部分，它告訴對方，哪些可以談，哪些沒得商量。

展望未來，2026年中國將主辦APEC會議，這為兩國深化合作提供了重要的機(jī)遇和平臺。

我們歡迎美國企業(yè)參與其中，也愿意與美方一道，為推動兩國工商界交流合作作出更多貢獻(xiàn)。

但這有一個前提，那就是美方必須尊重中國的核心利益和重大關(guān)切，停止在臺灣問題上的挑釁行為。

當(dāng)“確定性”成為這個時代的奢侈品，中國的“戰(zhàn)略定力”就是世界的“壓艙石”。

這不僅是為自己贏得未來，也是在為動蕩的世界提供一種新的可能，一種超越零和博弈的智慧。

美國當(dāng)前的行為，是霸權(quán)衰落期典型的“信譽(yù)赤字”表現(xiàn)，越是內(nèi)外交困，言行越是分裂。

“戰(zhàn)略性務(wù)實(shí)主義”將成為中美關(guān)系新常態(tài)，誰能提供更多“確定性”，誰就能贏得未來。

在這場大棋局中，我們?nèi)绾握覝?zhǔn)自己的位置，化不確定為機(jī)遇？