只要大陸別武統(tǒng)，賴清德開條件，愿出手相助，想給大陸一個臺階下

臺海風(fēng)浪未平，賴清德卻在這個節(jié)骨眼上拋出一句“只要大陸不武統(tǒng)，我愿意出手幫大陸解決經(jīng)濟(jì)問題”。這句話不是在兩岸春暖花開時說的，而是在解放軍軍演臨近、島內(nèi)神經(jīng)緊繃的時候說的。

聽起來像是溫和喊話，但仔細(xì)一琢磨，這“好心”里頭，似乎藏著不少算盤。這番操作，是誠意調(diào)和，還是政治表演？是幫大陸找臺階，還是給自己找出路？

軍演箭在弦上，賴清德為何“急了”？

最近的臺海局勢，一點(diǎn)也不平靜。據(jù)《路透社》報道，解放軍在東海、臺海方向部署了超過百艘艦船，常態(tài)化的戰(zhàn)備警巡儼然成了“新日常”。

更有傳言稱，12月13日國家公祭日前后，可能會啟動代號“聯(lián)合利劍C”的軍演。這個時間點(diǎn)挑得不簡單——既是紀(jì)念南京大屠殺的日子，也是對當(dāng)前挑釁勢力特別是“臺獨(dú)”路線的警示。

賴清德當(dāng)然明白這意味著什么。他不是不知道解放軍軍演的分量，也不是看不見大陸對“臺獨(dú)”言行的零容忍態(tài)度。軍事動作加快，島內(nèi)壓力驟增，他當(dāng)然“急”了。

于是這位臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人趕緊接受《紐約時報》專訪，扔出一句“如果大陸放棄武統(tǒng)，我們可以幫忙解決經(jīng)濟(jì)問題”，試圖用“經(jīng)濟(jì)合作”的幌子緩解局勢。

但問題是，他這時候說這話，真的只是出于“善意”嗎？恐怕更像是被逼到墻角，想找個喘口氣的空間。

他對媒體宣稱臺灣2025年GDP增速預(yù)計可達(dá)7.37%，這數(shù)據(jù)聽起來挺振奮，但是不是也太“剛好”了點(diǎn)？

這番話與其說是對大陸的“援助”，不如說是在向國際社會傳遞一個錯覺——臺灣不僅安全，還能幫別人發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

更別忘了，賴清德說這話的時候，日本在臺灣問題上也正耍著“左右逢源”的把戲。高市早苗不久前還叫囂要“協(xié)防臺灣”，中方隨即暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，姿態(tài)擺得很明確。

賴清德試圖在中日、美中的博弈中夾縫求生，拼命刷“臺灣存在感”，這時候?qū)ν夥旁挘瑹o非是想拿“經(jīng)濟(jì)牌”換取國際同情，爭取話語空間。

從這個角度看，賴清德的“提議”，并不是要緩和兩岸關(guān)系，而是借機(jī)制造一種“大陸有求于臺”的錯覺。

他想告訴外界：“我們臺灣雖然小，但有用；你們別動手，我們還能幫你。”聽起來像是談判，其實(shí)是臺獨(dú)路線的新包裝。

臺灣經(jīng)濟(jì)實(shí)力有多“虛”？

賴清德把“經(jīng)濟(jì)援助”當(dāng)成王牌，但這張牌，真的有分量嗎？答案恐怕要打個大折扣。臺灣這幾年一直標(biāo)榜自己“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)亮眼”，但這“亮”里頭，有多少水分？

先看GDP這塊牌坊。臺灣的GDP統(tǒng)計方式很“特別”——把臺資企業(yè)在大陸、東南亞的收益也算進(jìn)去，尤其是像富士康這樣的企業(yè)，在大陸納稅、招工、建廠，結(jié)果產(chǎn)出卻被臺灣統(tǒng)計進(jìn)了自己賬本。

經(jīng)濟(jì)學(xué)界早就指出，臺灣的實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模可能只有賬面數(shù)據(jù)的六成。像國際智庫“凱投宏觀”的分析就認(rèn)為，臺灣的GDP數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離實(shí)際生產(chǎn)能力。

光看GDP還不夠，財政收入更能說明問題。臺灣的財政收入常年只占GDP的10%左右，和一些發(fā)展中國家水平差不多，遠(yuǎn)低于大陸（超過32%）、美國、日本等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的30%-40%區(qū)間。

如果把那堆虛高的營收去掉，再回頭看臺灣財政的“含金量”，簡直難以撐起所謂“支援大陸經(jīng)濟(jì)”的設(shè)想。

再說到民眾的獲得感。臺灣2025年號稱人均GDP可達(dá)3.39萬美元，但人均年收入呢？只有12萬元人民幣左右。對比日本，人均GDP差不多，人均年收入?yún)s高達(dá)19.4萬元人民幣。

這說明什么？說明臺灣的所謂經(jīng)濟(jì)增長，并沒有平均分配下去，多數(shù)民眾依然過得緊巴巴的。

更扎心的是生活成本。從雞蛋、礦泉水到一輛本田飛度，兩岸價格一對比，臺灣普遍偏高。甚至連特斯拉Model Y在臺灣的售價，都比大陸貴出不少。

這意味著什么？意味著臺灣人賺得少、花得多，消費(fèi)能力比賬面數(shù)字差得遠(yuǎn)。你讓這樣的經(jīng)濟(jì)去“援助”大陸，除了當(dāng)政治宣傳，真沒別的解釋。

臺灣經(jīng)濟(jì)高度依賴半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，臺積電一個企業(yè)就撐起了GDP的15%以上，但它只提供了不到6.5%的就業(yè)崗位。

這就像一個家庭，靠一個孩子賺錢養(yǎng)活全家，還不準(zhǔn)別人干涉。這種結(jié)構(gòu)風(fēng)險極大，一旦芯片行業(yè)風(fēng)吹草動，全盤皆輸。

賴清德所謂的“經(jīng)濟(jì)資本”，其實(shí)是建立在泡沫和偏差上的。他拿這套話術(shù)去對外宣傳，說白了是想讓臺灣民眾誤以為“我們強(qiáng)大到可以幫別人”，從而麻痹島內(nèi)對現(xiàn)實(shí)困境的警覺。

經(jīng)濟(jì)問題被當(dāng)成“政治廣告”的背景板，這才是最不負(fù)責(zé)任的地方。

融合，而不是“施舍”

賴清德所謂的“經(jīng)濟(jì)援助”，在大陸看來，既不需要，也不現(xiàn)實(shí)。大陸經(jīng)濟(jì)雖然受到外部環(huán)境沖擊，但整體韌性十足。

目前，大陸GDP年增速穩(wěn)定在4%-5%之間，別看這個數(shù)字不如臺灣“7.37%”那么亮眼，但別忘了基礎(chǔ)體量不同。大陸是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這個增速放在全球看，依然是“高質(zhì)量發(fā)展”。

更重要的是，大陸有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、龐大的內(nèi)需市場、持續(xù)的科技創(chuàng)新和政策調(diào)控空間。

《華爾街日報》在2025年中期的分析中指出，大陸正在加快新能源、人工智能、半導(dǎo)體等領(lǐng)域的自主化進(jìn)程，構(gòu)建起系統(tǒng)性的戰(zhàn)略競爭優(yōu)勢。根本不需要賴清德所謂的“支援”。

臺灣經(jīng)濟(jì)真正的出路，從來不是靠“自嗨式優(yōu)越感”，而是要實(shí)實(shí)在在地融入大陸市場。不說別的，光是打破兩岸之間的人為壁壘，就能讓臺灣消費(fèi)者生活成本大幅下降。

大陸的商品種類多、價格低，物流體系成熟，臺灣民眾完全可以享受更高性價比的生活。

臺企更是如此。與其困守在島內(nèi)的小市場，不如放眼14億人口的大陸腹地。大陸有完整的中下游配套系統(tǒng)，從研發(fā)、設(shè)計到生產(chǎn)、銷售，全鏈條支持。如果打開這扇門，臺企在大陸不僅能生存，更能壯大。

從大陸角度看，統(tǒng)一也是產(chǎn)業(yè)升級的機(jī)會。臺灣在高端制造、半導(dǎo)體等領(lǐng)域確有優(yōu)勢，如果未來在統(tǒng)一框架下依法整合，不僅能提升大陸整體產(chǎn)業(yè)水平，也能為臺灣經(jīng)濟(jì)注入持續(xù)動力。

而賴清德的說法，本質(zhì)上是“以經(jīng)謀獨(dú)”的新變種。他用“幫大陸”的說法，試圖營造一種心理優(yōu)勢，掩蓋其實(shí)際推動“臺獨(dú)”路線的圖謀。

既不打算承認(rèn)一個中國原則，又妄圖以“經(jīng)濟(jì)牌”換國際支持，這種路數(shù)，走不通。

兩岸的經(jīng)濟(jì)未來，是融合而不是施舍。想象一下，若臺灣真能回到“九二共識”的正軌，放下政治對抗，兩岸合作將不止是“買賣”，而是真正意義上的共同體建設(shè)。

這才是可持續(xù)、可預(yù)期的未來，而不是靠一句“愿意幫忙”就能實(shí)現(xiàn)的政治幻影。

賴清德對外放話，說要給大陸一個臺階下，其實(shí)恰恰暴露出他自己已經(jīng)沒了臺階。他的“經(jīng)濟(jì)論調(diào)”架不住事實(shí)，他的“政治善意”更經(jīng)不起推敲。

解放軍的軍演、國際格局的變化、民眾的經(jīng)濟(jì)焦慮，都讓這場“政治表演”難以持久。

臺海局勢的主導(dǎo)權(quán)始終掌握在大陸手中，兩個字，叫“主權(quán)”。一切想繞開這個前提的“合作提議”，無論包裝得多漂亮，本質(zhì)都是泡沫。真正的臺階，不是大陸要下，而是賴清德必須下。

他要明白，只有放棄“臺獨(dú)”幻想，認(rèn)同兩岸同屬一中，臺灣社會才能找到出路。否則，永遠(yuǎn)都在表演里打圈。

文章部分信息來源：香港文匯網(wǎng)：賴清德稱愿助中國大陸解決經(jīng)濟(jì)問題，這簡直是倒反天罡