美軍霸權受挫！F-35戰機險被擊落，中國能源運輸需防風險

1

各位讀者好，本期由小銳帶來的國際安全深度觀察，聚焦美軍霸權遭遇的一次前所未有的實戰挑戰——被譽為“未來空戰標桿”的F-35隱身戰機，在也門上空竟一度陷入生死邊緣。

這場驚險交鋒的背后，是胡塞武裝以極低成本構建起一套高效防空網絡，成功瓦解了美軍引以為傲的技術壁壘。

美國在中東軍事行動日益受挫的現實，對中國高度依賴的能源海上通道構成潛在警示：非對稱作戰模式正重塑現代戰場規則，其擴散風險不容忽視。

2

美軍飛行員的生死15分鐘

2025年初，隸屬于美軍第480遠征戰斗機中隊的指揮官威廉·斯凱特·帕克中校執行例行空中打擊任務時，突遭胡塞武裝防空火力圍堵。

他在薩那周邊空域飛行過程中，接連觸發多波次導彈鎖定警報，被迫在復雜電磁環境中連續實施規避機動，整整十五分鐘內處于高強度對抗狀態。

最終依靠極限油耗操控與及時召喚KC-135加油機支援，才得以脫離危險區域。這次經歷成為近年來美軍高端戰機直面低端威脅卻幾乎失能的典型案例。

3

更令人震驚的是，在針對胡塞武裝展開軍事行動的首月內，不止一架F-16戰斗機遭遇密集防空火力攔截，更有F-35隱身機型被遠程探測并遭到攻擊，雖未確認擊落，但已打破其“不可追蹤”的神話光環。

長期以來，美軍倚仗F-16卓越的空戰靈活性和電子對抗系統，以及F-35先進的雷達隱身設計，在全球范圍內建立絕對制空優勢。

然而此次實戰暴露了一個殘酷事實：當面對精心組織、戰術靈活的非對稱防御體系時，這些高成本裝備的優勢被大幅壓縮。

4

傳統作戰邏輯在此類沖突中顯現出明顯局限性。美軍習慣于依托大型預警平臺與主動雷達引導實施精確打擊，但在對手放棄傳統雷達網、轉而采用被動偵測手段的情況下，這種依賴技術鏈條完整性的作戰方式反而成了致命弱點。

一旦失去先手發現能力，即便是五代機也難以全身而退。這反映出美軍在應對分布式、低可視性威脅方面仍存在結構性短板。

5

胡塞武裝的生存智慧：用“土辦法”破“高科技”

胡塞武裝之所以能讓美制先進戰機頻頻遇險，關鍵在于打造了一套融合多種彈藥類型、隱蔽探測手段與動態部署策略的綜合防空架構。其核心理念并非正面硬拼，而是精準識別并打擊美軍作戰體系中的脆弱環節。

在武器配置上，他們采取“外部引進+本土改造”雙軌并行的方式，形成多層次打擊能力。

6

伊朗援助的巴克系列地空導彈構成了主力防線。其中2023年9月公開亮相的巴克1型具備50公里射程與15公里射高，后續升級版巴克2將性能進一步提升至70公里射程、超20公里射高，并采用輪式運輸發射車設計，極大增強了戰場機動性與生存概率。

更具威脅的是伊朗提供的358型防空巡飛彈（胡塞方面命名為薩克爾1），配備圖像制導系統與“人在回路”控制功能，已多次成功摧毀美軍MQ-9“死神”無人機。

改進型薩克爾2體積更緊湊，可隱蔽布設于城市或山地環境，極難被提前發現。

7

與此同時，胡塞武裝充分利用本地資源，將庫存俄制空對空導彈改裝為地對空作戰平臺。例如將米格-29配套使用的R-73E近距格斗彈、R-27T中距彈及R-77主動雷達彈分別改造成名為薩基布1、2、3的地空型號。

這些改裝導彈普遍具備較強的抗干擾能力，部分型號無需持續雷達照射即可完成末端追擊，配合老舊但尚可運作的蘇制薩姆2、薩姆6系統，織就一張反應迅速、成本低廉的復合火力網。

8

在目標探測層面，胡塞武裝展現出極高的戰術創造力。他們主動舍棄易被反輻射導彈定位的主動雷達系統，轉而構建以光電傳感器與電子信號截獲裝置為核心的被動探測網絡。

通過捕捉美軍戰機通信頻段、應答機信號乃至導航信標等電磁輻射源，實現對空中目標的初步定位，再結合地面觀察哨目視確認與紅外熱成像設備輔助跟蹤，完成全鏈路隱蔽追蹤。

即便保留少量P-18、P-19老式米波雷達，也通過分散布設、短時間開機與跨單位協同使用等方式延長生存周期。

9

最致命的是其“打完即撤”的游擊式部署模式。所有導彈發射單元均安裝在民用卡車或越野車輛上，完成一次射擊后立即轉移陣地，令美軍衛星偵察與高空監視難以持續鎖定。

這種高度流動的作戰樣式，恰好克制了美軍依賴固定情報節點與長時間態勢積累的打擊流程，迫使對方陷入“找不到、打不著、防不住”的被動局面。

10

中國能源航線面臨的新威脅圖譜

美軍在也門的失利不僅是一場局部戰術挫折，更為全球海上戰略通道安全敲響警鐘，尤其對中國具有深遠啟示意義。

我國約七成以上石油進口需經由波斯灣—霍爾木茲海峽—曼德海峽一線運輸，而也門正位于這條生命線的關鍵咽喉位置。

胡塞武裝所展現的非對稱作戰能力表明，傳統商船通行的安全假設正在被顛覆。

11

特別值得注意的是他們對抗F-35的戰術路徑：利用電子監聽設備捕獲飛行器無線電信號，輔以人工觀測與紅外成像鎖定軌跡，最后以紅外制導導彈發動突襲。

這一整套流程無需昂貴雷達系統，投入少、隱蔽性強、部署快，極易被其他地區勢力復制。

若此類戰術延伸至海上，針對緩慢航行、缺乏電子防護的油輪與貨船，可能造成嚴重后果。

12

相比軍用戰斗機，民用運輸船隊幾乎沒有電子對抗能力，也無法進行劇烈規避動作，面對突如其來的隱蔽打擊幾乎毫無還手之力。

一旦有組織力量在紅海沿岸或索馬里半島設立類似伏擊點，借助小型無人機或便攜式導彈發起襲擊，將極大擾亂國際航運秩序。

對中國而言，保障能源通道安全不能再單純寄希望于護航艦隊的技術壓制，必須從戰略層面重新評估非對稱威脅的可能性。

13

一方面，應強化對重點海域的全天候態勢感知體系建設，不僅要監控海盜活動與常規軍事調動，更要加強對異常電磁信號、非法監聽站點與隱蔽觀測網絡的偵察能力。

推動建立覆蓋關鍵航道的聯合預警機制，整合商業衛星、無人艇、岸基雷達與情報共享網絡，提升早期發現與響應效率。

14

另一方面，加快推動能源進口渠道多元化布局，減少對單一海上線路的高度依賴。同時提升運輸船隊自身防御水平，探索為重要船舶加裝簡易電子干擾裝置、紅外誘餌發射器與激光致盲系統等低成本自衛裝備。

鼓勵航運企業制定應急撤離預案，開展模擬演練，增強突發情況下的處置能力。

15

這場發生在也門前線的不對稱較量深刻揭示：現代戰爭勝負不再 solely 取決于裝備代差，戰術創新與體系韌性同樣至關重要。

即便是最先進的武器平臺，若陷入設計之外的作戰環境，也可能淪為被動獵物。

中國作為全球最大的能源進口國之一，必須從美軍的實戰教訓中汲取經驗，深入理解非對稱戰爭的本質邏輯。

16

唯有提前預判威脅演化方向，優化戰略布局，強化軟硬結合的綜合防護體系，才能真正筑牢國家能源運輸的生命線。這場看似遙遠的空中博弈，實則關乎千家萬戶的能源命脈，值得我們高度重視與長遠謀劃。