網絡“人名庫”案例匯總及進展，網友堪比狄仁杰，挖出不下10件了

若不是網友們不斷深扒，還真不知道這世間竟有如此多的奇葩事……

“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，這五個名字最近幾天火遍全網，不是因為他們有驚天偉業，而是憑借“橫跨多省、身兼數職”的魔幻履歷，被網友戲稱為“全網最忙五人組”。

從政府采購評審專家到書法大賽特等獎得主，從占道經營被罰的小販到公益項目受助學生，這五人的身份切換比電影角色還精彩。而揭開這場荒誕劇的，正是一群堪比“狄仁杰”的網友，他們用火眼金睛揪出了背后的真相。

這些名字全是從某度文庫《10000中國普通人名大全》里直接復制粘貼的，甚至連順序都懶得更改一下……

今天小編就把近幾天的相關案例和處理進展做個簡單匯總，向這些機構和工作人員“致敬”。

第1件，來自12月3日中國政府采購網的一則公告。湖北竹溪縣住建局公布的3188萬元機械設備租賃采購項目中標結果中，評審小組成員赫然就是這“五人組”。

眼尖的網友隨手一搜發現，這五個名字竟與百度文庫那篇人名大全的前五位一字不差，連順序都不差。

“這也太魔幻了，世界果然是個巨大的草臺班子。”

“這得懶到什么程度？這得敷衍到什么程度？連小學生抄作業都不會這么直接吧？”

隨著網友們調侃聲的迅速發酵，竹溪縣住建局次日緊急回應，承認“工作重大失誤及監管不力”，火速終止項目招投標并成立調查組。

而可笑的是，網友深挖后發現，這并非該局首次“抄作業”，今年2月另一采購項目的評審名單中，“張吉惟”等四人也來自同一人名庫。

可見，這已經是他們的慣用伎倆了，以前究竟用過多少次？恐不得而知。

第2件，竹溪縣的余波未平，“五人組”又在書法賽場“C位出道”。12月4日有網友爆料，首屆“華夏杯”全國書法大賽的獲獎名單里，“張吉惟”們不僅包攬成人組特等獎，大批獲獎者姓名都與人名大全高度重合，順序更是如出一轍。

可疑的是，該賽事每件作品收取30元評審費，網友因此質疑主辦方借虛假名單騙取費用。面對追問，主辦方“華夏大書法文化藝術研究院”先是含糊其辭，后發手寫道歉信稱“研究院破產”，承諾退費賠付。

不過，通過天眼查顯示，該機構早已因“經營場所無法聯系”被列入異常名錄，收件地址也是“查無此機構”，目前警方已介入調查。中國硬筆書法協會也火速“割席”，聲明從未參與該賽事。

第3件，12月4日，遼寧撫順新撫區住建局2019年的占道經營處罰公示被網友扒出貓膩：名單里既有鹿晗、孫儷等明星名字，“張吉惟、林國瑞、江奕云”三人也在其中，每人被罰50元。

更荒誕的是，名單中名字多為“姓氏+單名”結構，還出現“蘇朋”“吳隆”等明星近似名。12月5日當地政府連夜通報，確認是執法時未如實登記，公示時濫用虛假人名，已下架信息并啟動追責。

第4件，公益項目領域也未能幸免。12月5日，杭州師范大學人文學院一則福彩公益項目受助名單引發熱議。62名受助學生姓名與人名大全某段落完全吻合，排序絲毫不差。

據公開信息顯示，該項目可是獲得45萬元公益金資助的正規項目，竟也如此經不起推敲。

12月6日校方通報，承認工作人員為“匹配申報受益人數”弄虛作假，采用網絡名單公示，但資金使用是合規的。校方雖致歉并承諾嚴肅處理，但公眾對公益項目公示真實性的信任已遭重創。

第5件，昨天，據澎湃新聞消息，廣州一所職校發布了一則高職高考喜報，說自己學校成績多么好，上線率多么高。可惜，還是被眼尖的網友發現了問題。名單中的學生姓名與某度《人名大全》高度重合，學校甚至還給他們都列出了分數……

昨天下午，媒體記者該校官網公布的聯系電話，但一直無人接聽。一名在該校公開網絡渠道留下電話的工作人員表示：不清楚這份喜報的情況，對名單真實性等問題無法作出答復。

第6件，據瀟湘晨報的消息，廣東惠州市某體培健康研究院公布的研究員姓名中，“五人組”再次上榜，部分研究員的姓名也是來自《10000中國普通人名大全》。不得不說，他們是真忙啊，全國各地兼職……

目前，該研究員的一位姓楊的老師回應：“我跟您核實不了這個事情。”不過，惠州市惠陽區市場監督管理局的工作人員表示：將對這種涉嫌違法的行為進行核實。

網友的“考古”熱情還在繼續，又挖出“五人組”的更多“黑歷史”。2021年某聲樂比賽中，他們包攬一、二、三等獎；2023年天津一場羽毛球比賽名單里有他們的名字，還配著虛假身份證號；同年山東某少兒春晚報名名單中，他們又化身“才藝少年”。

從領獎臺到處罰單，從評審席到研究員，這五人的履歷比小說還魔幻。從筆者歸納整理的報道來看，至少已經有10來件“姓名造假”的案例出現了。真的不敢想象，到底還有多少這樣的奇葩事藏在水下……

這些案例雖看起來像個樂子，但細想之下，其背后暴露出的共性問題足以令人觸目驚心。

1、造假者清一色選用百度文庫那篇人名大全，且多為公共事務領域；2、造假手法極其敷衍，連名字順序都懶得調整；3、審核機制形同虛設，虛假名單能順利通過層層把關上線；4、真的只是懶和不負責任嗎？背后是否涉及利益關系呢？

比商業造假更令人不安的，是政務領域的“姓名注水”，這種低級錯誤絕非一句“工作失誤”便能搪塞。

政府采購關乎資金安全，行政處罰關乎執法公正，公益項目關乎社會信任，當這些嚴肅領域的名單都能隨意摘抄，透支的是公眾對整個社會體系的信任。

“五人組”能夠在網上走紅，反映的是公眾對弄虛作假的不安；網友的較真監督，是對“懶癌式造假”的憤怒。而那些堪比“狄仁杰”的網友，正是守護真實，體現群眾監督的重要力量。

您覺得這是普遍現象，還是個別現象呢？除了文中歸納的之外，您有沒有看到其它類似案例？歡迎評論區補充。

敬請點贊，轉發，關注。