馬特烏斯：足球差距僅5-10年，現今還有人反對嗎？

國內教練，記者，媒體人經常掛嘴邊的二三十年差距，被馬特烏斯三言兩語否定，還沒人找的出論點反駁。

于是有人思考了，6歲練球，走的路不對，練10年踢不過，這可不就是10年差距。對從啟蒙開始哪來的差距。人種觀念的問題那都是虛無縹緲的。如果全面的將五六歲孩子送去西班牙葡萄牙青訓，我說的是全部孩子，十年后中國足球青少年梯隊的實力可想而知，當然這只能是假設。

不過青少年5—10年差距的結論，我想國內誰也沒有馬特烏斯更專業，所以目前國內輿論沒有爭論。顛覆觀念啦，這跟國內教練經常強調球員的能力低下，觀念不盡相同。后來沒人說這個了，不用仔細想：這不是自打臉嗎！

可能很多人都忽略了開大腳如果是蒙，那就是棒槌的說法。開大腳需要的技術能力更強。挺簡單：傳的準接的穩，需要很強的硬實力吧！同時，你不能總要求球員在對抗中傳大腳，需要空位，起碼從容易一些。那需不需要地面梳理傳球，太需要啦！你要快速長傳，對手會讓你舒舒服服的傳？肯定有不老少對抗拼搶，這需要地面配合吧！所以一場比賽不可能缺了長傳，更不可能缺少地面配合。而地面配合確實需要從小就得養成一定的技戰術素養。說直白一些：開大腳需要技術含量，沒有功底干不了。而這個功底需要嫻熟的傳接，這種嫻熟的傳接球能力，恰恰屬于素養范疇，經常被中國足球人忽略的重點。

嘚啵半天，大家可能理解了一些。甭管啥踢法，基礎素養不能少。整體達到一定高度，踢什么足球其實沒啥分別，比如這兩年的日本，放棄控球，控球能力退化了嗎？

一聽某些媒體人侃侃而談世界先進足球就反感?；A還沒夯實學啥先進足球？這就跟孩子蹣跚學步差不多，還沒走穩當就想跑，肯定摔跟頭。

U15開始就有戰勝韓國隊，雖然是邀請賽性質。前U17把他們壓在半場攻防，U20贏，U23兩次贏，這不是偶然了。說明中國足球的青訓正在復蘇。恰恰也證明只要青訓對路，差距就5到10年。

不明白一些球迷不斷攻訐本屆足協領導班子，這屆對于青少年梯隊的建設史無前例，沒有任何一屆更關注青少年梯隊。至于國家隊，那不是這屆足協造成，歷史原因不能他們背鍋。

女足選米利西奇，有人認為孫雯得站出來解釋。解釋啥？她有決策權嗎？如果有，陳婉婷早就上課了！

前些日子甚至鬧出抵制國家之隊的贊助，這都什么事，干擾正在有條不紊的梯隊建設??？