乳山銀灘“農(nóng)民互助”49800傳銷騙局揭秘：五旬農(nóng)婦被騙始末

乳山銀灘“農(nóng)民互助”49800傳銷騙局揭秘

五旬農(nóng)婦四萬(wàn)血汗錢被騙始末與話術(shù)深度拆解

引言： 當(dāng)“政策扶持”的光環(huán)遇上“互助致富”的誘惑，一場(chǎng)精心編織的傳銷騙局讓一位飽經(jīng)風(fēng)霜的農(nóng)婦墜入深淵。本文通過(guò)親歷者視角，還原乳山銀灘“農(nóng)民互助”傳銷騙局的運(yùn)作內(nèi)幕，并深度拆解其迷惑性話術(shù)，為公眾敲響警鐘。

一、騙局親歷：從絕望求助到血本無(wú)歸——“政策扶持”下的斂財(cái)陷阱

五十余歲的韓女士，是河南南陽(yáng)一位普通的農(nóng)村婦女。早年僅外出打過(guò)一年工，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)匱乏。2025年3月，命運(yùn)的重?fù)艚吁喽粒浩牌烹x世，緊接著與丈夫離婚且凈身出戶，她陷入了經(jīng)濟(jì)窘迫與情緒低谷的雙重困境。就在此時(shí)，一位曾在廣州打工時(shí)結(jié)識(shí)的山東棗莊籍朋友主動(dòng)聯(lián)系她，稱在山東乳山銀灘為其謀得一份廚房相關(guān)工作，邀請(qǐng)她前往就職，這無(wú)疑成了她眼中的一絲曙光。

懷揣著對(duì)改善生活的迫切期盼，韓女士在婆婆葬禮結(jié)束后便匆匆踏上了前往乳山銀灘的路途。然而，等待她的并非承諾中的廚房崗位，而是被直接安置進(jìn)傳銷團(tuán)伙統(tǒng)一租賃的出租屋。隨后的七天，如同陷入一場(chǎng)精心編排的“洗腦劇”——傳銷組織指派的“老師”輪番上門授課，向其灌輸“農(nóng)民互助”項(xiàng)目（有的叫‘新金融新移民新養(yǎng)老’）的“宏偉藍(lán)圖”：聲稱該項(xiàng)目系“國(guó)家政策扶持”的合法合規(guī)投資，前景光明，收益驚人。涉世未深、又因生活困頓而略顯脆弱的韓女士，在持續(xù)不斷的心理攻勢(shì)下，防線逐漸失守，對(duì)該項(xiàng)目萌生了輕信。

首次短暫離開乳山后，韓女士竟鬼使神差地將農(nóng)村信用社等多個(gè)賬戶的積蓄悉數(shù)歸集至一張郵政銀行卡，滿心歡喜地二次奔赴乳山銀灘，準(zhǔn)備“大干一場(chǎng)”。抵達(dá)次日中午，她便在一位“老師”帶領(lǐng)下，于乳山白沙灘鎮(zhèn)取出全部現(xiàn)金。當(dāng)晚，在推薦人及一位姓胡的“老師”的“見證”下，她繳納了43800元現(xiàn)金——該項(xiàng)目原標(biāo)榜需繳納49800元“投資款”，減去6000元“返還資金”為此數(shù)。尤為值得警惕的是，盡管傳銷組織信誓旦旦承諾開具票據(jù)，卻最終未提供任何收款憑證，僅要求韓女士按手印“確認(rèn)收款事實(shí)”，為日后維權(quán)埋下巨大隱患。

在傳銷窩點(diǎn)的“教室”里，韓女士進(jìn)一步洞悉了該“農(nóng)民互助”項(xiàng)目的“廬山真面目”：沒(méi)有任何實(shí)際的商品交易或經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其核心“商業(yè)模式”便是赤裸裸的“拉人頭”發(fā)展下線，并按ABC層級(jí)晉升機(jī)制瓜分后來(lái)者的入門費(fèi)。 組織宣稱，繳納49800元后，每成功發(fā)展一名下線即可獲得5000元“回報(bào)”；晉升至A層可“分三次領(lǐng)取共9000元”，B層更可領(lǐng)取9次5000元，C1、C2、C3分別分1萬(wàn)元，甚至還拋出極具誘惑性的謊言——“即便不發(fā)展人員也能回本”。為給這空中樓閣般的騙局增添“可信度”，傳銷組織煞費(fèi)苦心地帶領(lǐng)韓女士等人參觀乳山銀灘大拇指地標(biāo)、當(dāng)?shù)馗Ｈ鐤|海文化園及南海相關(guān)行政區(qū)，將這些公共財(cái)政投資的設(shè)施強(qiáng)行與“國(guó)家政策扶持”捆綁，企圖以此強(qiáng)化虛假宣傳，迷惑人心。

出于樸素的良知與對(duì)親友的愛(ài)護(hù)，韓女士始終未能狠下心腸去發(fā)展下線。在乳山短暫停留后，她輾轉(zhuǎn)前往他處打工。隨著時(shí)間推移，冷靜下來(lái)的她反復(fù)思量，逐漸察覺(jué)到這個(gè)“農(nóng)民互助”項(xiàng)目疑竇叢生。而后續(xù)傳銷組織持續(xù)不斷地催促其發(fā)展下線，卻從未兌現(xiàn)任何所謂的“收益承諾”，更讓她如夢(mèng)初醒，徹底確認(rèn)自己已然深陷傳銷泥潭。

據(jù)悉，該傳銷組織規(guī)模不容小覷，僅在乳山銀灘嘉興花園便至少租賃了四個(gè)樓層作為活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，具體包括49號(hào)樓二單元305室（偽裝成“廚房”）、48號(hào)樓三單元305室（用作“放衣服處”）、46號(hào)樓二單元403室等，核心“洗腦”授課地點(diǎn)則設(shè)在49號(hào)樓廚房上方的房間。組織對(duì)外宣稱已“成立10年”，實(shí)際運(yùn)作至少已有四五年。每逢召開所謂的“開盤會(huì)”，他們便會(huì)轉(zhuǎn)移至膠州摩卡大酒店，該酒店內(nèi)疑似設(shè)有組織頭目郭磊的專用辦公室，普通參與者唯有在“開盤會(huì)”時(shí)才有機(jī)會(huì)一睹郭磊等核心人物的“風(fēng)采”。

目前，韓女士手中僅存一段尚可播放的傳銷講課錄音。盡管能從銀行查詢到當(dāng)時(shí)的取現(xiàn)明細(xì)，卻因缺乏繳納現(xiàn)金的直接憑證，導(dǎo)致維權(quán)之路舉步維艱。她通過(guò)他人介紹聯(lián)系到反傳銷機(jī)構(gòu)，希望能追回被騙的43800元血汗錢，但參與傳銷是違法活動(dòng)權(quán)益不受法律保護(hù)，加上證據(jù)缺失，此事至今仍陷入僵局。

二、話術(shù)拆解：“農(nóng)民互助”傳銷的五大“歪理邪說(shuō)”與致命漏洞

該傳銷組織之所以能蠱惑人心，很大程度上依賴于一套精心設(shè)計(jì)的“話術(shù)體系”，以下是對(duì)其核心謬誤的深度剖析：

1.混淆視聽：無(wú)產(chǎn)品卻鼓吹“虛擬經(jīng)濟(jì)核心價(jià)值”

話術(shù)宣稱： “無(wú)產(chǎn)品是外界對(duì)行業(yè)的誤解”，將項(xiàng)目粉飾為“虛擬經(jīng)濟(jì)類金融范疇”，類比股票“無(wú)實(shí)物交易卻合法納稅”，聲稱本項(xiàng)目同理，甚至拋出“模式本身就是產(chǎn)品”的奇談，將49800元投資對(duì)應(yīng)的數(shù)字游戲包裝成所謂的“虛擬產(chǎn)品”。

漏洞解析：合法的虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品（如股票），其背后對(duì)應(yīng)的是真實(shí)的企業(yè)股權(quán)、資產(chǎn)價(jià)值等實(shí)體依托，交易受嚴(yán)格金融監(jiān)管，收益與企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況緊密掛鉤。而該傳銷項(xiàng)目的“模式”，本質(zhì)是“拉人頭”的返利規(guī)則，無(wú)任何實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)支撐，不產(chǎn)生任何社會(huì)價(jià)值，純粹依靠后加入者的本金向前者支付“收益”，這是典型的龐氏騙局特征，與合法金融風(fēng)馬牛不相及。

2.法律盲區(qū)？實(shí)為“未立法”幌子下的非法勾當(dāng)

話術(shù)宣稱：項(xiàng)目是“山東省投放的民間互助理財(cái)項(xiàng)目”，目前“未辦牌照、未立法”，因此“前期免稅”，賺錢“合法且無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。

漏洞解析：我國(guó)《禁止傳銷條例》早已明文規(guī)定，“拉人頭”、“繳納入門費(fèi)”、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬（層級(jí)返利）”三大特征，即可認(rèn)定為傳銷，屬于明確的違法行為。根本不存在所謂“未立法”的灰色地帶。 所謂“未辦牌照、前期免稅”，不過(guò)是傳銷組織為規(guī)避監(jiān)管、掩蓋其非法斂財(cái)本質(zhì)而編造的借口。正規(guī)金融或投資項(xiàng)目必然持有監(jiān)管部門核發(fā)的經(jīng)營(yíng)牌照，且依法納稅是基本義務(wù)，絕無(wú)“前期免稅”的特殊政策可言。

3.虛構(gòu)國(guó)家背書：借“權(quán)威”光環(huán)騙取信任

話術(shù)宣稱：項(xiàng)目背后有“國(guó)家站臺(tái)”，歪曲解讀央行原副行長(zhǎng)、全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任吳曉靈在博鰲亞洲論壇2015年年會(huì)上的講話、播放剪輯拼湊的“政策視頻”等，并帶領(lǐng)參與者參觀公共地標(biāo)，將地方發(fā)展與項(xiàng)目生拉硬拽地綁定，大肆宣揚(yáng)“有國(guó)家政策扶持”。

漏洞解析：國(guó)家從未批準(zhǔn)過(guò)任何名為“民間互助理財(cái)”的傳銷項(xiàng)目，吳曉靈提到的“在山東設(shè)計(jì)了一種新型的農(nóng)民信用互助組織，最大的特點(diǎn)是沒(méi)有資金池”，指的就是農(nóng)村資金互助合作社。跟傳銷組織所鼓吹的“民間互助理財(cái)”沒(méi)有任何關(guān)系，就是斷章取義，歪曲解讀。公共地標(biāo)、公園等是政府投資建設(shè)的公共設(shè)施，服務(wù)于全體民眾，與傳銷組織毫無(wú)任何關(guān)聯(lián)。傳銷組織通過(guò)虛構(gòu)權(quán)威背書、惡意曲解甚至偽造政策內(nèi)容，利用普通民眾對(duì)國(guó)家政策的樸素信任來(lái)降低其警惕性，其所謂的“政策支持”純屬無(wú)中生有、憑空捏造。

4.誘餌與陷阱：“不找人也能回本”的美麗謊言

話術(shù)宣稱：投資后“即使不發(fā)展人員也能回本”，同時(shí)輔以“發(fā)展1人可獲5000元回報(bào)”、“按ABC層級(jí)晉升可領(lǐng)取不同次數(shù)返利”等具體利益誘導(dǎo)。

漏洞解析：該項(xiàng)目沒(méi)有任何創(chuàng)造利潤(rùn)的實(shí)際渠道，所有“返利”均來(lái)源于新參與者繳納的“入門費(fèi)”。若參與者不發(fā)展下線，后續(xù)便無(wú)新的資金注入，就會(huì)死盤，所謂的“回本”便成了鏡花水月、空中樓閣。這一說(shuō)法本質(zhì)上是吸引初期“投資人”上鉤的誘餌。而層級(jí)返利的規(guī)則，恰恰是傳銷組織激勵(lì)參與者瘋狂發(fā)展下線、不斷擴(kuò)張騙局規(guī)模的“動(dòng)力源”，最終結(jié)果必然是絕大多數(shù)后期參與者血本無(wú)歸，只有少數(shù)早期“上線”能攫取暴利。

5.資金安全？“無(wú)資金池”是最大的謊言

話術(shù)宣稱： 行業(yè)“最大特點(diǎn)是沒(méi)有資金池”，刻意暗示資金運(yùn)作“公開、公正、透明”、安全“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。

漏洞解析： 傳銷資金的真實(shí)流向是由組織頭目統(tǒng)一掌控和按比例分配的，所謂“無(wú)資金池”完全是自欺欺人的謊言。 這些資金并未進(jìn)入任何合法的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，絕大部分被頭目非法占有、肆意揮霍。參與者的資金安全毫無(wú)保障，一旦組織崩盤或頭目卷款潛逃，參與者投入的血汗錢將化為烏有，追悔莫及。

結(jié)語(yǔ)： 韓女士的遭遇是個(gè)案，更是無(wú)數(shù)傳銷受害者的縮影。面對(duì)“高回報(bào)、低風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)家支持”的誘惑，公眾務(wù)必保持清醒頭腦，認(rèn)清傳銷的本質(zhì)與危害。牢記“天上不會(huì)掉餡餅”，捂緊自己的“錢袋子”，遠(yuǎn)離一切形式的傳銷騙局。如遇可疑情況，應(yīng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)或市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)。

[此文來(lái)源：李旭反傳防騙團(tuán)隊(duì)，版權(quán)說(shuō)明：以上文字及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來(lái)源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝！]