小太說法 | 憲法宣傳周⑦：租賃車牌賺外快 發生事故難免責（第33期）

今天是太空與您相伴的【第2785期】

12月4日是國家憲法日。每年憲法日，我們都會循著法治的脈絡，重溫憲法的莊嚴和溫度。

“憲法宣傳周”是中央宣傳部、司法部、全國普法辦公室聯合部署開展的弘揚憲法精神、普及憲法知識的宣傳活動。本周，“我們的太空”特開設七期“小太說法”，讓我們從一個更“新”的視角，來認識這部國家根本大法。

租賃車牌賺外快

發生事故難免責

一、基本案情

小張擁有一個閑置的新能源車牌。他將車牌出租給剛拿駕照不到1周的朋友李某使用，雙方簽訂了簡單的租賃協議，約定李某每年支付1萬元租金，并約定李某使用該車牌發生事故，小張不承擔任何賠償責任。租賃車牌僅僅1個月后，李某酒后駕車途中發生車禍，導致1臺車輛受損、2人重傷。對此，小張需不需要擔責呢？

二、律師分析

根據北京市相關規定，小客車指標（車牌）不得出租出借，小張與李某簽訂的“租賃協議”因違反法律規定和公共政策，不能成為小張免除責任的理由。從法律法規和相關司法實踐來看，車牌出租發生事故，實際駕駛人應當承擔賠償責任，但車輛出租人也并非必然不承擔賠償責任，主要看其是否存在過錯。本案中，李某作為車輛的實際使用人，應當承擔事故的主要責任。雖然小張并非事故直接行為人，但作為車牌所有人和車輛名義上的所有人，其行為存在違法出租車牌、且針對李某剛剛拿到駕駛證不到1周的情況未履行合理審查義務等過錯，需承擔相應的補充賠償責任；考慮到此案受害人損失較大，如李某無力賠償或逃避責任，受害人可以將小張一并起訴，小張需向受害人墊付賠償款，再通過法律途徑向李某追償。

三、法律鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條：因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

憲法·其七

京牌租賃事，法律有規章。

租賃需合法，違規遭風險。

車牌非可賣，租用亦須詳。

若為私利故，法網自難藏。

私自出租者，法律不容情。

一旦被查獲，罰款且追刑。

車牌雖小物，關聯大義明。

守法為根本，和諧社會行。

租用亦需慎，莫貪小便宜。

若遇非法者，舉報要及時。

共同護秩序，律法展威儀。

法律如明鏡，照出是非知。

來源 | 我們的太空（ID：ourspace0424）

作者 | 張偉善

編輯 | 楊晨源

校對 | 蘆恬瑩????

主編 | 張文軍

郵箱 | ourspace0424@163.com