為繼續工業建設，我們必須建成金融強國

金融強國是我國新提出來的詞匯，也是近日的熱詞。

11月22日，金融強國首次寫入我國五年規劃建議。

12月3日，人民日報發文，要求加快建設金融強國。

很多人把建設金融強國狹義的理解為炒股和牛市，這是錯誤的，因為金融強國是我們建設新中國的必由之路，是打開我們工業建設下一個境界的必須手段。

我簡單解釋一下為什么。

《資本論》已經說了工廠是依賴剩余價值而運行的，沒有剩余價值那工廠將立刻關門，沒有工廠主會賠錢開廠。

這一點很好理解，如果你自己開工廠，每多生產一批產品就多虧一筆錢，你的選擇絕對不是擴大生產，而是裁員縮產一直到最終關門。

如果沒有剩余價值來支撐，那廠房和設備哪怕有無數也會成為廢鐵，同時工人在餓肚子。

為解決這一問題，曾經的選擇方案是廢除資本主義，甚至廢除金錢，物資流通改為計劃制，改為票券制。

實踐結果很不好，所以我們后來改為了市場經濟，依然采用市場化來運行工廠，僅在關鍵行業保留國企。

但剩余價值的問題永遠存在，這個剩余價值指的就是工廠凈利潤。

工廠主每進一批原料，加工為成品再賣出，扣除所有的直接成本、人工、稅費后，目前的行業平均凈利潤大概是5%。

看起來很低對吧，就5%凈利潤那還有什么干頭啊。

可別嫌少，就這區區5%，代表從原料到成品到消費的循環每進行一次，全社會的貨幣就會有5%沉淀在工廠主手里。

假如這個工廠主不投資不消費，把賺到的所有貨幣都存銀行，那這種循環一年進行4次，全社會20%的貨幣就消失了，沉淀在銀行系統不動彈了。

要么國家超發20%的貨幣去補足，要么經濟危機就開始了，老百姓手里就沒有足夠的貨幣去買工廠主的產品了。

但如果工廠每循環一次，國家就要超發5%的貨幣去補足這個窟窿，那很快貨幣系統就會出大問題，經濟會崩潰，沒有任何國家可以這么肆無忌憚的發貨幣。

所以實踐中想讓經濟正常運行，剩余價值，也就是凈利潤，工廠主絕不能留在自己手里，必須投出去。

要么擴產，要么購買住房股票等各類資產，反正買啥都行，只要都花掉，手里沒錢就可以。

這樣錢和產品就都在老百姓手里，工廠主手里一堆資產，一堆庫存，一堆機器，一堆廠房，但既沒有錢也不消費產品。

這就是現代經濟的完美情況，也是歐美數十年沒有再發生經濟危機的仰仗。

而實現這一切的核心，就是歐美發達的金融市場，你想讓工廠主心甘情愿的把錢都拿出來投資，靠上門說教可不行，必須依靠發達的金融市場去把這些錢都弄出來。

給股權，給賺錢的希望，給一個美好的未來預期，給完之后工廠主手里就一點錢都沒了。

中國改革開放的前一二十年，市場化經濟新建的時候，工廠每輪循環所沉淀的貨幣并沒有導致什么問題。

首先就是當時的中國經濟飛速發展，到處都是投資的機會，工廠主有錢就會擴大投資，甚至借錢投資，手里不僅不留錢，甚至計入負債后，對于貨幣系統來說留的錢可以認為是個負值。

等90年代末之后，21世紀初，中國狂飆的經濟增速降下來之后，因為擴工廠產能收益的下降，工廠主手里有錢了，不會把每一份錢都投資出去了，貨幣開始慢慢沉淀了，但這個時候中國的外貿收入太高了，歐美發達金融市場所拿出來的錢，相當一部分注入到了中國這里，補足了中國的貨幣窟窿。

還記得過去一二十年中國經濟建設的兩大龍頭支柱是什么嗎？

對內，房地產造富神話，大量的社會貨幣被拿去購買房產了，甚至借貸購買，讓大量的貨幣重新進入了經濟循環，消滅了貨幣沉淀現象。

對外，國際貿易盈余一年比一年高，大量的美元成為了中國新的貨幣，這些貨幣成為了工廠主的利潤來源，成為了工廠繼續開工的動力。

但現在這兩大貨幣驅動力都出了問題，對內房地產造富神話沒了，對外歐美也有點揭不開鍋了，他們自己金融系統所產生的貨幣已經很明顯的準備只買自己工廠的產品了。

市場經濟給中國經濟帶來的好處人盡皆知，如果我們還想依賴于市場經濟來建設中國，那給工廠提供凈利潤就是必須的，工廠絕不會虧錢干活，凈利潤可以很低但必須要有。

無腦連續不斷的砸錢建廠房買設備，那是不可能建成工業強國的，如果我們不能給工廠提供凈利潤，那就算目前我們的工廠龐大無比，可以連綿幾百上千公里，也會在陷入虧損狀態之后迅速關門解散，廠房機器會在短時間內變成廢鐵。

指望歐美的金融系統來給我們的工廠源源不斷的補貨幣窟窿，負責提供凈利潤，這個是不現實的，歐美早晚會斷掉這條路，指望亞非拉美來幫我們補貨幣窟窿更不現實，他們自己都缺錢。

比如俄羅斯，和我們的貿易額實際上就是被錢所限制的，被俄羅斯手里的人民幣數量所限制，兩國之間只能維持貿易均衡，實際上和亞非拉美國家也一樣，他們先賣我們東西，換取了我們的貨幣或美元，然后才能買我們的工業品，他們不可能給我們提供凈貨幣。

中國要完成崛起，實現貨幣的自循環至關重要，而要實現貨幣的自循環最重要的就是怎么把工廠主留下的凈利潤，想辦法都讓工廠主心甘情愿的自己拿出來。

還有中產階級，也一樣，中產雖然單個錢不多，但人數太多，遠遠超過工廠主，總體扣留的貨幣數量實際上遠超工廠主。

國家不介意中產階級有錢，也不介意工廠主有錢，但這個有錢指的是“有資產”，中產和工廠主手里不能有貨幣。

工廠造出來的消費品，富人是消費不了幾個的，全是老百姓在消費，所以只要工廠全力開動，那最終受益的一定是老百姓，問題的核心只在于怎么讓工廠全力開動。

所以建設金融強國就是必須的，只有建成了金融強國，中國才能實現人人都很有錢，但人人手里都“沒存款”，只有這樣才能完全解封中國的工業建設速度，最終實現廣大人民的物質極大富裕。

我們要打破桎梏，進入工業強國的下一個境界，那只能依靠我們自己的金融市場，歐美的金融市場是絕不可能為我們服務的，所以必須建成金融強國，而且要加快建成。

那在我們建成金融強國的時候，歐美有沒有可能同步建成工業強國，重新開始工業化？

這個還真不可能。

不要看特朗普天天喊著要讓美國重新偉大，要重新恢復美國的制造業，但實際上美國永遠不可能恢復自己的制造業。

因為制造業需要工人，制造業一旦全面恢復，美國的工人階級也會隨之恢復，那問題可就太大了，美國目前解決不了。

美國只敢保留高端工業，絕不敢恢復中低端工業，但中低端工業是高端工業的基礎，也是社會運轉的基礎，沒有高端工業可以脫離中低端工業而存在，所以美國是剛需中低端工業的。

因此美國能做的最多也就是把中低端工業從中國轉移到其他國家而已，但斷然是不敢轉移回美國的。

前些年中國有一種很流行的說法，說中國應該努力學習美國，建設“橄欖型社會”，也就是中產階層龐大的社會，說這樣的社會最穩定，最不容易出動亂。

相關的研究很多，論文書籍啥的鋪天蓋地，無數學者吹噓美國“橄欖型社會”的各種好處。，說中國應該且必須也建成橄欖型社會。

而中國的社會結構不僅不是橄欖型，甚至連金字塔型都不是，而是一根細長型的結構，窮人數量特別多，中產數量也很少。

根據一群群中國學者的理論，這樣的社會結構是最不穩定的，最容易出事，和美國的那種穩定社會結構是兩種極端，所以我們應該學習美國啥的。

但實際上任何一個社會的結構都應該是純正的標準金字塔，無論窮國還是富國，從原始社會到現代社會，全都應該是標準金字塔，這才是人類社會的正常結構，和生產力高低一點關系都沒有。

就算是如今的現代社會，把全球所有人口都打包在一起，合并后那也是一個標準的金字塔結構，沒有什么橄欖型也沒有什么細長型。

為什么從原始社會到現代社會全都是金字塔型社會結構，美國能弄出一個橄欖型的新結構出來，難道美國不是國家？

你把中美的社會結構合并到一起，也是一個相當標準的金字塔結構，美國能實現橄欖型社會結構，不是因為能推翻人類規律，而是因為美國系統性的消滅了本國的中低端產業，系統性的消滅了中低端產業工人。

很多人已經遺忘了歷史，遺忘了上世紀工人運動給歐美帶來的震懾和恐懼有多大。

歐洲很多大型政黨的名字，到今天都是以工人為前綴的，就是那個階段的遺留。

2024年壓倒性優勢執政英國的英國工黨，全稱是英國勞工黨。

西班牙目前和左翼聯盟聯合執政的，是西班牙工人社會黨。

馬耳他目前的執政黨，是馬耳他工人黨。

瑞典最大的政黨，是瑞典社會民主工人黨。

在工人之外，還有社會。

德國目前執政的，是德國社會民主黨。

葡萄牙目前執政的，是葡萄牙社會黨。

丹麥目前執政的，是丹麥社會民主黨。

羅馬尼亞目前執政的，是以羅馬尼亞社會民主黨為首的執政聯盟。

除了這些目前正在執政的，還有很多曾經執政但目前下野，規模也非常龐大的，以“社會”或“工人”為前綴的政黨。

光看這些名字，你會認為歐洲全是社會主義國家，到處都是工人政黨，但實際上這些都是上世紀蘇聯影響下的歷史殘留。

美國隔了一個太平洋，受到的影響小很多，沒有讓社會和工人的黨坐大，但也對此防微杜漸，視這些為洪水猛獸。

美國系統性的去工業化，可不是簡單的為了省錢，而是為了系統性的消滅工人階級。

二戰后有大量的殖民地國家想加入美國，如菲律賓等，統統被美國拒絕了，因為美國要轉移中低端產業，消滅本國的工人階級，優化本國的社會結構。

既然工人階級是“不穩定之源”，那美國就盡可能的把工人階級甩出國境外，本國只留必須的少量工人階級。

這和科技以及生產力都沒啥關系，如果發展科技和生產力就能解決剩余價值的問題，那《資本論》也不會斷定資本主義必定完蛋。

實際上就算科技發展到一個工人的生產力是如今的100倍，只要無法解決剩余價值的問題，那工廠依然會癱瘓，機器依然會成為廢鐵，老百姓依然會守著100倍的生產力餓肚子，這是生產關系的問題而不是生產力的問題。

美國只留高端工業，只留中產階層，那工人階級就從社會的主要群體，變成了社會的少數群體，美國社會的金字塔基座就憑空沒了，全中產。

還有少數必須體力勞動的崗位，美國也盡可能的消滅，手段是放非法移民進來干這些活，讓殘存的少數工人階級和這些非法移民內斗。

這樣一來，社會就穩定了，美國再也不擔心工人階級形成規模后鬧事了。

但代價也有，就是美國永久性的失去了中低端工業，而且必須持續放非法移民入境，久而久之會動搖美國的民族和文化純度。

民主黨放的速度過快，特朗普上臺后就收一收，但絕不敢驅逐所有非法移民出境，只是做做樣子，過幾年還會繼續放非法移民進來，這是美國的社會結構本質所決定的。

中國成為全球最強工業國的另一面，是中國會同時擁有全球最強的工人階級，這個東西是一體兩面，你要么就都要，要么就都不要。

全球最強的工人階級，對歐洲和美國來說都是致命的，他們不敢擁有，那絕對是會直接動搖國本的。

中國不僅有全球最強的工人階級，還有著最不穩定的細長型社會結構，然后不僅保持了社會穩定，還保持了工業的飛速發展，這是先天的社會主義基因所帶來的優勢。

除中國之外，沒有一個國家可以做到這一點。

這還真的是體制優勢，因為只有中國才能在擁有龐大工人階級的同時，還能獲得支持并維持社會穩定，就目前而言還沒有其他國家做到過同樣的事情。

美國如果重新工業化，把中低端工業都搬回美國，實現美國的自給自足，要求什么東西都能美國自己造，那美國是社會結構肯定是會變成標準金字塔結構的。

窮富是相對值而不是絕對值，如果現在立刻把美國剝離出地球單獨存在，強制美國自給自足，那在美國負責中低端工業生產的就注定是金字塔的塔基，整個美國就必然是標準的金字塔結構，而龐大的塔基就是革命預備隊。

所以美國除非改體制，從根源上找到一條可以和龐大工人階級共存的辦法，否則絕無可能重新工業化，而美國在目前的橄欖型社會結構下都能出現社會不穩的跡象，要是敢恢復成金字塔結構，那就直接內爆了。

所以美國是沒辦法重新工業化的，美國能做到僅僅只是換個國家幫他們來造中低端工業，美國不能把中低端工業搬回美國，因為不敢。

這就是工業和金融的關系，美國強金融并不是美國去工業化的根本原因，美國本質上是因為害怕工人階級復蘇才去工業化的。

但我們不怕，我們的國本甚至明確希望工人階級越強大越好，這個對待工人階級的態度，其實才是中美對待本國工業發展的核心態度差異。

而在另一邊，美國確實也有美國的優勢和可取之處，美國的金融之強，不僅解決了《資本論》“剩余價值”的難題，甚至還有余力對外收購中低端工業品，這代表美國被剩余價值的困擾程度是負值，而且還維持了很多年，已經足足七八十年沒出大事了。

就美國目前這套金融玩法，確實早晚會出事，這一點無人否認，但如果能拖到七八十年才出一次事，甚至百年才出一次事，那這可以等價于沒事，完全可以接受，因為其他制度搞不好還活不了那么多年。

現在美國已經很明確的要限制中國，他們的金融市場早晚會拒絕為中國解決剩余價值問題，而從長期來看，中國如果要登頂世界之巔，中國工業的剩余價值問題必須由中國自己解決，不可能依賴于他國。

能解決工業建設剩余價值的辦法，在整個人類歷史的實踐上，目前成功的只有美國的金融制度這一個，自二戰后已經成功運行了80年沒出事。

只要實行市場經濟進行工業建設，就必須解決剩余價值問題，那唯一可行之路就是建設金融強國。

所以中國最新的五年規劃才提出了金融強國的建設，而且還明確說要加快建設。

主頁右上角設置可加星標