百余名考生作弊入職政府等部門后被開除公職，詳情披露

12月6日，廣東省高級人民法院公布一則案例：一團伙長期組織“槍手”跨十余省市替考，涉案金額逾千萬元，案件經廣東省江門市人民法院審理后，百余名作弊考生入職后被全部開除，全鏈條犯罪人員均受到法律嚴懲。

替考“團隊”收取費用逾千萬元

廣東省高院介紹，2014年至2020年，被告人張某潔、陸某強、李某共謀組織考試作弊，以自身及被告人王某、楊某伶等數十名高學歷人員為“槍手”組建替考“團隊”。

通過被告人張某等人介紹，或在互聯網投放廣告、設置關鍵詞等推廣引流，或通過QQ群、微信群等招攬參加國家考試的被告人馮某偉、王某等數十名考生，提供線上報名指導、制作虛假證件、線下替考等“一條龍”替考服務。

張某潔等人根據考生性別、面容特征和報考考試種類，從“團隊”中選擇面容相似、專業對口的“槍手”替考，再安排技術人員通過計算機合成兼具考生和“槍手”面部特征的照片，用于線上報考和提供給被告人黃某水制作虛假身份證件，由“槍手”持假準考證和身份證混入全國十余省市的考場，利用考試組織部門身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務員考試等法律規定的國家考試89次。張某潔等人還通過上述方式在事業單位考試等其他考試中多次組織作弊。

張某潔等人累計收取替考費用逾千萬元。

組織考試作弊

替考“團隊”多人被判刑

鶴山市人民法院一審認為，被告人張某潔、陸某強、李某等16人在法律規定的國家考試中，組織作弊，情節嚴重，構成組織考試作弊罪。被告人馮某偉等18人讓他人代替自己參加法律規定的國家考試，構成代替考試罪。被告人黃某水偽造、變造居民身份證，情節嚴重，其行為構成偽造、變造身份證件罪。

據此，以組織考試作弊罪分別判處主犯張某潔、陸某強、李某有期徒刑五年六個月至五年不等，并處罰金人民幣一百萬元至七十萬元不等；以組織考試作弊罪、偽造、變造身份證件罪對其他被告人進行判處。

宣判后，部分被告人提起上訴。江門市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

對作弊考生開除公職就“完事”了？

這則案例公布的細節不少，作弊的手法也進行了披露。嚴格來說，這是一則舊聞，發生在幾年前，但今天仍能給公眾強烈的警示意義：考試事涉社會公平公正，應該堵上漏洞。特別是在當前，在各種作弊手段層出不窮的情況下，應該加強防范。同時，不管是組織考試作弊，還是找人替考，會付出法律代價，警示公眾不要以身試法。

數年前的案例引發公眾熱議，在于其給人強烈的不公平感：這些找人替考的人，他們入職政府部門，是不是對其他本該考上的人不公平呢？即便這些人被開除公職，他們對其他遵紀守法的考生所造成的傷害也難以彌補，這樣的處理結果，依然很難平息公眾的憤怒。其中，特別值得一問的是，這些找人替考者，是不是全都付出了法律代價呢？

根據《中華人民共和國刑法》第二百八十四條之一規定，代替他人或讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，構成代替考試罪。相關法律規定，應該處拘役或者管制，并處或者單處罰金。那些找人替考者，不管考沒考上，都應該受到法律的懲處。

而回到本次事件中，為什么因找槍手替考而被另案處理的考生，是“部分”，而不是“全部”呢？百余名已經入職的考生，以及未入職但找人替考的考生，又受到了什么樣的處理呢？這些問題不能成為謎團。

畢竟，公職部門是為公共服務的，對相關入職人員的素質應有更高的要求。如果不對這些試圖找槍手替考的考生后續處理情況進行追問，試想，如果讓這些人混入政府部門，又會給社會造成多么大的負面影響和危害。

這也給有關部門提了個醒，對各種考試作弊行為，應該時刻保持警惕態度。隨著新技術的應用，作弊手段越來越多、越來越高超、越來越隱蔽，相關部門應該密織防護網。特別是國考、省考這樣重大的考試，應該確?？荚嚬焦?，讓德才兼備者能在選拔中脫穎而出，決不能讓不法分子混進政府部門，破壞社會公平正義的同時，留下諸多隱患。

來源｜央視網綜合廣東省高級人民法院、長安街知事、中國新聞網、極目新聞