談了近5個小時，美俄只有一個共識，普京不懼迎戰(zhàn)歐洲：要打就打

12月3日，綜合多方媒體報道，美俄就解決烏克蘭問題，進行了長達接近五個小時的會談。

根據(jù)俄羅斯總統(tǒng)普京的外交顧問尤里·烏沙科夫的說法，此次美俄會談，沒有就解決烏克蘭問題，達成什么折中方案。

這場從傍晚持續(xù)到深夜的會談，本身就充滿了象征意義。

美方代表是總統(tǒng)中東問題特使史蒂夫·威特科夫，與特朗普的女婿賈里德·庫什納。

俄方則由總統(tǒng)普京親自領(lǐng)銜，輔以外交顧問烏沙科夫和經(jīng)濟事務(wù)特使德米特里耶夫。

長達五個小時，而不是五分鐘的會談時長，被俄方特意強調(diào)為“深入、詳盡”的標(biāo)志。

在會談后的表態(tài)中，雙方默契地使用了一套標(biāo)準(zhǔn)的外交辭令。烏沙科夫稱會談“非常有益、富有建設(shè)性”等等。

魯比奧也在采訪中認(rèn)為，此次會談“取得了一些進展”。

但不得不說，這種對會談形式的高度評價，跟實質(zhì)性成果的缺乏，確實形成了刺眼的對比。

因為會談的唯一具體共識，就是雙方愿意“繼續(xù)保持接觸努力”，以解決俄烏問題。

很顯然，這只是“保持對話渠道”這一最低限度的戰(zhàn)術(shù)共識。

它就像一層薄冰，覆蓋在深刻的戰(zhàn)略分歧之上。

據(jù)了解，會談重點討論了領(lǐng)土問題，烏沙科夫強調(diào)：“領(lǐng)土問題不解決，危機也無法解決。” 但恰恰在這個最核心的問題上，雙方立場南轅北轍。

克里姆林宮堅持其對頓巴斯等地區(qū)的主權(quán)主張，而這與烏克蘭的憲法及西方立場完全沖突。雙方都清楚，領(lǐng)土問題是死結(jié)，但他們也必須談?wù)撍?/p>

與此同時，這場會談還暴露了各方復(fù)雜而現(xiàn)實的算計。

對特朗普政府而言，推動和談姿態(tài)，能展現(xiàn)美國的外交主動性，也能回應(yīng)國內(nèi)部分選民對結(jié)束沖突的期待。

威特科夫在今年，已經(jīng)第六次訪俄，顯示出美方試圖掌握調(diào)解進程的主導(dǎo)權(quán)，其帶來的“和平計劃”及其他四份文件，成為了會談的基礎(chǔ)。

俄羅斯則巧妙地將“愿意談”本身轉(zhuǎn)化為外交資產(chǎn)。

普京在會談前就定下基調(diào)，指責(zé)歐洲修改美國提出的和平方案是為了“阻撓和平進程”。

歐洲的困境最為顯著。

他們擔(dān)心被美俄交易邊緣化，又無法提出能被雙方接受的替代方案。

此外，普京還對歐洲發(fā)出了直白的警告，他說俄羅斯不想跟歐洲開戰(zhàn)，可要是歐洲要打，他們也準(zhǔn)備好了。

《華爾街日報》對此評論稱，這是普京對歐洲發(fā)出的最尖銳批評之一。

當(dāng)然，普京突然這么警告歐洲，其實也是有原因的。

普京稱歐洲“沒有任何和平方案，他們站在沖突一邊”，這實際上就是將其定義為俄烏和平的阻礙者。

因此，普京的警告。

首先是威懾歐洲不要進行軍事冒險，明確劃定紅線；

然后是對歐洲施壓，迫使其在談判中做出讓步；

最后是離間美歐在烏克蘭問題上的立場，為可能的雙邊交易掃清障礙。

從結(jié)果上來看，這場馬拉松式會談的結(jié)果，再次揭示了烏克蘭危機的殘酷現(xiàn)狀，那就是想要解決烏克蘭問題，依然是道阻且長。

美國提出的和平計劃版本經(jīng)歷了從28點到被歐洲修改后的22點、19點等多種變化，恰恰反映了達成共識的困難。

每個利益相關(guān)方——美國、歐洲、烏克蘭、俄羅斯——都試圖參與制定過程，但“就是沒有人準(zhǔn)備簽署協(xié)議”。

此外，普京邀請外國記者“親眼確認(rèn)”俄軍控制的烏克蘭城市時，他展示的不僅是軍事成果，也是一種外交姿態(tài)：談判桌上的話語權(quán)，終究與戰(zhàn)場上的控制線緊密相連。