榕江荒野求生何以成為鬧劇？丨中聽

評論員 李長需

盲目跟風，終釀苦果。

據媒體報道，12月7日，在貴州榕江，榕江版“荒野求生賽”被曝有安全員摸女選手，還有選手違規作弊。據參賽者介紹，安全員是當地的，有人騷擾女選手，還有義工提前一天幫助參賽的男友藏物資，政府已叫停比賽，說會給每人退還1280元的報名費，選手們的訴求是還要賠償路費和耽誤參賽幾天的所有損失。

當天，榕江縣文體廣電旅游局發布通報稱，就廣大網友反映比賽中存在不公平、安全和服務保障不到位等問題，他們正督促重慶云深公司馬上退回參賽選手報名費用，并督促企業妥善處置后續相關工作。對疑似安全員騷擾參賽女選手的情況，縣政府已經成立處置工作組，縣公安局已經迅速開展調查。

榕江這場“荒野求生”，“求”了個寂寞。究其原因，還在于根子扎在了“蹭流量不服水土”的盲目跟風中，更藏在責任與監管的雙重失守里。

榕江借“村超”積攢的文旅熱度，讓承辦方重慶云深公司嗅到了流量紅利，但在具體承辦中，卻將安全責任拋諸腦后。榕江縣2023年出臺的《體育賽事活動管理辦法》明確要求，承辦方需開展風險研判、制定安全方案，但該公司收著高額報名費，卻連高海拔地區冬季氣象評估都未做扎實，直到夜間氣溫降至-1℃才察覺風險。

協辦方兩汪鄉政府的履職缺位更令人驚訝。招募安全員時既無背景審查，也無崗前培訓，將“保護選手”的關鍵崗位變成“湊數差事”。本該守護安全的安全員，反而成為比賽公平與比賽安全的破壞者，一邊幫參賽男友藏物資破壞公平，一邊騷擾女選手突破底線。而10多天前云南西疇縣同類賽事因低溫停賽的教訓，賽事主辦方與監管部門卻不汲取，這既是失職，更是對生命安全的漠視。

管理的“真空地帶”讓賽事從籌備起就埋滿隱患。《體育賽事活動管理辦法》明確要求“賽前明確責任分工”，但出事后主辦方推責“安全員是鄉政府招的”，鄉政府僅以“會反饋核實”敷衍，權責推諉暴露出管理亂象。更諷刺的是，這場設置10萬元冠軍獎的商業賽事，核心保障全靠“臨時湊數的當地人”，本應履行監管職責的體育、應急等部門全程隱身，直到輿情發酵才“緊急介入”，《辦法》規定的“事中事后監管”，則完全淪為空談。

選手的合法權益更是被粗暴漠視。賽事方收錢后當甩手掌柜，出事后只想著退報名費息事寧人，而對選手往返路費、食宿等損失裝聾作啞。榕江縣通報中雖有“妥善處置”的承諾，但至今未見具體賠償方案。這些從各地趕來的參賽者，沖著賽事熱度而來，最終卻成了跟風鬧劇的受害者，其訴求理應得到正視。

榕江靠“村超”出名，此番又想借榕江版“荒野求生”再火一把。但文旅出圈的根基從來只有規范，而非流量投機。張家界荒野求生賽的成功，源于主辦方專業的路線勘察、三級安全保障體系，以及政府部門的全程監管，這些都需要遵循規范原則，以及投入足夠的成本。而榕江的跟風者，只把賽事當“圈錢工具”，將法規當“稻草人”，最終將會砸了“村超”攢下的口碑。

荒野求生的核心是敬畏自然、挑戰自我，而非只求流量挑戰底線。榕江這場鬧劇該收場了，同類的跟風沖動更該剎車了。想辦網紅賽事助力文旅原本也無可指責，但如果不下功夫，先把安全與責任厘清楚，賽事注定紅不了，地方文旅不但難借到勢，反而會讓自己陷入被動與尷尬。