讀懂了《紅樓夢》，才不會悼念明朝呢

先說句得罪人的話，“四大名著”這詞兒，多少有點硬湊KPI的嫌疑。這就好比把滿漢全席和路邊炸串兒打包成“四大美味”，聽著熱鬧，實則不是一個量級。

《三國演義》是古代版的“權力的游戲”，情節酣暢，但人物臉譜化嚴重，曹阿瞞挾天子以令諸侯，諸葛亮死了都能續播五十集；《水滸傳》堪稱宋代“古惑仔風云”，看著熱血，細想渾身冷汗，原著里的李逵死有余辜 ；《西游記》倒是最有IP潛力，《黑神話·悟空》、《大圣歸來》，游戲和影視改編屢獲佳績；《紅樓夢》是唯一能撐起正經學問的小說。

紅學研究能養活幾代學者，可你見過“西學研究”搞出索引派、考據派、版本學嗎？

我們真正該慶幸的，是活在一個人人能用手機刷《紅樓夢》解說的時代，活在一個人人都能在網上調侃“寶玉是不是渣男”而不被文字獄的時代。

與其在“悼明”的情緒里咬牙切齒，不如泡杯茶，翻開《紅樓夢》第一回?？床苎┣墼趺磳懀骸?strong>亂烘烘你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。” 這話穿越數百年，依然精準戳中時代的荒誕。

在這個時代，我們既能讀懂荒誕，也能創造未來，何其幸運啊。

一、當名著淪為“二創素材”

年輕人了解另外三部名著，八成是靠“二創”。B站彈幕里，諸葛亮罵王朗被鬼畜成電音神曲；抖音上，林黛玉風雪山神廟能剪成武俠大片。不能說不好，這是一種頑強的、異化的娛樂精神。

AI魔改，讓黛玉倒拔垂楊柳，寶釵拳打鎮關西，孫悟空和劉備拜把子……這種“關公戰秦瓊”式的縫合，本質上是在用名著IP喂算法。觀眾哈哈一樂，手指一滑，也就錯過了曹雪芹筆下“寒塘渡鶴影”的妙處。

《紅樓夢》魔改有沒有搞頭？我看過AI寫的“賈寶玉修仙傳”，文筆都不如薛蟠行的酒令。有些經典之所以是經典，就因為它的紋理太細密，拆不開，嚼不爛。

二、為什么《紅樓夢》非要親自讀？

道理很簡單：這書是“年齡感知型”作品。

二十歲初讀，滿眼是寶黛釵的三角虐戀，看寶玉是個“中央空調”，看黛玉是“作精女友”，看寶釵是“心機閨密”。

等四十歲再翻開，汗毛倒豎——這哪是愛情小說？這是封建大家族的“慢性死亡全紀錄”。王熙鳳的算計，探春的掙扎，襲人的卑微，甚至劉姥姥裝瘋賣傻的心酸……全成了照見自己的鏡子。這時候才看懂，曹雪芹哪里在寫愛情？他在寫一個系統如何從內部腐爛，寫每個人如何被時代碾成粉末。

那些短視頻里狂刷的“悼明說”，什么“寶玉=玉璽”“黛玉葬花=崇禎上吊”，乍看勁爆，實則把一本浩瀚的人性百科全書，壓縮成了歷史課本的“課后習題答案”。要是《紅樓夢》真只是一本政治密碼本，那蔡元培老爺子早該改行當特工了。

至于“賈王薛史=家亡血史”的諧音梗，按這邏輯，《哈利·波特》里的“伏地魔”是不是該解讀為“覆滅地主模式”？李誕說的，“諧音梗要扣錢的！”

過度解讀是種病，得治。

三、如果只能讀兩部古典小說？

如果我只能讀兩本古代小說，第一選《紅樓夢》，第二選《金瓶梅》。

別急著露出“懂得都懂”的微笑?！督鹌棵贰繁徽`讀的程度，不亞于紅樓。它寫的不是色情，是市井生存手冊——西門慶如何搞官商勾結，潘金蓮如何在內宅博弈，應伯爵如何當資深幫閑……每個角色都在欲望的泥潭里打滾，卻滾出了一幅明代中期的“浮世繪”。

如果說《紅樓夢》是貴族衰亡的史詩，《金瓶梅》就是平民掙扎的實錄。兩本書合起來，才是古代中國社會的完整剖面。

至于另外三部名著？放心，你逃不掉。游戲里有的是三國題材的，影視劇《水滸傳》各個版本的爭議不斷，鐵粉最推崇山東電視臺拍的《武松》；《西游記》IP衍生的就太多了，不勝枚舉?，F代人總有辦法，用娛樂的方式“蹭”完經典。但《紅樓夢》不行，它的味道在字縫里，在停頓處，在“滿紙荒唐言”背后的那滴眼淚里——這些，短視頻的三分鐘解讀，給不了。

四、明清之爭？不如珍惜當下

1. 明朝和清朝，本質都是封建專制王朝。明末的流民不會因為皇帝姓朱，就少吃觀音土；清末的子民也不會因為留辮子，就多吃幾頓飽飯。封建統治下的百姓，活得都像蒲公英，風往哪吹，就往哪飄。
2. 漢滿之爭早該翻篇了。今天的中華民族是五十六個民族的共同體，再揪著“八旗原罪論”不放，就像非說，“岳、秦不通婚”一樣荒謬。歷史應該被銘記，但不該被做成仇恨的燃料。
3. 所有古代王朝，我都不想穿越回去。沒有抽水馬桶，沒有義務教育，沒有醫保社保。那些幻想“回到大明當王爺”的，真穿越到張獻忠占領的地方，那才是“叫天天不靈，叫地地不應”。

“屎味的巧克力”和“巧克力味的屎”，我都不選，現在所處的時代就很好。