舉報刪除也沒有用！關于院士評選，堅決支持饒毅教授發聲

昨天，微信公眾號同時刪除了我兩篇文章。這兩篇文章都是關于饒毅教授與院士評選問題的。

一篇是11月29日發的《院士評選結果公布之后，饒毅教授要去賣地板，這是為什么》，一篇是《揭批地板院士，是酸葡萄心理？看看饒毅寫的〈回國18年〉》。

這兩篇文章，都說到了饒毅教授揭批地板院士的問題。

根據饒毅教授的文章，地板院士長期干的是行政崗位，是領導崗位，而不是一線研究員的崗位，而且大量論文是在出現在候選名單里之后的，而且很多人都是感到不服氣的，只是保持沉默而已。

在這兩篇文章里，我表示支持饒毅教授講真話，說中國需要更多像饒毅教授這樣的敢說真話的學者。

但是，就這兩篇文章，在昨天同一天被公眾號平臺刪除了。

我仔細看了一下發給我的通知，說是接到相關投訴，于是我這兩篇文章被判定為違反了《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》，因此，就刪除了。

但是，看不到是誰投訴舉報的，而且也沒有說具體違反了《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》中的哪一條。

不管是誰投訴舉報的，也不管具體違反了哪一條，既然平臺把文章刪除了，自然表示，我這兩篇文章確實違反了《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》。于是我去查一下這個《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》。

《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》是國家網信辦制定的，我查到看了，對于運營者的要求，主要就是內容不可以違法，要遵守平臺規定。

可是，我的這兩篇文章在其他平臺都能沒有任何問題，而且其他平臺推薦量比較大，閱讀量比較高，這說明了什么？

上面截圖，依次是百家號、頭條號、網易號上面的展現量和閱讀量。

第一篇文章《院士評選結果公布之后，饒毅教授要去賣地板，這是為什么》，閱讀量都比較高，尤其網易號達到8.4萬，點贊量也很多。

所以問題是，同樣的文章，為什么在公眾號上就違反《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》？為什么在其他平臺卻不違反？所以，公眾號平臺到底在害怕什么？投訴舉報者到底要維護什么？莫非要維護院士評選中的問題？

我這兩篇文章下面的留言，幾乎所有人都是支持饒毅教授的，都是反對地板院士而支持維護院士評選要公平公正的，都是希望有更多像饒毅教授這樣說真話的人。

所以，把我某一個平臺上的文章投訴舉報刪除有什么用呢？其他平臺上依然有很多人能夠看到，正義的聲音依然為更多人聽得見，傳得開。

饒毅教授本人的這方面的文章，也被別人投訴舉報刪除了幾個。但是，越是如此，饒毅教授就越是受到支持?，F在很多人關注饒毅教授，他的文章一出來，馬上截圖，就怕很快被和諧掉了。

我現在看沈逸教授的文章，我覺得重要的也抓緊截圖，然后寫文章給傳出去。我以這種方式支持饒毅教授發出正義的聲音。

對于饒毅，學者王開東說：

這個社會有饒毅存在，是社會之幸，也是文明之幸。饒毅就像唐吉坷德一樣，大戰風車，獨孤，但也悲壯。

本人深以為然。

施一公先生這樣評價饒毅：

饒毅說話或做事從來不會故意討人喜歡，但他有自己信奉的原則，并嚴格按照這些原則來做事，即使這意味著他的所作所為會引起別人的誤解。

饒毅曾表示，自己十分厭惡國內科研圈的人際關系。他已經公開舉報好幾個人了，有的被查實，有的被無視。有關部門的人，遇見饒毅這樣的刺頭，可謂誠惶誠恐。但是，他們奈何不了饒毅教授。他們能捂住一些，但捂不住所有。

中國科學界有饒毅教授這樣敢說真話的人，是中國科學之幸。平臺應該支持饒毅教授為中國科學發展發出正義之聲。