“約談風(fēng)波”不到1天，郭德綱發(fā)文疑8字回應(yīng)，記者傳來后續(xù)引猜測

都說相聲是“冒犯的藝術(shù)”，郭德綱把這門手藝練得爐火純青，臺上憑著辛辣諷刺圈粉無數(shù)，也因此“得罪”過不少人。

可最近，有傳言說他這次“冒犯”過了頭，疑似被相關(guān)部門約談，一下把他和德云社都推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

網(wǎng)上評論也分成兩派：一邊覺得相聲圈早該好好整頓，低俗段子確實該管管；另一邊則喊著“矯枉過正”，認(rèn)為相聲沒了鋒芒就丟了魂。

而被推上焦點的郭德綱，在傳言發(fā)酵不到一天，就用8個字玩起了語言藝術(shù)——既像回應(yīng)，又藏著幾分耐人尋味的態(tài)度。

老段子引舉報，觀眾替郭德綱喊冤

12月6日，有個人在社交平臺上發(fā)文，說德云社在5號被北京西城文旅約談，而起因僅是郭德綱和于謙在臺上說的一段相聲。

有人不相信個人公眾號消息的真實性，于是上網(wǎng)查證，沒想到真搜到郭德綱和于謙被舉報的截圖。

根據(jù)截圖內(nèi)容看，是某個觀眾在11月26日看了德云社的北京相聲專場，對郭德綱與于謙表演的《藝高人膽小》節(jié)目有意見。

該觀眾說《藝高人膽小》里充斥著“屎尿屁”、“葷段子”等低俗段子，不雅觀。

最重要的是，該觀眾認(rèn)為這節(jié)目存在抹黑國營院團的嫌疑，所以在12月2日，線上向“北京12345”投訴。

網(wǎng)友也搜到了北京12345的回復(fù)截圖，里面明確說到“進行了嚴(yán)肅的批評教育”，并且“約談了主辦方與演出方”。

如果兩張截圖都是真的，就代表郭德綱與于謙真被約談了。于是很多網(wǎng)友好奇：《藝高人膽小》究竟說了什么？能讓郭德綱栽這么大跟頭？

可看過這段相聲的觀眾卻紛紛替他喊冤。不少人說，里面所謂的“屎尿屁”段子確實不算高雅，但也沒低俗到需要舉報的程度，臺下觀眾聽得哈哈大笑，完全沒覺得冒犯。

至于“抹黑國營院團”的說法，更是無從談起。

因為郭德綱全程說的都是，30年前自己在某曲藝團的經(jīng)歷，吐槽當(dāng)年個別中飽私囊的“團長”，還特意強調(diào)“說的是三十年的舊事，和現(xiàn)在沒關(guān)系”。

有老相聲迷更直言：“《藝高人膽小》里好多都是老段子，以前演多少次都沒事，怎么現(xiàn)在就成了‘問題節(jié)目’？真要論‘冒犯’，他二十年前的作品比這尖銳多了。”

“嘴硬”郭德綱，記者求后續(xù)

熟悉郭德綱的人都知道，《藝高人膽小》里的尺度，已經(jīng)是他收斂后的結(jié)果。2005年他剛火的時候，在電視上表演《大實話》，才是真的“敢說”。

他痛罵貪官是小偷，只管伸手掏錢；他怒斥無良醫(yī)生是殺手，草菅人命；他還嘲諷娛樂圈潛規(guī)則，大罵無良媒體是“屁”。

那時候的《大實話》要是放現(xiàn)在，恐怕剛播就得上熱搜。郭德綱當(dāng)年也因為這段相聲被舉報過，為了保住飯碗，他后來確實收了鋒芒，但沒丟了“針砭時弊”的底色，只是把明著罵改成了暗著諷。

這次被舉報的“點菜段子”就是典型——團長點的菜都掛著不正經(jīng)的名兒：燒雞叫“一絲不掛”，黃豆芽炒綠豆芽叫“勾勾搭搭”，辣子雞叫“紅燈區(qū)”。

舉報人覺得這是“H段子”，但老觀眾都懂，這是借菜名諷刺當(dāng)年職場里的歪風(fēng)邪氣，是“藏在玩笑里的刀子”，不是單純的HQ。

所以爭議就此爆發(fā)：有人覺得用詞確實不妥，整頓一下沒毛病；有人則認(rèn)為“挑字眼式批判”太苛刻，丟了相聲的諷刺內(nèi)核。

不過大家最關(guān)心的還是：郭德綱到底有沒有被約談？

8字發(fā)文引猜測，記者追問出“模糊答案”

就在風(fēng)波最兇的時候，12月7日，IP顯示在江蘇的郭德綱發(fā)了條動態(tài)，總結(jié)前一天在無錫的演出感受，核心就8個字：“人心靜雅，素質(zhì)極高”，后面還順帶夸了夸無錫的好風(fēng)光。

單看這條內(nèi)容，就是普通的演出感悟；可結(jié)合“被約談”的傳言，味道似乎就變了。

有網(wǎng)友解讀，這是在暗諷舉報者“心不靜、素質(zhì)低”，連諷刺和HQ都分不清。也有人覺得他云淡風(fēng)輕的樣子，更像在暗示“約談是假的，我沒受影響”。

更關(guān)鍵的是，要是12月5日真被約談，12月6日還能正常去無錫演出？這更讓傳言添了幾分迷霧。

為了搞清楚真相，有記者直接聯(lián)系了北京西城文旅的工作人員，得到的答復(fù)卻模棱兩可。

對方?jīng)]有正面承認(rèn)或否認(rèn)“約談”，只說“相關(guān)情況正在研判，目前不便透露更多信息”。至于是在核實舉報截圖的真假，還是在研究節(jié)目內(nèi)容是否違規(guī)，工作人員沒給準(zhǔn)話。

這種“不置可否”的態(tài)度，反而讓猜測更多。而這場風(fēng)波，也把相聲圈的老矛盾擺到了臺面上。

前有德云社個別弟子因私德問題被批，讓“相聲演員素質(zhì)”成了話題；現(xiàn)在又因段子尺度起爭議，連“相聲該怎么說”都要重新討論。

不管“約談”是真是假，這場風(fēng)波都說明一個道理：時代變了，觀眾也變了，相聲確實得跟著調(diào)整。

郭德綱曾說，“你看我是個什么人，取決于你的素質(zhì)”。他的相聲之所以能火這么多年，靠的就是用老百姓聽得懂的玩笑，戳中現(xiàn)實里的痛點。

但不可否認(rèn)的是，臺下的觀眾早已更新?lián)Q代，當(dāng)年覺得“接地氣”的用詞，現(xiàn)在在年輕觀眾和家長眼里，可能就是“少兒不宜”。

這不是說相聲不能再“冒犯”，而是要換種更得體的方式，就像手機軟件更新，核心功能不變，但界面和操作得跟著用戶習(xí)慣改。

相聲的諷刺內(nèi)核不能丟，但那些容易引起誤解的低俗用詞，確實該優(yōu)化。

至于這場風(fēng)波的真相，或許還要等官方的最終說法。但可以肯定的是，觀眾要的不是“一刀切”的整頓，也不是無底線的低俗，而是“說得痛快、聽得舒服”的好相聲。

這才是對“冒犯的藝術(shù)”最好的傳承。大家對此怎么看呢？