樓上打球聲晝夜不停，樓下業(yè)主怒告法院，最終拿到 3000 元賠償

樓上鄰居的噪音，能把人逼到啥地步？北京的張先生就遭遇了這糟心情況，一忍就是好幾年，最后愣是鬧上了法院，還好總算拿到了賠償！

先說說張先生的苦日子哈。從2016年開始，樓上陳先生家的噪音就沒斷過：一會(huì)兒是桌椅“吱呀”推拉的聲兒，一會(huì)兒是東西“哐當(dāng)”碰撞的響兒，更讓人崩潰的是，還有孩子打球的“砰砰”聲！你想想，本來想下班回家歇會(huì)兒，或者周末想睡個(gè)懶覺，結(jié)果樓上“熱鬧”不停，這日子能好受嗎？張先生說，長期被這么吵，他連正常居住都成了難題，休息不好，心情也跟著糟透了。

一開始，張先生還想著鄰里之間互相體諒，就好好跟陳先生溝通。陳先生也確實(shí)做了點(diǎn)調(diào)整，比如給桌椅裝了毛氈腳墊，把金屬椅子換成木質(zhì)的。可提到孩子打球的噪音，陳先生總說“就是孩子正常活動(dòng)”，之后再反映，就沒啥下文了。一來二去，倆人的矛盾越來越深，張先生實(shí)在沒辦法，只能拿起法律武器維權(quán)，要求陳先生書面道歉，還索賠1萬元的精神損害撫慰金，以及因?yàn)樵胍舢a(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、租房和住酒店的費(fèi)用。

到了法院，陳先生可不認(rèn)賬了。他說自己已經(jīng)做了降噪措施，孩子在家運(yùn)動(dòng)也都是在不影響晚上休息的時(shí)間，而且張先生拿不出證據(jù)證明噪音超了國家標(biāo)準(zhǔn)，覺得對(duì)方的索賠沒道理。

那法院是咋判的呢？法官說了，鄰里之間是相鄰關(guān)系，得講“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”，這可是《民法典》里明明白白寫的！關(guān)鍵就看陳先生家的噪音，是不是超出了日常生活的合理范圍。從倆人的溝通記錄、微信群聊天內(nèi)容能看出來，陳先生自己也承認(rèn)過，家里運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的噪音影響到鄰居了，而且這運(yùn)動(dòng)還不是偶爾一次，是經(jīng)常發(fā)生的。

這里小編得跟大家科普下哈，法官判斷噪音合不合理，主要看三點(diǎn)：首先是行為種類，住宅是用來住的，不是運(yùn)動(dòng)場館啊！像拍籃球、踢足球、跳繩這種大幅度運(yùn)動(dòng)，根本不適合在樓里做，鄰居沒義務(wù)忍這個(gè)；然后是行為強(qiáng)度，偶爾掉個(gè)東西、挪下椅子很正常，但要是聲音特別大，或者頻繁挪椅子、穿高跟鞋在屋里走個(gè)不停，那也不行；最后是時(shí)間，白天大家活動(dòng)多，環(huán)境音也大，對(duì)噪音的容忍度能高點(diǎn)兒，但晚上得保證休息，可不能瞎折騰。

所以啊，陳先生家頻繁運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生噪音，明顯超出了合理范圍。最終法院結(jié)合證據(jù)，判陳先生賠償張先生3000元，雙方也都沒上訴，這判決現(xiàn)在已經(jīng)生效了。

其實(shí)咱們生活里，鄰里間因?yàn)樵胍趑[矛盾的事兒真不少見。小編想跟大家說，“遠(yuǎn)親不如近鄰”，想要住得舒心，就得互相體諒。要是真遇到噪音困擾，先好好溝通，不行找物業(yè)、居委會(huì)調(diào)解，再不行就像張先生這樣，收集好證據(jù)（比如錄下噪音、保存溝通記錄）去起訴，別自己憋著委屈。畢竟，安寧的居住環(huán)境，得靠大家一起維護(hù)不是？你們有沒有遇到過類似的噪音問題？都是咋解決的？評(píng)論區(qū)聊聊唄！