遼寧
曾經的南非是一個白人只有20%，卻實施著種族隔離制度的國家。
黑人常年遭到壓迫，最終引發了黑人的自由運動。
而這，就是慢生活今天要為大家推薦的這部，由真實事件改編的，2022《錫爾弗頓之圍》故事發生背景。
《錫爾弗頓之圍》，可以說是2022年度目前為止最強的動作驚悚片，集劇情驚悚、動作沖擊、視覺特效于一體。
影片講述在執行一次破壞加油站的重大任務時，三名自由戰士意識到他們慘遭陷害，警察已經做好了隨時逮捕他們的準備。
警察對他們展開了激烈的殊死追捕，他們被迫躲在銀行內避難。
這三人一致認為，也許他們中的一人出賣了團隊。
但問題是，這個人會是誰呢？
在銀行里，他們之間的壓力和緊張感越來越強烈。
所有參與其中的人都有一個共同點：
為自由而戰。
于是三人意識到他們唯一的選擇是被捕或死亡，他們決定就釋放納爾遜·曼德拉進行談判 。
這一起恐怖襲擊案演變成銀行劫持人質案，
最終以爭取黑人民主自由運動落下帷幕。
匈牙利詩人裴多菲的詩《自由與愛情》，
很好的詮釋了這些自由戰士的行為：
“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。”
整部電影中正義仿佛一直在恐怖分子這一邊，除了自衛殺傷警察外，恐怖分子一直在避免傷害人質。
飛行員是被警方內線為了保護家人的私人原因殺人滅口的，銀行職員克莉絲汀是被警方狙擊手殺死的。
即使銀行經理持槍傷了恐怖分子，他們在制服經理后都沒有殺死他，只是把他銬了起來。
在得知軍方準備強攻后，無條件的釋放了全部人質。
反觀警方一直不守承諾，背信棄義，各種小動作不斷，弄巧成拙，最終完全不顧人質安全下令強攻。
而事實上影片所依據的真實事件，發生在1980年1月25日的南非。
三名MK骨干成員——
斯蒂芬·馬?？?、漢弗萊·馬胡波和威爾弗雷德·馬德拉——據稱正在前往馬梅洛迪附近瓦特羅的加油站執行MK計劃的破壞任務。
在途中，“三義士”意識到他們被警方跟蹤。
為了逃脫追捕，他們在比勒陀利亞西爾弗頓的大眾銀行的一家分行避難。
他們在銀行劫持了25名平民作為人質，提出了一些要求。
包括與省長沃斯特會面，釋放納爾遜·曼德拉和一名名叫馬奇的男子，以及10萬蘭特現金和一架飛機，讓他們飛往馬普托。
經過了一系列談判，包括警方為MK骨干成員和人質供給了食物后，一支警察部隊沖進銀行。
目前尚不清楚到底是MK骨干成員斯蒂芬·馬?？?，在察覺到警察已經大樓里時開槍的，還是警察率先開槍的。
但漢弗萊·馬胡波和威爾弗雷德·馬德拉很快被擊斃。
斯蒂芬·馬?？苿t繼續朝警方開槍，并投擲手榴彈。
銀行出納員抓住手榴彈，試圖把它扔出去。
但手榴彈爆炸了，并造成人質受傷。
警察擊斃了斯蒂芬·馬福科。
三義士當場死亡。
傷者被緊急送往附近醫院。
人質瓦萊麗·安德森當場死亡。
人質安娜·德克勒克數小時后在醫院去世。
在圍城事件發生后的一個月里，警方逮捕了九名非國大成員。
這九人都是6月16日支隊的成員，這一代MK新兵是1976年索韋托起義時招募的。
因此在真實事件的基礎上，我們將話題回歸影片本身。
這足以看出本片給人的觀感頗為復雜。
因為它既展示歷史上的種族矛盾，但是又塑造一種人人友愛的環境。
好像所有的錯誤都是隨機的，而不是某種可分析、可溯源的利益分配失衡。
影片整體上還拍得比較流暢，尤其是開頭的幾個追逐鏡頭，場景調度非常到位，一氣呵成。
但此案件并非簡單的刑事案件，實則是有著強烈的政治背景。
劫犯是南非反種族隔離的黑人，提出的條件是釋放曼德拉。
這讓導演處理起來有些左右為難，既想將這起張力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景。
在劇情中加入許多政治元素，竭力向著有歷史感的政治性影片方向引。
因此這讓影片后面顯得有些松懈，邏輯上也出現問題，最后喊起了口號。
如此一來，戲里的所有角色都沒有真正意義上的自由意志。
他們只是工具，用來向世人宣揚：黑人作為反抗者，應該不事殺戮；警察作為暴力機器，應該保全人民生命；
主管作為利益既得階層，應該博愛平等。
因此有人這樣評價：
這部電影好似國家的宣傳機器。
它在討好所有人，安撫所有人——對壓迫的歸順，對反抗的合理化。
錫爾弗頓之圍
導演: Mandla Dube
主演: 阿諾德·沃斯洛
豆瓣8.7IMDb7.2
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
