為何而來？王毅外長這一問方顯大國風(fēng)范，德國外長表現(xiàn)得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢

12月8日的北京，寒意漸濃，但外交部會談大廳里的外交互動卻透著務(wù)實的暖意。

中共中央政治局委員、外交部長王毅同德國外長瓦德富爾的會面，注定要成為中德關(guān)系乃至中歐關(guān)系進程中的標志性時刻。

這是德國新政府成立以來外長的首次訪華，而這場會面的前奏，卻是一段“一波三折”的外交插曲，原定于10月的行程臨時取消，歷經(jīng)兩個月的外交斡旋才得以重啟。

面對這場遲來的會談，王毅一句“好事多磨，早來晚來都不是問題，重要的是為何而來”，既化解了此前的外交僵局，更以中國智慧為雙邊關(guān)系錨定了方向，這一擲地有聲的提問，盡顯中國作為負責(zé)任大國的從容與風(fēng)范。

德國外長的這次中國行，從籌備到成行，始終伴隨著輿論的關(guān)注與爭議。

按照最初的外交規(guī)劃，瓦德富爾本應(yīng)在10月26日開啟訪華之旅，這不僅是對王毅7月訪德的回訪，更是為德國總理后續(xù)訪華鋪路的關(guān)鍵一步。

彼時，法國總統(tǒng)馬克龍的訪華行程尚未敲定，若德國外長能率先到訪，無疑能強化德國在中歐關(guān)系中的“領(lǐng)頭羊”地位，為雙邊高層互動筑牢基礎(chǔ)。

然而，就在啟程前兩天，德方突然宣布取消行程，給出的官方理由是“時間安排變化”，但外界普遍清楚，這一決定背后是瓦德富爾此前一系列不當言論引發(fā)的外交僵局。

今年5月履新外長后，這位有著軍旅背景的中右翼政客，一改過往議員時期的務(wù)實姿態(tài)，多次無端指責(zé)中國，甚至妄議臺灣問題，試圖在涉華議題上展現(xiàn)強硬立場。

中國外交部當時就明確回應(yīng)，敦促其不要煽動對抗、加劇緊張，而這番表態(tài)也讓德方意識到，帶著對抗心態(tài)的訪問注定無法達成預(yù)期效果，最終選擇臨時叫停行程。

行程取消后，德國國內(nèi)的批評聲浪迅速高漲。

德國商界率先發(fā)聲，痛批這種對抗姿態(tài)“過于無知”，擔(dān)憂其破壞中德多年來的經(jīng)貿(mào)合作根基；政界不少理性聲音也指出，叫停訪問是“極為不妥的決策”，不僅有損德國外交信譽，更會讓中德關(guān)系陷入不必要的低谷。

在內(nèi)外壓力下，德方開始釋放緩和信號：11月3日，瓦德富爾主動致電王毅，一改此前強硬語調(diào)，明確表示“德方高度重視對華關(guān)系”“堅持一個中國政策不變”，并表達了盡早訪華的意愿。

11月中旬，德國副總理兼財長克林拜爾率先訪華，為雙邊關(guān)系“破冰”；G20峰會期間，中德總理實現(xiàn)會談，默茨總理更是釋放出明年年初訪華的信號，這一系列動作，為瓦德富爾的“修補之旅”掃清了障礙。

從10月的倉促取消到12月的順利成行，這場波折的外交行程，本質(zhì)上是中德關(guān)系在結(jié)構(gòu)性調(diào)整期的一次“陣痛”。

這既暴露了德國國內(nèi)在對華政策上的分歧，也印證了一個基本事實：在全球化深度交織的今天，任何試圖以對抗姿態(tài)處理雙邊關(guān)系的做法，最終都會損害自身利益。

會談伊始，王毅外長的“為何而來”之問，直接戳中了雙邊關(guān)系的核心。

在國際格局變亂交織、地緣沖突持續(xù)發(fā)酵的當下，大國交往的意義早已超越雙邊范疇，而這一提問，既是對德方訪華初衷的審視，也是對中德關(guān)系未來走向的精準定位。

正如王毅所言，“應(yīng)當是為合作而來，而不是為吵架而來；是為增進理解信任而來，而不為擴大分歧而來”，這一表述，為中德乃至大國交往劃定了清晰的價值坐標。

從合作維度看，中德早已是深度綁定的利益共同體。

數(shù)據(jù)顯示，2025年1至8月，中德貿(mào)易額達到1634億歐元，重新超越美德貿(mào)易額，中國再度成為德國最大貿(mào)易伙伴。

在汽車、機械制造、綠色能源等領(lǐng)域，中德企業(yè)的合作早已形成“你中有我、我中有你”的格局，德國車企在華布局新能源生產(chǎn)線，中國的光伏、風(fēng)電技術(shù)為德國能源轉(zhuǎn)型提供支撐，即便是在半導(dǎo)體、稀土等敏感領(lǐng)域，雙方也存在著不可割裂的供應(yīng)鏈聯(lián)系。

瓦德富爾在會談中也坦言，“德國在華企業(yè)都對中國抱有信心，愿繼續(xù)深耕中國市場”，而這正是對“為合作而來”的最好回應(yīng)。

從互信維度看，一個中國原則是中德關(guān)系的“壓艙石”。

會談中，王毅從歷史、事實和法理角度深入闡述了中方在臺灣問題上的原則立場，明確指出“一個中國原則是中德關(guān)系的重要政治基礎(chǔ)，沒有任何模糊空間”。

針對日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人近期的涉臺錯誤言論，王毅特別對比了德日兩國的歷史態(tài)度，德國戰(zhàn)后對侵略歷史的深刻反省，與日本80年來的歷史修正主義形成鮮明反差，這一表述既厘清了是非，也為德方劃定了紅線。

而瓦德富爾的回應(yīng)同樣明確：“德方堅定奉行一個中國政策，這一立場不會改變”，這種清晰的表態(tài)，為雙邊關(guān)系的互信筑牢了根基。

從責(zé)任維度看，中德作為大國，肩負著維護全球秩序的共同使命。

當前，烏克蘭危機仍在延宕，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈遭遇沖擊，氣候變化、糧食安全等全球性挑戰(zhàn)亟待應(yīng)對。

會談中，雙方就烏克蘭危機交換了意見，瓦德富爾希望中方發(fā)揮影響力推動危機解決，王毅則重申中方立場，強調(diào)各方應(yīng)珍惜政治解決勢頭，通過對話談判達成公平持久的和平協(xié)議。

這一互動印證了中德的共識：在動蕩的世界中，大國不能做沖突的“拱火者”，而應(yīng)成為和平的“建設(shè)者”。

同時，王毅還特別提及，希望德方推動歐盟回歸理性務(wù)實的對華政策，避免“經(jīng)濟問題政治化、貿(mào)易問題工具化、正常合作泛安全化”，這既是對中歐關(guān)系的期許，也是對大國責(zé)任的詮釋。

王毅外長的“為何而來”之問，之所以能彰顯大國風(fēng)范，本質(zhì)上在于其背后的中國外交智慧，不糾結(jié)于一時的外交波折，而是著眼于長遠的合作大局；不被分歧裹挾，而是以原則為基、以務(wù)實為要。這種風(fēng)范，體現(xiàn)在三個層面。

其一，是“好事多磨”的包容與格局。

面對德方此前的不當言行和行程反復(fù)，中方?jīng)]有選擇“以牙還牙”的對抗，而是以“好事多磨”的東方智慧化解僵局。

這種包容，不是無底線的妥協(xié)，而是基于對雙邊關(guān)系價值的清醒認知：中德合作不僅惠及兩國人民，更能為動蕩的世界提供穩(wěn)定性。

正如瓦德富爾回應(yīng)的“結(jié)果好一切都好”，中西兩種表述的呼應(yīng)，印證了務(wù)實合作是雙邊關(guān)系的最大公約數(shù)。

其二，是“原則問題不讓步”的堅定與清醒。

在臺灣問題等核心利益上，中方的表態(tài)始終清晰且堅定，沒有任何模糊空間。這種堅定，是大國外交的底線，也是贏得尊重的前提。

德國之所以最終重申一個中國原則，正是因為看到了中方維護核心利益的決心，而這種“有原則的務(wù)實”，恰恰是中國外交的鮮明標識。

其三，是“共擔(dān)大國責(zé)任”的擔(dān)當與遠見。

會談中，王毅提出中德應(yīng)“建構(gòu)更為成熟的積極互動模式和更加穩(wěn)定的雙邊政策框架”，共同推動全球治理體系朝著公正合理的方向發(fā)展。

這一倡議，跳出了雙邊關(guān)系的局限，將中德合作置于全球視野下考量。

從應(yīng)對氣候變化到完善產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，從解決地區(qū)沖突到促進全球發(fā)展，中德的協(xié)作空間巨大，而這種“胸懷天下”的擔(dān)當，正是大國風(fēng)范的核心體現(xiàn)。

瓦德富爾的此次訪華，不僅為中德關(guān)系注入了穩(wěn)定劑，更為變局中的大國交往提供了啟示。

在單邊主義抬頭、地緣沖突加劇的當下，大國之間的分歧客觀存在，但分歧從來不是對抗的理由，更不是脫鉤的借口。

從雙邊層面看，此次會談為明年的中德政府磋商和總理訪華奠定了基礎(chǔ)，而德國企業(yè)“深耕中國市場”的表態(tài)，也將為經(jīng)貿(mào)合作注入新動能。

從多邊層面看，中德在歐盟對華政策上的共識，有望推動中歐關(guān)系走出“安全化”的誤區(qū)，回歸互利共贏的正軌。

更重要的是，中德的互動證明：只要秉持“為合作而來”的初衷，跨越社會制度和歷史文化差異的大國協(xié)作，完全可以實現(xiàn)。

王毅外長的“為何而來”之問，終將成為中德關(guān)系的一個標志性注腳。

這提醒著所有大國：在這個充滿不確定性的世界，唯有以合作消弭分歧、以互信取代猜忌、以責(zé)任應(yīng)對挑戰(zhàn)，才能走出一條共贏之路。

而中國以“好事多磨”的從容、“原則堅定”的清醒、“胸懷天下”的擔(dān)當展現(xiàn)的大國風(fēng)范，也必將為動蕩的國際格局，帶來更多確定性與正能量。