趁中方應對日本之際，菲闖南海；渚碧礁對峙，解放軍強硬應對

12月6日，遼寧艦進行海上演訓，日本F15接近，解放軍殲15雷達照射，屬于警示和反制，因為對方影響了訓練、威脅飛行安全。日本不罷休，還把日本包裝成“威脅”，很快制造出緊張的氣氛。幾乎菲律賓將飛機飛入南海敏感海空域，并點名包括渚碧礁在內的區域，稱自己在執行巡邏、監測海洋和漁業、保障漁民的安全和福祉的任務。兩者拼接起來，默契的意味就比較重了。

最讓人不悅的是菲方稱在渚碧礁上空與中國軍機發生對峙，中國向其巡邏機發射了三枚干擾彈。信息來源于菲律賓方面，中國方面的處理情況沒有公布，現場畫面也沒有出現，需要官方來確認。即使按照菲方的說法，也很難解釋，既然是環境監測，為什么還要飛到雙方都心知肚明的敏感地帶？為什么踩著中日摩擦的節奏到南海刷存在？

日方把雷達照射稱為“危險動作”，菲律賓馬上提出使用“干擾彈”，北線和南線的輿論合流，容易使外界誤認為中國在多個地方主動強硬，馬科斯政府趁機把南海非法行動藏在話術之后，爭取同情和關注。菲律賓看準中國要應對東海擾動，推測南海可能會“松口”，在對手多線應對的時候加大試探紅線、測量反制力度；如果當天放松了，那么后續就會有更大的動作出現，結果就是試探到硬線。

還有一個容易被忽視的細節，菲律賓炒作“干擾彈”的同一天，中國的新任駐菲大使井泉也到了菲律賓履新。時間撞車不能排除人為因素。對方拿出“歡迎禮”想給新大使“上套”，一是要讓外交起點變得緊張起來，從而使得后面的交流繞開他們設置的障礙；二是利用外交節點所受到的關注度來擴大事件的影響；三是想把雙邊交流的基調控制在自己手里。這并不是一種禮儀，而是一種政治上的開場白。

菲律賓稱巡邏、監測海洋漁業，但是它的飛行區域和時間接近敏感線，不能用“純民生”來解釋。中方按照慣例進行演訓安全防護以及空域管控，對于接近行為發出了警告，這屬于常態的安全處理措施，具體的手段需要等待官方公布。事情發生的地方在渚碧礁，該點位存在爭議并且執法摩擦頻繁，敏感使得邊界更小、風險更大，任何“刷存在”的飛行都會把氣氛推到危險的地步。

12月6日，由于中日因東海升溫、南海也同時放出了另一條線，媒體很容易將二者拼接在一起，形成更大的敘事，注意力也被帶節奏了。海上摩擦的背后牽涉到更加復雜的區域博弈，遞刀、遞話的人需要從更長的時間線以及更多的樣本中去觀察。就事論事的話，菲律賓利用輿論為自己海上行動鋪路，把自身置于“受威脅”的位置，方便之后繼續依靠輿論來推動。

需要提示的是，菲方口徑中所謂的“干擾彈”，其性質、距離和高度、是否在管制空域、是否提前發出警告等關鍵參數外界沒有看到。沒有現場數據的情況下，技術判斷很容易出現偏差，所以建議先保留問號，等待官方披露。

中日緊張、菲律賓挑事的“聯動式”敘事很有沖擊力，也占用了大量的注意力。我們提出的要求就是要有明確的界限、控制好處理的進度：強硬的時候一定要強硬，需要解釋的時候要解釋清楚。也要注意現實：很多海上摩擦被包裝成“日常巡邏”“民生監測”，其真實目的其實是為以后的政治或者軍事行動試探空間、搶占輿論陣地。

公眾要學會框架。海上安全的背后牽扯到法律、外交、軍事、民意這四條線。渚碧礁等點位的具體情況、管控線的劃定方式、通知和警告的過程都會對處置和風險評估產生影響。沒有這些底圖的話，只靠一兩段“驚險畫面”就很容易被帶偏了。