中方為何揪著日本不放，當(dāng)著德國(guó)外長(zhǎng)的面，王毅給了高市早苗答案

近一個(gè)月來(lái)，外界都能感覺(jué)到中日之間的氣氛越來(lái)越緊。中方密集推出了一連串動(dòng)作——召見(jiàn)日本駐華大使、發(fā)布赴日旅行預(yù)警、暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品，再到中俄在涉日問(wèn)題上的戰(zhàn)略對(duì)表，以及遼寧艦沿琉球群島的北上航行——每一步都像是在敲打一個(gè)不斷越線的鄰居。這種節(jié)奏不像是突然興起，更像是長(zhǎng)期積累的不滿(mǎn)被徹底點(diǎn)燃了火，引人好奇到底是什么促發(fā)了這股強(qiáng)勢(shì)回?fù)?。答案落在了高市早苗那番驚世言論上，她在涉臺(tái)問(wèn)題上釋放的挑釁信號(hào)，不僅刺痛中國(guó)，也動(dòng)搖了整個(gè)戰(zhàn)后秩序的地基。

高市早苗選擇在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 80 周年的節(jié)點(diǎn)跳出來(lái)講話(huà)，內(nèi)容卻完全背離這個(gè)紀(jì)念日應(yīng)有的意義。她不僅公開(kāi)支持臺(tái)灣分裂勢(shì)力，還暗示日本可能介入中國(guó)內(nèi)政，語(yǔ)氣咄咄逼人，仿佛軍國(guó)主義的幽靈又從歷史里爬回現(xiàn)實(shí)。她的發(fā)言不是一時(shí)沖動(dòng)，而是日本社會(huì)深層傾向的顯影。

日本戰(zhàn)后 80 年，從未真正把侵略罪行放在心里反省，美化歷史、參拜甲級(jí)戰(zhàn)犯、扭曲侵略本質(zhì)，這些操作累積到今天，終于借著高市早苗的嘴，把危險(xiǎn)傾向暴露無(wú)遺。這也是為什么中方這次毫不手軟——不是政治摩擦，而是對(duì)方觸碰了根本性的歷史紅線。

而且，高市早苗的表態(tài)不單單具有挑釁意味，更像是一次試探。試探國(guó)際社會(huì)是否會(huì)忽視日本歷史態(tài)度中的灰色地帶，試探周邊國(guó)家是否會(huì)被迫習(xí)慣她這種“邊踩線邊裝無(wú)辜”的風(fēng)格。特別是在亞太局勢(shì)本就緊張的大背景下，這種試探帶來(lái)的不確定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出言論本身的破壞力。

反觀德國(guó)，可以看出區(qū)別在哪里。同樣是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)卻走上了完全不同的道路。戰(zhàn)后幾十年，它以真誠(chéng)反省換來(lái)歐洲的信任，把法西斯罪行寫(xiě)進(jìn)教科書(shū)，甚至立法禁止相關(guān)內(nèi)容。就在不久前，波蘭總理訪德，德國(guó)總理默茨再次主動(dòng)談及二戰(zhàn)時(shí)期德國(guó)對(duì)波蘭造成的重大傷害，并再一次公開(kāi)道歉，強(qiáng)調(diào)德國(guó)將永遠(yuǎn)承擔(dān)歷史責(zé)任。這不是作秀，而是一種持續(xù)了幾代人的深刻反省。

而日本選擇的卻是另一條路——否認(rèn)、逃避、美化。王毅外長(zhǎng)指出高市早苗的言論，其實(shí)就是提醒國(guó)際社會(huì)：德日同為戰(zhàn)敗國(guó)，今天卻走出兩條完全不同的歷史軌跡，日本的問(wèn)題根子就在這里。

更關(guān)鍵的是，一旦這種言論在日本國(guó)內(nèi)被默認(rèn)為“政治表態(tài)的正常范圍”，隨之而來(lái)的便是更廣泛的政策松動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。這不僅威脅中國(guó)，也會(huì)打破亞太地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)形成的脆弱平衡，迫使周邊國(guó)家提高安全警戒等級(jí)，形成連鎖反應(yīng)。

就在這樣的敏感節(jié)點(diǎn)，一場(chǎng)原本象征中德合作的重要訪問(wèn)顯得格外微妙。12 月 8 日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾抵京，這是默茨政府上臺(tái)后的首次訪華。按理說(shuō)應(yīng)該順順利利，但這次行程卻經(jīng)歷了幾次波折。王毅外長(zhǎng)在開(kāi)場(chǎng)就直言“好事多磨”，又說(shuō)“重要的是為何而來(lái)”，這句話(huà)分量不輕——既暗示了訪問(wèn)過(guò)程的波動(dòng)，也提醒對(duì)方中方在觀察德國(guó)的態(tài)度。瓦德富爾的回應(yīng)是“結(jié)果好一切都好”，雙方彼此心照不宣地把復(fù)雜局勢(shì)壓在客套背后，隨后正式進(jìn)入議題。

真正進(jìn)入會(huì)談后，中日問(wèn)題占據(jù)了很大篇幅。王毅外長(zhǎng)當(dāng)著瓦德富爾的面，直點(diǎn)高市早苗錯(cuò)誤言論的危害性，同時(shí)把德國(guó)與日本擺在一起比較。他指出，德國(guó)已經(jīng)走出真誠(chéng)反省道路，而日本卻在背離歷史真相、復(fù)活軍國(guó)主義傾向。這并不是簡(jiǎn)單的批評(píng)，而是提醒德國(guó)：你們同為戰(zhàn)敗國(guó)，卻走上截然不同的道路，日本的危險(xiǎn)不只影響東亞，也會(huì)影響歐洲的判斷。

這種提醒背后，還夾著對(duì)德國(guó)的期待與警告。中國(guó)當(dāng)年無(wú)條件支持德國(guó)統(tǒng)一，這一點(diǎn)國(guó)際關(guān)系史都清楚。今天中方把同樣的邏輯放在臺(tái)灣問(wèn)題上，希望德國(guó)能理解中國(guó)的立場(chǎng)，而不是被某些外部力量牽著走。王毅外長(zhǎng)的意思很直接：站在歷史正確的一邊，才是德國(guó)應(yīng)有的責(zé)任。瓦德富爾聽(tīng)懂了，也迅速表態(tài)德國(guó)堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，這一立場(chǎng)不會(huì)改變。

這場(chǎng)會(huì)談之所以引發(fā)外界關(guān)注，是因?yàn)橥跻阃忾L(zhǎng)用短短幾句話(huà)做到了一石二鳥(niǎo)：既是對(duì)日本的嚴(yán)厲反擊，也是對(duì)德國(guó)的敲打和引導(dǎo)。把德國(guó)與日本放在同一個(gè)坐標(biāo)系下討論，更能讓國(guó)際社會(huì)看清日本走向的危險(xiǎn)——那不是孤立事件，而是軍國(guó)主義幽靈死灰復(fù)燃的征兆。也正因如此，中方這次對(duì)日本的反制力度之大、節(jié)奏之密，絕不是“外交風(fēng)波”四個(gè)字能概括的。

事情發(fā)展到今天，即便高市早苗真的收回言論、甚至道歉，這一步恐怕也難以讓局勢(shì)輕易翻篇。中方已經(jīng)明確，讓亞太不安寧的不是別人，而是日本。而中國(guó)也已經(jīng)釋放出了足夠的信號(hào)：如果日本執(zhí)意挑釁，中國(guó)完全有能力斬?cái)嘬妵?guó)主義的“九頭蛇”，維護(hù)來(lái)之不易的區(qū)域穩(wěn)定。

歷史已經(jīng)證明，松懈一次，代價(jià)可能就是整個(gè)地區(qū)為之埋單。中方此時(shí)的堅(jiān)定，既是維護(hù)自身利益，也是避免歷史悲劇卷土重來(lái)。