中方錄音一出，日網(wǎng)民認(rèn)定“假的”，防衛(wèi)大臣尷尬承認(rèn)“真的”

12月9日下午，“玉淵潭天”獨(dú)家公布了一段錄音，中方在訓(xùn)練前，用“中英文雙語”向附近海域日艦現(xiàn)場(chǎng)通報(bào)，日艦用英文回復(fù)收到。

這段錄音一出，戳破日本撒的大謊。因?yàn)榫驮?日當(dāng)天上午，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎曾對(duì)外宣稱“事前沒有收到來自中國的通報(bào)。”

既然事前收到通報(bào)，那么后來還要靠近，就是妥妥的日本故意滋擾生事了。

朝日電視臺(tái)當(dāng)晚的招牌新聞節(jié)目《報(bào)道station》，在直播時(shí)緊急插入這段獨(dú)家錄音。

盡管朝日電視臺(tái)已經(jīng)算是相對(duì)偏左的媒體，但依然不改日媒本色，把錄音做了剪輯。最終呈現(xiàn)出來的，是中方用中文通報(bào)，日方用英文回復(fù)的奇怪樣子。

本該“戳破謊言”是焦點(diǎn)的，被這么一搞，日網(wǎng)鄉(xiāng)民立馬從“被撕掉遮羞布”的惱羞成怒，轉(zhuǎn)為“發(fā)現(xiàn)中方錄音造假”的亢奮。

而且，他們認(rèn)為日艦回復(fù)的女聲，英語口音很重，很明顯不是日本人而是中國人。因此斷定這段錄音是中方的自導(dǎo)自演，假的！

自衛(wèi)隊(duì)回答的聲音，怎么聽都只聽得出，是中國口音的英語……

怎么聽都不是日本人的英語吧。

嗯？無線對(duì)話？要是的話，這音質(zhì)也太好了吧？

①“照月號(hào)”的母港是橫須賀。或因訓(xùn)練等，有可能也進(jìn)了佐世保港和吳港……？

②“照月號(hào)”的回復(fù)，回了“Japan War Ship”，但海自代號(hào)是“Japan Naval ”哦。

③英語的口音太重了，錄音也沒把艦橋和艦內(nèi)的聲響收進(jìn)去。過于清晰了……這是真錄音嗎？

Japan War Ship？？？？

自衛(wèi)艦?zāi)兀唤蠾ar Ship哦……笑

Japan Naval Ship或者Japan Navy Ship、Japan Navy Hall Number

況且為什么用中文通報(bào)“

以無線通話來說，聽起來也太清晰了。而且War Ship 106方的英語，不是日本人口音的英語，這點(diǎn)就可以吐槽了。

疑問1：為什么用中文跟自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)絡(luò)？

疑問2：自衛(wèi)隊(duì)很擅長(zhǎng)中文嗎？

疑問3：被設(shè)定為自衛(wèi)隊(duì)的，英語不是日本人風(fēng)格。

這不是日本人說的英語吧？炮制這段錄音的人，是怎么個(gè)念頭呢？

可能有說發(fā)音啥的，但是首先呢，為啥中國說中文，“被設(shè)定為自衛(wèi)隊(duì)一方”的是英語。

這不是事前通告。

況且，這類通告，一般情況是用中文來進(jìn)行的嗎？之后，也沒確保同步翻譯的事件，日方就回答了。而且，這個(gè)日方應(yīng)答的英語，完全是“中文口音”的……

如此好懂的捏造證據(jù)，（朝日臺(tái)）就這么播了出來，那可不行哦……

用中文發(fā)聲嗎？

正常情況來說，使用國際標(biāo)準(zhǔn)的英語來發(fā)聲。

而且，被設(shè)定為自衛(wèi)隊(duì)一方的，那發(fā)音很不日本人。

明知是完全捏造，還輕易就電視播放出來。不愧是“報(bào)道Station”

不懂啥意思，聽了對(duì)話，還以為是中國人在用英文回答。這個(gè)，就是所謂的日本人自衛(wèi)官角色設(shè)定。還是稍微熟練一些了再撒謊呀？！

鄉(xiāng)民的倔強(qiáng)，等來小泉進(jìn)次郎的打臉回應(yīng)。他承認(rèn)了中方錄音的真實(shí)性！

小泉進(jìn)次郎召開記者回應(yīng)。一上來就表示“不對(duì)中方官媒報(bào)道的錄音，進(jìn)行逐一回應(yīng)”。這話等于在說“今后中方再放出什么錄音，我都將不回應(yīng)了”。

然后才對(duì)這次的錄音，表達(dá)了4點(diǎn)看法。歸接下來：承認(rèn)中方事前通報(bào)了，但“通報(bào)的信息不足”，所以還是日本無辜，中方有問題。

鄉(xiāng)民們也是心領(lǐng)神會(huì)，秒懂自家大臣用偷換概念，來掩蓋“說謊被戳穿”的狼狽。他們默契的不再嚷嚷錄音是假的，也不提自衛(wèi)隊(duì)那個(gè)女聲的英文發(fā)音一聽就是中國人了。

服了，他們真是把自己騙得心服口服。

偶爾才冒出幾個(gè)憨憨，哪壺不開提哪壺。或繼續(xù)追問錄音到底是不是真的，或一針見血指出小泉的發(fā)言自相矛盾。

這么說，中方公布的錄音是真的啰？

請(qǐng)公布錄音數(shù)據(jù)的真假。

在偷換概念呀。

到昨天為止，說的是“不認(rèn)為在事前，被通報(bào)過航行警報(bào)”。

今天卻說“沒有聽到詳細(xì)信息”。

喂喂喂

明知航母正在演訓(xùn)，自己卻沖進(jìn)50公里的攻擊范圍里。還“想要詳細(xì)信息”啥的？

這可跟跑進(jìn)小孩子的游戲場(chǎng)不一樣哦，腦子太不正常了。

厲害！

終于能認(rèn)識(shí)到，中方事前發(fā)過通報(bào)這件事了。

真棒！變得超知性的了。

必須得表揚(yáng)你。

請(qǐng)否定錄音，應(yīng)該有證據(jù)的。

“對(duì)中方官媒報(bào)道的錄音，應(yīng)該注意不對(duì)其逐一回應(yīng)”

為什么？

我對(duì)這點(diǎn)特別在意。

小泉進(jìn)次郎的蹩腳詭辯說辭，別說中方嗤之以鼻，在12月11日的日本眾議院安保委員會(huì)上，也遭到在野黨的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

他在會(huì)上，依然拿出開記者會(huì)的那套說法：有沒有收到中方的事前通報(bào)，不是問題的本質(zhì)。

立憲民主黨議員屋良朝博向安保委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)提案，“要求整理提交有關(guān)本次事案的時(shí)間序列資料”。

說白了，政敵聞到機(jī)會(huì)的味道了。懷疑小泉從中搞事，謀求個(gè)人政治利益，不惜賭上日本。