開始找?guī)褪郑_搞“軸心國(guó)”路線？日本親找德意兩國(guó)，有話要說

日本這是又要“重現(xiàn)歷史”？

看來(lái)這試圖挑釁中方紅線的路子，日本怕是要走到底了。

12月9日，他在東京緊急會(huì)見了德國(guó)駐日本大使，對(duì)著一張地圖詳細(xì)說明所謂中國(guó)軍機(jī)雷達(dá)照射事件。第二天晚上7點(diǎn)20分，他又與北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特舉行了視頻會(huì)議，表達(dá)了日本的立場(chǎng)。

幾乎同時(shí)，日本政府通過社交媒體宣布，小泉也與意大利國(guó)防部長(zhǎng)克羅塞托進(jìn)行了視頻連線，通報(bào)了相同情況。

遇到問題就找德意兩國(guó)，日本的操作卻是耐人尋味。

要知道1936年至1940年間，德國(guó)、意大利和日本三國(guó)逐步結(jié)成被稱為“軸心國(guó)”的軍事政治聯(lián)盟。1940年9月27日，三國(guó)在柏林簽署《德意日三國(guó)同盟條約》，正式形成以柏林—羅馬—東京軸心為核心的侵略集團(tuán)。

而這段歷史背景使得日本當(dāng)前外交動(dòng)作的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與對(duì)象選擇顯得格外突兀。

小泉進(jìn)次郎在向德國(guó)大使說明情況時(shí)，特別提及今年7月德國(guó)一架飛機(jī)曾遭中國(guó)軍艦激光瞄準(zhǔn)的事件，試圖建立“共同遭遇”的敘事紐帶。

意大利防長(zhǎng)克羅塞托隨后表示“完全理解日本的處境”，并向日本表達(dá)聲援。日本政府顯然希望借助這種基于“相似經(jīng)歷”的共鳴，爭(zhēng)取歐洲國(guó)家的支持。

如此來(lái)看，日本這一次怕是要來(lái)一波大的。

那日本到底要干什么？

實(shí)際上如今這種關(guān)聯(lián)并非偶然。日本近年來(lái)加速軍事松綁，如將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%、與意大利聯(lián)合研發(fā)新一代戰(zhàn)機(jī)，其戰(zhàn)略思路與二戰(zhàn)前借助盟友力量擴(kuò)張影響力的做法隱約呼應(yīng)。

且日本此次外交攻勢(shì)的倉(cāng)促與矛盾，反倒是暴露了日本的焦慮。一來(lái)，日本希望借助西方力量制衡中國(guó)，二來(lái)又難以擺脫歷史包袱導(dǎo)致的信任赤字。小泉宣稱將繼續(xù)密集會(huì)見G7國(guó)家大使，試圖構(gòu)建“中國(guó)威脅”的統(tǒng)一話術(shù)。

不過看似謀劃周全，但這種操弄難以掩蓋三點(diǎn)現(xiàn)實(shí)：日本對(duì)華政策缺乏獨(dú)立性，始終依附于大國(guó)博弈。

再者日本軍事擴(kuò)張的意圖與其“和平國(guó)家”承諾自相矛盾，引發(fā)地區(qū)安全擔(dān)憂，再來(lái)便是德意等歐洲國(guó)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融合，不會(huì)輕易為日本犧牲實(shí)質(zhì)利益。

尤其是德國(guó)，前幾天德國(guó)總理默茨才說的清楚，曾公開強(qiáng)調(diào)“必須讓歷史記憶保持鮮活”，德國(guó)對(duì)二戰(zhàn)罪行的反思成為其外交政策基石。

而意大利的話語(yǔ)分量又不如歐洲領(lǐng)頭羊德國(guó)，況且意大利經(jīng)濟(jì)靠借中國(guó)，日本這一招試圖重現(xiàn)當(dāng)年“軸心國(guó)”以形成威懾，終究是低估了如今中國(guó)，高看了當(dāng)今日本實(shí)力。

而既然找上德意，這日本的布局怕是預(yù)謀許久，從日本近來(lái)動(dòng)向看，日本試圖構(gòu)建一個(gè)被稱為“蝎形”的戰(zhàn)略布局，以臺(tái)海為“蝎嘴”，南海和東北亞為“雙鉗”，中亞、南亞為“蝎尾”，從多方向形成對(duì)中國(guó)的地緣制衡。

如此大的計(jì)劃謀局，日本終是“有心”了，但也實(shí)在有些天真。

回望歷史，法西斯軸心國(guó)的失敗源于侵略擴(kuò)張的必然反噬；審視當(dāng)下，日本若將投機(jī)性外交視為戰(zhàn)略突破口，只會(huì)加劇自身孤立。中方在事件中始終保持克制，通過公布證據(jù)揭穿日方謊言，展現(xiàn)出對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

而真正的安全不是靠編織盟友網(wǎng)絡(luò)，而是基于互信與合作。二戰(zhàn)結(jié)束80年后的亞太，需要的是共同維護(hù)戰(zhàn)后秩序的力量，而非重演歷史的冒險(xiǎn)者。

另外隨著日本網(wǎng)友點(diǎn)出“軸心國(guó)”路線的歷史隱喻，國(guó)際社會(huì)有理由質(zhì)疑：當(dāng)一個(gè)國(guó)家在外交上更多依賴歷史幽靈而非現(xiàn)實(shí)利益時(shí)，它是否正滑向戰(zhàn)略誤判的深淵？德國(guó)和意大利會(huì)為日本犧牲與中國(guó)的關(guān)系嗎？歷史已經(jīng)給出了答案。