張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人索賠千萬，庭審時(shí)崩潰大哭，此刻才看清她的卑微

張柏芝與前經(jīng)紀(jì)人余毓興的經(jīng)濟(jì)糾紛案再度開庭，當(dāng)天她身穿一套休閑服，戴黑色大墨鏡，腳步匆匆的出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。

等候開庭時(shí)，張柏芝在法庭外所設(shè)的會(huì)議室內(nèi)，摘下了黑色口罩和墨鏡，神色緊張，不停的翻閱與其案件相關(guān)的法庭文件和其他材料。

反倒是余毓興略帶微笑，狀態(tài)更顯輕松，跟隨律師一同進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。

庭審時(shí)，原告代理律師就張柏芝兩份法庭聲明文件內(nèi)容有差別，進(jìn)行了詢問，二人在法庭上針鋒相對(duì)，張柏芝對(duì)原告律師的窮追猛打難以招架，情緒顯得非常激動(dòng)，多次語(yǔ)氣強(qiáng)硬的回答“不記得”。

但對(duì)方律師并未放過盤問，反復(fù)追問之下，張柏芝終于按捺不住情緒，聲淚俱下大喊：“我兩日未睡過覺，對(duì)我好不公平，外面的媒體有壓力，所有都是假的”。

看得出張柏芝確實(shí)對(duì)這個(gè)案件充滿了情緒，當(dāng)時(shí)的情況或許她是真不知情，而是由自己的私人助理代她處理的。

可前經(jīng)紀(jì)人余毓興卻指其收了超過4000萬預(yù)支片酬后，卻并未履行電影及經(jīng)紀(jì)人合約，向其索賠1276萬港元（約1159萬元人民幣）。

張柏芝則質(zhì)疑《全球獨(dú)家經(jīng)理人合約》是偽造的，簽名并非本人筆記，且合約方“新亞洲娛樂”2013年已清盤失效。

還揭露余毓興在2014年偽造公章簽約綜藝節(jié)目，私吞800萬酬勞，還以患癌為由博取同情。

事情的真相究竟是什么，到目前為止尚未有法院判決，但從張柏芝庭審現(xiàn)場(chǎng)時(shí)的痛哭失態(tài)上，卻看到了一個(gè)單親母親的無助與脆弱。

張柏芝事業(yè)受損以及后來與謝霆鋒離婚一事，已經(jīng)算是她人生道路上的巨大波折，雖然她當(dāng)年紅極一時(shí)，也一定為自己掙得了不少“江山”。

甚至再退一步說，哪怕是后來她因某門事件，工作長(zhǎng)時(shí)間處于停滯沒有收入來源的話，她畢竟還是謝振南、謝振軒的媽媽，按常理謝霆鋒都不應(yīng)該讓她深陷困境。

另外，張柏芝三胎生父是誰，至今也是個(gè)迷，雖然各方傳聞都比較多，是富豪也好、權(quán)貴也罷，都未被證實(shí)。

可有一點(diǎn)讓人相信，張柏芝這么多年能一直安心在家?guī)蓿瑤缀跏欠艞壛擞耙曎Y源，偶爾帶貨或者拍綜藝“撈金”的狀態(tài)，讓人相信至少她不愁“錢”的問題。

可是這些人設(shè)，卻在這場(chǎng)官司中破滅了。張柏芝當(dāng)庭崩潰的狀態(tài)，還是讓人看到了她作為一個(gè)單身母親的脆弱。

先退一步講，如果余毓興所控之事均是假的，那么這么多年這個(gè)前經(jīng)紀(jì)人就是個(gè)“惡毒”的“狗皮膏藥”，一直妄圖“吸血”張柏芝。

但可悲的是，哪怕是過了這么多年，張柏芝竟然依舊無法靠法律途徑甩掉這個(gè)“膏藥”，那她該有多無助。

再假設(shè)，如果余毓興所控屬實(shí)，張柏芝是因?yàn)閷⒚媾R千萬賠償，就當(dāng)庭崩潰的話，她也是讓人憐惜的。

對(duì)普通人來說，千萬是個(gè)天文數(shù)字，可她是張柏芝，當(dāng)年紅透整個(gè)亞洲的人氣女星，一個(gè)廣告代言，甚至是一個(gè)大型的商務(wù)演出，恐怕都不是個(gè)小數(shù)目，現(xiàn)在卻因?yàn)榍f賠償就當(dāng)眾崩潰了，也能看出如今的她有多無助。

人無完人，不能說張柏芝完美無瑕，曾經(jīng)圍繞在她身上的各種緋聞、負(fù)面消息也不少，但至少她還算是個(gè)稱職的媽媽，她對(duì)三個(gè)孩子的全身心付出是大眾看得到的。

期待事件有個(gè)公正的解決方式，既不冤枉一個(gè)好人，也不放過一個(gè)壞人，還當(dāng)事人一個(gè)公正，給大眾一個(gè)真實(shí)的交代。