火災(zāi)之后一年多未公布調(diào)查結(jié)果，說好的“及時(shí)通報(bào)”不該遲到

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評論員 張?zhí)﹣?/p>

一場事故的調(diào)查通報(bào)，咋就這么“難產(chǎn)”？

2024年1月19日，河南方城縣英才學(xué)校發(fā)生火災(zāi)，13名學(xué)生遇難，4人受傷，引發(fā)廣泛關(guān)注。事發(fā)后，河南省派出調(diào)查組，對事故原因、事故性質(zhì)、消防器材配備等情況進(jìn)行全面調(diào)查，承諾“及時(shí)公布”調(diào)查結(jié)果。然而，一年多時(shí)間過去了，說好“及時(shí)公布”的調(diào)查結(jié)果卻遲遲沒有公布。

一場火災(zāi)帶走了13條鮮活的生命。不難想象，13名孩子的逝去，會(huì)給他們的父母和家庭帶來多么大的傷痛。火災(zāi)是怎么引發(fā)的？救援措施是否得當(dāng)及時(shí)？事發(fā)宿舍的設(shè)計(jì)是否存在隱患？哪些人應(yīng)對事故負(fù)責(zé)？這些問題，不僅遇難學(xué)生家長關(guān)心，公眾也關(guān)心。

無論是告慰逝者，確保家屬的知情權(quán)，還是為總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止類似事故重演，當(dāng)?shù)囟紤?yīng)信守承諾，及時(shí)通報(bào)事故調(diào)查情況。事發(fā)將近兩年，調(diào)查結(jié)論仍不見蹤影，這顯然與“及時(shí)”二字相去甚遠(yuǎn)。

遲遲不公布事故調(diào)查結(jié)果，不是因?yàn)槭鹿收{(diào)查難度大至今沒有結(jié)果，而是當(dāng)?shù)赜幸馔涎印?jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)卦鴷婊貜?fù)遇難學(xué)生家屬，稱事故調(diào)查報(bào)告已經(jīng)報(bào)國務(wù)院審批結(jié)案，但因涉及未成年人，不予公布。

明明已經(jīng)有調(diào)查結(jié)果，就是不公布，說明當(dāng)?shù)貙κ鹿实奶幚肀в心撤N僥幸心理。不公布調(diào)查結(jié)果，與其說是為了保護(hù)未成年人，不如說是為蒙混過關(guān)，試圖通過“拖字訣”，躲過輿情。這一點(diǎn)，從當(dāng)?shù)貙κ鹿实奶幚矸绞缴弦材苷业蕉四摺?/p>

根據(jù)報(bào)道，事發(fā)之初，當(dāng)?shù)鼐桶侔愦叽儆鲭y學(xué)生家長簽署包含保密條款的協(xié)議，開出了“早簽字多賠錢，晚簽字減少賠償”的條件，甚至不惜以“不讓見孩子（遺體）”相要挾。可以說，從一開始，當(dāng)?shù)鼐投ㄏ铝恕氨Ｃ堋钡墓ぷ骰{(diào)。當(dāng)初“及時(shí)公布”的承諾并非出自真心，更多只是迫于輿論壓力的被動(dòng)表態(tài)。

保護(hù)未成年人與公布事故調(diào)查結(jié)果并非絕對對立，即便涉及未成年人，也可以通過脫敏處理，在保護(hù)未成年人不受侵害的情況下公布調(diào)查結(jié)果。

一場事故帶走了13條生命，這絕非簡單一句“涉及未成年人”就能輕輕帶過。關(guān)于事故的原因，13名遇難學(xué)生的家屬在堅(jiān)持追問，社會(huì)和媒體也在保持關(guān)注。奔流新聞、上海廣播電視臺“看看新聞”、新京報(bào)等近期已經(jīng)刊發(fā)相關(guān)報(bào)道，對事故調(diào)查進(jìn)展展開追問。躲避不是辦法，方城縣是時(shí)候正視遇難學(xué)生家長訴求，針對此事做出回應(yīng)了。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！