萬萬沒想到，歐洲議員替中國就說了一句話，把整個議會都干沉默了

就這么一句話，直接把整個歐洲議會干沉默了。

“難道中國，就沒有權利像我們一樣，捍衛自己的利益嗎？”

這是怎么回事？

那是2025年11月25日，歐洲議會的一場全體會議。

比利時籍議員魯迪·肯內斯（Rudi Kennes）站起身，用一個簡單得不能再簡單的問題，把在座的幾百號議員問得啞口無言。

他說的是什么呢？

"難道中國無權像我們維護自己的利益一樣去維護他的利益嗎？為什么我們的保護主義被說得冠冕堂皇，而他們的保護主義就被罵成是'激進'呢？"然后他補了一句："中國不過就是做了我們本應該做的事——投資經濟，投資基礎設施，最重要的是投資人民。"

全場死寂三秒。

這沉默，不是詞窮，更像是一種被戳穿“雙標”現場后的短暫宕機。難怪有網友調侃道：這就是強大的特權嗎？做什么都有大儒為俺們辯經！

魯迪·肯內斯的完整談話

事實上，肯內斯議員可不是在為中國唱贊歌，他是在給發高燒的歐洲政治現實潑一盆冷水。

他緊接著指出，歐洲今天的困境，根源在于自身長期在產業投資、供應鏈建設和工業戰略上的“欠賬”。制造業外遷、供應鏈脆弱，這些病根是歐洲自己多年釀成的苦酒。如今病癥發作，疼得齜牙咧嘴，一些政客不想著怎么刮骨療毒，卻條件反射般想把手術刀指向中國，嚷嚷著“對抗”。這不就像自己跑步摔了跤，卻怪旁邊跑道的人長得太壯實嗎？

肯內斯直言，這種把內部矛盾簡單外化的做法，不僅錯誤，而且危險。

”不對北約唯命是從，我們就可以將歐洲建設成一個人人尊敬的地方“

更有意思的是，就在肯內斯發出這番質問的前后，歐盟在做什么呢？

資料顯示，他們正緊鑼密鼓地計劃在12月討論收緊外國投資規則，重點就是限制中國企業在新能源等領域的投資，甚至要求技術轉移。你看，一邊是議員在議會里呼吁停止對抗、建立基于多邊主義和對話的公平貿易體系；另一邊，行政機構卻在籌劃更具保護主義色彩的措施。這種精神分裂式的操作，完美詮釋了什么是“說一套，做一套”。

肯內斯那句質問的威力，恰恰在于它像一面鏡子，照出了這種言行不一的尷尬。

這種“雙標”操作，歐洲議會可謂是慣犯了。

遠的不說，就拿中國香港事務為例。中國香港特區政府曾多次嚴正指出，歐洲議會自身成員國都有嚴密的國家安全法律，卻公然要求中國廢除香港國安法，這種行徑“違反邏輯，亦暴露其嚴重的雙重標準”。國安法實施后中國香港社會由亂轉治、市民權利重獲保障的效果有目共睹，但歐洲議會某些勢力就是選擇性地失明，繼續打著幌子干預中國內政。

此外還有一個經常被殖人們拿來說事的玩意——歐盟指責中國搞"產能過剩"、"不公平補貼"。

但歐盟自己呢？

2023年歐盟各成員國的國家補貼總額是186.78億歐元，占歐盟GDP的1.09%。光是用在環保和能源節能上的補貼就有55.32億歐元，占補貼總額的30%。這是什么意思？這意味著歐盟各成員國本身就在大撒補貼，補貼額度其實跟中國差不多一個量級。可是當中國在做同樣的事情的時候，歐盟就開始喊"不公平"。

而且這里還有個細節很值得注意——中國的EV消費者補貼早在2022年底就已經結束了。2025年10月29號，中國政府甚至在制定的2026-2030五年計劃中，把新能源汽車從"戰略新興產業"名單中刪除了，這表示中國政府已經認為EV產業足夠成熟了，不需要優先扶持了。換句話說，中國在主動停止補貼。但歐盟呢？2024年還在呼吁投入46億歐元去支持電動汽車產業。

這到底誰在"濫用補貼"啊？

2023年歐盟各成員國的國家補貼總額是186.78億歐元

所以，肯內斯議員的一句話，直接就撕下了歐美這層虛偽的面紗。

它沒有用復雜的理論，只是用一個最簡單的邏輯等式，將了歐洲“雙標”敘事一軍：你們天天掛在嘴邊的“維護自身利益”是天經地義，怎么輪到中國，這就成了需要被批判和限制的原罪？

這套“只許州官放火，不許百姓點燈”的舊帝國做派，在今日多極化的世界里，越來越行不通了。