用AI篡改的聊天記錄作為證據(jù)提交，法院：罰！

臺(tái)州市中級(jí)人民法院｜來源

隨著AI技術(shù)的發(fā)展，AI逐步應(yīng)用在了各行業(yè)各領(lǐng)域，如何更好規(guī)范AI的使用是當(dāng)下重要的課題。近日，路橋區(qū)人民法院在審理一起房屋租賃合同糾紛案件中，發(fā)現(xiàn)原告林某竟利用AI技術(shù)在微信聊天記錄上“動(dòng)手腳”，依法對(duì)變?cè)熳C據(jù)的林某開出了“罰單”。

01?

基本案情

2022年，林某將房屋出租給劉某居住，并簽訂了房屋租賃合同。今年3月，劉某搬離房屋不再續(xù)租。因劉某拖欠房租、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，經(jīng)林某多次催討未果，遂被訴至路橋法院。

庭審過程中，原告林某向法庭提供了一份微信聊天記錄的截圖，顯示因被告劉某租住產(chǎn)生了洗衣機(jī)折舊費(fèi)1000元。然而，當(dāng)法官仔細(xì)查驗(yàn)原告林某手機(jī)上的聊天記錄時(shí)，發(fā)現(xiàn)截圖中相同日期時(shí)間顯示的對(duì)話內(nèi)容與原始記錄不一致，其中2025年5月8日12:07發(fā)送的微信聊天記錄“什么時(shí)候付”變成了“洗衣機(jī)報(bào)廢”，18:37“電話里說好5號(hào)”變成了“折舊后1000算了”。

面對(duì)確鑿的事實(shí)，眼看著謊言被戳穿，林某當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)是自己用AI技術(shù)篡改了聊天記錄。林某辯稱，由于其與被告劉某是電話溝通的，但是洗衣機(jī)確實(shí)已報(bào)廢，為了證明存在洗衣機(jī)折舊費(fèi)的事實(shí)，所以心存僥幸，變?cè)炝诉@份證據(jù)。對(duì)此，法官當(dāng)庭對(duì)林某進(jìn)行了批評(píng)教育。

鑒于林某的行為企圖誤導(dǎo)人民法院對(duì)案件事實(shí)的判斷，已妨害民事訴訟秩序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，法院依法對(duì)其作出罰款的處罰決定。事后，林某深刻認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，已主動(dòng)向法院繳清罰款。

02?

法官說法?????????????

路橋區(qū)人民法院 民一庭員額法官王玲玲認(rèn)為，司法實(shí)踐中，微信聊天記錄常常被作為電子證據(jù)提交，應(yīng)當(dāng)保證其內(nèi)容的真實(shí)、完整。當(dāng)事人不僅要證明聊天對(duì)象的真實(shí)身份，還需提供聊天記錄的原始載體，如手機(jī)、計(jì)算機(jī)或者其他電子設(shè)備，以供法院審查核實(shí)。

然而，AI技術(shù)在文本生成、圖片創(chuàng)作等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，利用AI“造假”變得更加容易，往往讓人難以識(shí)別，存在諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第114條規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案中，當(dāng)事人用AI技術(shù)變?cè)煳⑿帕奶煊涗洠粌H增加了法院查明事實(shí)的難度，還妨礙了人民法院審理案件，擾亂了正常訴訟秩序，依法應(yīng)予制裁。

訴訟過程中，每位訴訟參與人均應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，遵守法律規(guī)定，依照事實(shí)情況提供真實(shí)的訴訟證據(jù)材料，作出如實(shí)陳述，在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。切不可為了一己之私，隨意偽造、變?cè)熳C據(jù)，妨害民事訴訟的行為不僅無法有效維護(hù)自身合法權(quán)益，還會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國(guó)反壟斷第一案