俄戰(zhàn)略專家警告：若美軍執(zhí)意與中國開戰(zhàn)，一周內(nèi)兵力損失超十萬人

臺海問題這些年一直讓全球神經(jīng)緊繃，美國和中國在軍事上互相對峙，俄羅斯的一些軍事分析人士也插話進來。像康斯坦丁·西夫科夫這樣的俄羅斯專家，經(jīng)常評論中美軍力對比，他基于公開的兵棋推演數(shù)據(jù)，談過如果沖突爆發(fā)，美軍可能面對嚴重打擊。

雖然他更傾向于認為海戰(zhàn)中美國有優(yōu)勢，但也指出中國本土作戰(zhàn)的地理便利會讓美方付出代價。實際上的模擬顯示，開戰(zhàn)初期，美軍艦艇和飛機損失會很快積累。

西夫科夫在分析中提到，美國航母群如果靠近中國沿海，容易遭遇陸基導(dǎo)彈和潛艇圍堵。中國人民解放軍有東風(fēng)系列導(dǎo)彈，能遠距離鎖定目標(biāo)，美軍攔截系統(tǒng)不一定全擋住。俄羅斯專家們常引用美國智庫的報告，比如蘭德公司2018年的評估，說美軍整體實力雖強，但對上中國或俄羅斯，可能吃虧。報告直言，美軍會面臨高傷亡，資本裝備損失大，但沒給出精確一周數(shù)字。

CSIS智庫2023年的臺灣入侵模擬，是個典型例子。他們跑了24次兵棋，大多場景下，美國和盟友擋住了中國進攻，但代價高。美軍在三到四周內(nèi)，丟了兩個航母群，十到二十艘驅(qū)逐艦，還有九百架戰(zhàn)機。人員方面，陣亡三千二百，傷或失蹤六千四百。這不是一周，但開戰(zhàn)頭幾天打擊最猛烈，損失集中在中國導(dǎo)彈飽和攻擊下。

俄羅斯專家像西夫科夫，強調(diào)美軍后勤線太長，從本土到西太上萬公里，補給船易成靶子。中國潛艇部隊靜音好，能在海底埋伏。美軍雖然有先進偵察機如E-2，但中國反衛(wèi)星能力已證明，能打掉GPS信號，讓F-35之類的飛機導(dǎo)航亂套。西夫科夫認為，海戰(zhàn)中美國偵察優(yōu)勢大，但如果中國用高超音速武器先手，美方反應(yīng)時間短。

蘭德報告早幾年就警告，美軍在臺海情景下，初期幾天飛機損失率高，因為中國防空網(wǎng)密集。S-400系統(tǒng)從俄羅斯買來，覆蓋廣，美機難突入。俄羅斯分析人士常說，這反映出大國對抗的不對稱，中國本土補給穩(wěn)，美軍遠征軍疲于奔命。西夫科夫在訪談中指出，美國盟友如日本基地，也在射程內(nèi)，嘉手納跑道可能幾小時內(nèi)炸毀。

工業(yè)產(chǎn)能對比是另一個點，中國造船速度快，年產(chǎn)量大，美國船廠少，維修慢。2024年美驅(qū)逐艦維修延誤的事，就暴露問題。俄羅斯專家評論，這意味著戰(zhàn)爭拖長，美軍補不上損失，中國能快速修補。西夫科夫認為，美國雖有技術(shù)邊，但數(shù)量上吃虧，中國導(dǎo)彈庫存多，能持續(xù)轟炸。

盟友作用有限，日本韓國幫手，但基地脆弱。澳大利亞遠，幫不上即時忙。俄羅斯視角下，中國外交拉攏亞太國家，一帶一路加經(jīng)濟紐帶，讓美國號召力弱。西夫科夫警告，美軍別低估中國信息戰(zhàn)，電子干擾能癱瘓指揮鏈。

CSIS模擬中，中國損失更大，十萬部隊，百多艘艦，六千飛機，但這沒讓美方輕松。俄羅斯專家說，這顯示戰(zhàn)爭沒人贏，核風(fēng)險高。西夫科夫曾談核升級，如果常規(guī)戰(zhàn)美軍壓不住，中國可能動用戰(zhàn)略手段。

臺海緊張從2024年延續(xù)到2025年，美國繼續(xù)派航母巡弋，中國演習(xí)頻密。俄羅斯媒體報道這些，專家如西夫科夫用它分析全球格局。他認為，美國印太戰(zhàn)略有漏洞，中國區(qū)域拒止能力強，美軍闖入代價大。

真實模擬沒提一周十萬，但初期打擊猛，蘭德2021年報告說，幾天內(nèi)美機損失半數(shù)以上。俄羅斯專家借此提醒，美軍別冒險，戰(zhàn)爭升級快，后果全球性。

工業(yè)后備是中國強項，生產(chǎn)線24小時轉(zhuǎn)，美國產(chǎn)能不足。2025年報告顯示，這差距在戰(zhàn)爭中放大。俄羅斯專家認為，美軍需重整，否則對峙吃虧。

盟友協(xié)調(diào)難，高強度戰(zhàn)下，通信亂。CSIS指出，日本介入幫大，但損失也重。俄羅斯觀望，專家如西夫科夫說，這可能拉長沖突。

整體看，俄羅斯軍事圈討論中美對抗，常引用西方模擬，警告風(fēng)險。西夫科夫觀點是，海戰(zhàn)美國有勝算，但陸海結(jié)合戰(zhàn)，中國優(yōu)勢明顯，損失不可控。

局勢到2025年底仍緊，但沒爆發(fā)。專家呼吁對話，避免誤判。俄羅斯分析強調(diào)，戰(zhàn)爭成本高，所有方都傷。