特朗普推動(dòng)“核心五國(guó)” 構(gòu)想，白宮否認(rèn)相關(guān)機(jī)密報(bào)告存在

環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，2025年12月的華盛頓輿論場(chǎng)，被一則“石破天驚”的傳聞攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”率先披露，美國(guó)總統(tǒng)特朗普正推動(dòng)一個(gè)大膽構(gòu)想——組建囊括美、中、俄、印、日的“核心五國(guó)（C5）”集團(tuán)，這個(gè)被稱(chēng)為“強(qiáng)者小圈子”的新機(jī)制，不僅繞開(kāi)了傳統(tǒng)盟友歐洲，甚至被傳出“專(zhuān)門(mén)給中國(guó)留了主位”。消息剛發(fā)酵，白宮發(fā)言人安娜·凱利就火速出面“滅火”，直言所謂的“機(jī)密版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告”根本不存在，五角大樓則選擇沉默以對(duì)。

這則看似荒誕的傳聞，源頭指向白宮上周發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。有知情人士透露，報(bào)告存在一個(gè)未公開(kāi)的加長(zhǎng)版本，C5構(gòu)想就藏在其中，定位是突破G7“富裕+民主”的門(mén)檻限制，參照G7模式定期開(kāi)峰會(huì)，首要議題鎖定中東安全，尤其是推動(dòng)以色列和沙特關(guān)系正常化。名單一曝光就引發(fā)嘩然，要知道這五個(gè)國(guó)家里，中美是全球最大經(jīng)濟(jì)體，俄印日2024年GDP分別穩(wěn)居軍事強(qiáng)國(guó)、全球第五和第四的位置，隨便拿出一個(gè)都能左右區(qū)域局勢(shì)。

俄羅斯的反應(yīng)透著幾分玩味。克宮發(fā)言人佩斯科夫明確表示“沒(méi)收到任何邀請(qǐng)”，話里話外留足余地，只說(shuō)“得看看這究竟意味著什么”。俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫則直接點(diǎn)破，稱(chēng)這更像美國(guó)對(duì)歐洲的“敲打”。這話并非空穴來(lái)風(fēng)，特朗普對(duì)歐洲的輕視早有前科，他曾多次嘲諷歐洲“在安全上靠美國(guó)養(yǎng)活”，如今C5里沒(méi)有法德英的位置，恰好印證了這種心態(tài)——在他眼里，拿捏依賴(lài)美國(guó)的歐洲根本不用專(zhuān)門(mén)給席位。

所謂“給中國(guó)留主位”的說(shuō)法，更像一廂情愿的噱頭。中國(guó)歷來(lái)是現(xiàn)行國(guó)際秩序的維護(hù)者，從不認(rèn)同這種排他性的“強(qiáng)者聯(lián)盟”。安理會(huì)作為成熟的多邊機(jī)制，才是中國(guó)認(rèn)可的全球治理平臺(tái)，要讓中國(guó)為了一個(gè)小圈子犧牲其他國(guó)家利益，這種算盤(pán)打錯(cuò)了地方。更何況C5內(nèi)部的矛盾早已擺上臺(tái)面，中日在臺(tái)海問(wèn)題上的立場(chǎng)尖銳對(duì)立，美俄在地緣政治上的博弈從未停歇，把這些“宿敵”湊在一起共商大事，與其說(shuō)是合作平臺(tái)，不如說(shuō)是“辯論賽場(chǎng)”。

特朗普的如意算盤(pán)其實(shí)不難看懂。商人出身的他向來(lái)不關(guān)心意識(shí)形態(tài)那套，只盯著實(shí)際利益。之前提過(guò)“G2中美共治”被中國(guó)婉拒，這次拉上俄印日，本質(zhì)是把G2的思路擴(kuò)大化，想靠多極參與降低對(duì)抗意味。他對(duì)G7早就不耐煩了，這個(gè)老牌俱樂(lè)部如今成了發(fā)達(dá)國(guó)家的“自?shī)首詷?lè)”，連中俄都覆蓋不了，根本滿足不了美國(guó)的全球野心。安理會(huì)又因?yàn)閰⑴c方太多效率太低，不符合他“精簡(jiǎn)高效”的行事風(fēng)格，另起爐灶也就成了他的必然選擇。

但理想和現(xiàn)實(shí)之間隔著一道鴻溝。C5成員的政治體制、價(jià)值理念天差地別，美國(guó)推崇的單邊主義，中國(guó)堅(jiān)持的多邊主義，俄羅斯奉行的強(qiáng)勢(shì)地緣策略，放在一個(gè)桌子上本身就是矛盾。更別提國(guó)家利益的沖突，美國(guó)想借C5主導(dǎo)中東安全，俄羅斯不會(huì)放棄在敘利亞的利益，印度一心要在南亞擴(kuò)張影響力，日本則盯著亞太話語(yǔ)權(quán)，這些訴求怎么平衡？光想想中日代表坐在一起討論臺(tái)海局勢(shì)的場(chǎng)景，就能知道這個(gè)圈子有多難運(yùn)轉(zhuǎn)。

白宮的火速否認(rèn)，其實(shí)是給這個(gè)荒誕構(gòu)想潑了冷水。這恰恰說(shuō)明C5還只是特朗普小圈子的“紙上談兵”，遠(yuǎn)沒(méi)成為美國(guó)官方共識(shí)。國(guó)際政治不是生意談判，不能靠老板拍板就定下來(lái)。G7再弱還有幾十年的盟友基礎(chǔ)，安理會(huì)再慢也有成熟的議事規(guī)則，特朗普想靠五個(gè)矛盾重重的大國(guó)另起爐灶，本質(zhì)上是用商人思維處理復(fù)雜的國(guó)際博弈。

說(shuō)到底，這個(gè)看似雄心勃勃的C5構(gòu)想，更像特朗普的“個(gè)人秀”。他以為靠大國(guó)體量就能拼湊出合作平臺(tái)，卻忘了全球治理的核心是包容而非排他，是共贏而非壟斷。所謂“給中國(guó)留主位”的說(shuō)法，不過(guò)是吸引眼球的幌子，真要落地，恐怕先被內(nèi)部矛盾拆得七零八落。新聞再熱鬧，也得回歸常識(shí)——能讓大國(guó)坐在一起的，從來(lái)不是誰(shuí)畫(huà)的圈子，而是共同的利益和相互的尊重，這一點(diǎn)，特朗普顯然還沒(méi)想明白。