打日本，咱們可以拉俄朝一起，打臺(tái)灣只能靠自己

高市早苗最近的言論，讓中日關(guān)系走到了一個(gè)關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)。表面上看是政治人物的個(gè)人表態(tài)，實(shí)際上卻牽扯出中美日三國(guó)之間復(fù)雜的博弈格局。

這件事的影響遠(yuǎn)不止于外交辭令的你來(lái)我往，而是可能決定東亞未來(lái)走向的重要信號(hào)。

對(duì)日本而言，這番言論背后藏著多重考量。國(guó)內(nèi)方面，通過(guò)對(duì)外示強(qiáng)來(lái)凝聚民意已成為某些政治勢(shì)力的固定套路。

更深層的意圖是推動(dòng)所謂的“國(guó)家正常化”——這個(gè)聽起來(lái)中性的詞匯，實(shí)際上隱藏著軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)。對(duì)外則試圖拉美國(guó)下水，期待在中美沖突中火中取栗。

這種賭徒心態(tài)在日本歷史上并不罕見(jiàn)，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到珍珠港事件，日本屢次在國(guó)家命運(yùn)上進(jìn)行豪賭。

美國(guó)在這場(chǎng)博弈中扮演著曖昧的角色。特朗普政府的算盤打得精明：最理想的情況是中日爆發(fā)沖突，讓日本成為亞洲的“第二個(gè)烏克蘭”；即便打不起來(lái)，至少也能破壞中日經(jīng)濟(jì)合作。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)這確實(shí)是個(gè)穩(wěn)賺不賠的買賣——進(jìn)可軍事介入，退可抽身而退。就像在烏克蘭問(wèn)題上表現(xiàn)的那樣，美國(guó)從不介意在必要時(shí)拋棄盟友。

面對(duì)這種局面，我們需要做出明智而果斷的回應(yīng)。首要原則是堅(jiān)決遏制日本軍國(guó)主義傾向，這關(guān)系到地區(qū)和平與穩(wěn)定。目前來(lái)看，應(yīng)對(duì)方案主要在兩個(gè)方向上展開。

一方面是政治孤立與經(jīng)濟(jì)制裁的組合拳。我們注意到官方的輿論聲量正在不斷提升，這既是在爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的理解，也是在警示潛在的危險(xiǎn)分子。

如果日本一意孤行，即便付出一定的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，中國(guó)也有能力對(duì)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)施精準(zhǔn)打擊。考慮到中日經(jīng)濟(jì)的相互依存度，這樣的制裁將產(chǎn)生顯著效果。如果日方選擇妥協(xié)，那么至少需要就臺(tái)海問(wèn)題做出具有約束力的書面保證。

另一方面，軍事打擊的可能性雖然看似遙遠(yuǎn)，卻真實(shí)存在。值得注意的是，三方國(guó)內(nèi)的民族情緒都在一定程度上傾向于強(qiáng)硬立場(chǎng)，只是動(dòng)機(jī)各不相同：

日本指望美國(guó)撐腰，自己坐收漁利；美國(guó)盤算著審時(shí)度勢(shì)、見(jiàn)風(fēng)使舵；而中國(guó)民眾則期待著借此機(jī)會(huì)突破第一島鏈的封鎖。

在這場(chǎng)博弈中，日本本應(yīng)是最不敢冒險(xiǎn)的一方，因?yàn)樗妮斆孀畲蟆５珰v史反復(fù)證明，這個(gè)國(guó)家有著驚人的賭性。

美國(guó)則是最希望看到?jīng)_突的，因?yàn)樗幱谧钣欣奈恢谩M(jìn)可介入，退可自保。這就把決策的關(guān)鍵交到了中國(guó)手中。

從戰(zhàn)略層面分析，軍事打擊日本確實(shí)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)：相比處理敏感的臺(tái)灣問(wèn)題，對(duì)日行動(dòng)可以更放開手腳；不僅能解決第一島鏈的困局，還能產(chǎn)生震懾效應(yīng)；

更妙的是可以聯(lián)合俄羅斯、朝鮮等共同行動(dòng)，而不像解決臺(tái)灣問(wèn)題那樣必須單獨(dú)應(yīng)對(duì)。而且軍事行動(dòng)未必需要占領(lǐng)，懲戒性打擊可能效果更佳。

當(dāng)前局勢(shì)就像暴風(fēng)雨前的寧?kù)o，各方都在謹(jǐn)慎觀察。咱們的實(shí)力儲(chǔ)備已經(jīng)就位，現(xiàn)在需要的也許正是一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。

高市早苗的言論是否會(huì)成為這個(gè)契機(jī)，取決于各方的智慧與克制。但可以肯定的是，在涉及國(guó)家核心利益的問(wèn)題上，我們必將做出最符合國(guó)家利益的抉擇。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)