深陷石嘴山“33500”傳銷：那些被“暴富夢”擊碎的家庭與掙扎

在寧夏石嘴山等地，一個以“西部大開發”“國家扶貧項目”為幌子的33500元傳銷騙局，正悄然吞噬著無數家庭的幸福。從懷揣致富憧憬的參與者，到心急如焚的求助者，他們的經歷串聯起傳銷的層層套路與致命危害，而當地執法部門的專項打擊行動，更揭露了這場騙局的非法本質。

一、誘騙入局：從“考察市場”到“百萬承諾”的洗腦陷阱

李女士的入局始于一個看似普通的“市場考察”邀約。有人以“賣鞋考察市場”為借口，將她引向寧夏，隨即拋出“投資33500元能賺300萬-500萬”的暴富誘餌，聲稱這是國家支持的扶貧項目。盡管只是初步繳納了3800元，后續因資金不足未能補齊全款，但傳銷組織的洗腦已讓她深陷其中——她一邊在家中魂不守舍，放不下所謂的“事業”，一邊想方設法湊錢，甚至嘗試貸款10萬元，幻想“出平臺換上千萬”；她堅信傳銷組織的荒謬說辭，認為當地耗資3.3億修建的萬馬廣場就是項目合法性的證明，還將“小區可自由進出”與其他小區的嚴格管理對比，曲解為“國家培養紅頂商人、繁榮地方經濟”的特殊安排，對網上的負面報道則全盤接受“宏觀調控”的謊言，堅信“不能讓太多人參與，否則社會會亂”。

張先生的妻子則是被朋友直接誘騙至石嘴山。傳銷組織向她鼓吹“投資33500元賺300萬到500萬”“出局可獲國家國庫9999克黃金”，甚至編造“彭某某牽頭”“國家攪水計劃”等虛假信息。盡管張先生僅旁聽了幾天課便識破騙局，多次與妻子爭吵、打架試圖阻止，卻未能挽回妻子的執念，最終兩人走向分手，而他的妻子依舊選擇重返傳銷窩點，執著于那場虛無的“追夢之旅”。

王先生的父親同樣未能幸免，被同學以“西部開發需要人”為由騙至石嘴山。傳銷組織設定了7天的“了解周期”，還向他炫耀“同學有幾百萬現金”，讓他對所謂的“項目”深信不疑。當王先生得知消息時，父親已被深度洗腦，他只能急著籌劃解救事宜，卻滿心疑慮：當地公安是否會切實履職？所謂“上平臺”后真能拿到分紅嗎？那些聲稱“上平臺后去深圳”的人，最終結局究竟如何？

二、親屬救援：勸說無果、報警遇阻的艱難處境

相較于被洗腦的參與者，他們的親屬更顯無助，在勸說與救援的道路上屢屢碰壁。

孟先生的叔叔在8月5日抵達石嘴山大武口“考察”后，僅一個月便深陷傳銷，已投入十余萬元。為了繼續追加投資，叔叔向孟先生索要此前借出的25萬元，甚至提出要用孟先生的名義再投——因為他自己已買了三單頂額。孟先生深知這是傳銷，特意抵達石嘴山試圖勸說，卻發現叔叔早已被洗腦，一提到“傳銷”便火氣沖天，認為他在耽誤自己賺錢。叔叔原計劃讓孟先生當晚交付現金，孟先生只能以“非現金形式”暫時拖延，卻深知長期推諉并非長久之計。無奈之下，孟先生試圖報警，又擔心報警之事被傳銷人員知曉后自身遭遇危險，因此只能獨自住在酒店，謊稱“出門被警察逮到”，糾結著是否該盡快逃離。

趙先生的救援之路同樣艱難。他雖然親眼目睹協警驅趕傳銷人員，可傳銷帶隊者卻自稱“導游”，傳銷組織的核心人員更是被派出所關押幾小時便被釋放。趙先生在籌劃解救父親時內心充滿擔憂：“目前肅清不力的局面，是因為有什么顧忌嗎？”也正是這種對執法效果的疑慮，讓許多親屬的救援行動陷入兩難。

三、騙局真相：專項打擊揭露的非法本質

事實上，這些參與者與親屬的遭遇并非個例，而所謂“國家項目”“宏觀調控”不過是傳銷組織的遮羞布。近期，石嘴山市大武口區市場監管局與公安分局協同開展專項行動，成功打掉一個以“西部大開發專項基金”“國家人力資源雙向扶貧”為名的傳銷組織，抓獲核心成員35名，現場查扣涉案資金800余萬元，用實際行動揭穿了騙局。

據悉，該傳銷組織的運作模式與受害者反映的完全一致：以“33500元入股”為入門門檻，通過“7天考察”“老鄉抱團”“洗腦講課”等方式鞏固參與者信念，歪曲國家政策、偽造項目合法性。自2025年4月起，大武口區市場監管局陸續接到多起舉報，通過引導舉報人提供線索、動員內部人員配合調查、聯系20余名關鍵證人取證等方式，逐步摸清了組織的層級結構與運作模式。7月28日，執法部門通過酒店監控精準識別百余名涉案人員，成功開展集中收網，有效遏制了傳銷犯罪的蔓延。

這場專項打擊行動印證了所有受害者的遭遇并非偶然，所謂“國家支持”“攪水計劃”全是子虛烏有。那些被洗腦的參與者，所追求的“百萬回報”不過是“后人補前人”的龐氏騙局；那些讓親屬憂心忡忡的“救援困境”，也正在被執法部門的重拳打擊逐步改善。

然而，傳銷組織的套路依舊隱蔽，仍有不少人被虛假承諾迷惑，更多家庭在騙局中破碎。遠離傳銷，不僅需要執法部門的持續發力，更需要每個人守住“天上不會掉餡餅”的底線，對“低投入、高回報”的項目保持警惕，才能避免成為下一個受害者。

[此文來源：李旭反傳防騙團隊，版權說明：以上文字及圖片來源于網絡，僅供學習和交流使用，不具有任何商業用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權歸原作者所有，如涉版權或來源標注有誤，請及時和我們取得聯系，我們將迅速處理，謝謝！]