江西
樸娜萊職場霸凌爭議愈演愈烈之際，韓國YouTube頻道《演藝總統(tǒng)》博主 視頻首先回顧了此次爭議的起點——樸娜萊被指未為經(jīng)紀人繳納韓國四大社會保險。在與JDB娛樂結(jié)束九年專屬合約后，樸娜萊轉(zhuǎn)投以母親為注冊代表的一人企劃社"M Park"，期間留用了原JDB的經(jīng)紀人S，并新增一名現(xiàn)場經(jīng)紀人。據(jù)經(jīng)紀人方陳述，兩人始終以自由職業(yè)者身份按3.3%稅率扣繳所得稅，且直至今年9月前均未簽署正式勞動合同。與此形成對比的是，樸娜萊母親及其當時男友（現(xiàn)已成為前男友）均以公司高管或員工身份登記并享有社會保險。李鎮(zhèn)浩補充稱，該前男友月薪約400萬韓元（約2724美元）。盡管指出該公司可能符合"5人以下企業(yè)"的法律范疇，使得追責存在模糊空間，但李鎮(zhèn)浩強調(diào)更嚴重的問題在于"承諾轉(zhuǎn)正參保卻未兌現(xiàn)"。 李鎮(zhèn)浩將爭議轉(zhuǎn)折點指向今年4月發(fā)生在樸娜萊梨泰院住宅的盜竊案。當時價值數(shù)千萬韓元的珠寶等貴重物品失竊，導致樸娜萊缺席預定直播。隨著媒體質(zhì)疑"內(nèi)部作案"嫌疑，事態(tài)進一步升級。據(jù)稱當時能常態(tài)化進出該住所的僅三人：兩名經(jīng)紀人及一名造型師，而三人均無正式勞動合同與社會保險。李鎮(zhèn)浩解釋，若其中任何一人被列為嫌疑人，僅"無雇傭關(guān)系者自由進出住宅"這一事實就足以對樸娜萊造成重創(chuàng)。 調(diào)查過程中，經(jīng)紀人指控樸娜萊當時男友A某以"簽訂勞動合同"為由，收取了兩名經(jīng)紀人與造型師手寫的個人信息（含姓名、身份證號、住址），隨后卻將資料作為參考嫌疑人材料提交警方。據(jù)稱經(jīng)紀人S是在聯(lián)系主辦警官時，得知自己也被列為懷疑對象且難以更改報案人，才發(fā)覺此事。相關(guān)人士表示，當意識到本用于入職手續(xù)的個人信息被反向利用時，產(chǎn)生了嚴重的背叛感。 盡管案件最終以逮捕與樸娜萊無關(guān)的第三方外部人員告終，但李鎮(zhèn)浩指出傷害已無法挽回。內(nèi)部早知存在勞動合同與保險問題，卻遲至9月才采取補救措施，導致經(jīng)紀人徹底失望決定發(fā)聲。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
