高圓圓綜藝節(jié)目用替身？業(yè)內(nèi)人士解釋，稱這應(yīng)該是“光替”

據(jù)12月16日報道，一段網(wǎng)友在成都玉林菜市場拍到的視頻，讓高圓圓意外卷入了一場“替身”爭議。畫面里，一位穿著同款紅毛衣、身形與高圓圓相似的女性，正反復(fù)配合燈光團隊調(diào)試站位，而本尊并未全程在場。這一幕迅速點燃網(wǎng)友質(zhì)疑：“現(xiàn)在連吃喝玩樂的綜藝，都要用替身演員了？”

面對“綜藝也用替身”的指責(zé)，節(jié)目組和多位業(yè)內(nèi)人士火速出面澄清：這可不是什么表演替身，而是正兒八經(jīng)的“燈光替身”，簡稱“光替”。人家的活兒，跟表演半毛錢關(guān)系都沒有，純粹是個“人形標(biāo)尺”。

具體來說，“光替”的工作就是在藝人休息或做其他準(zhǔn)備時，提前上場。因為他們身形、衣著顏色乃至發(fā)型與藝人近似，可以代替藝人完成最耗時耗力的環(huán)節(jié)——協(xié)助燈光師確定最佳光源角度，幫助攝影師校準(zhǔn)機位構(gòu)圖和各項參數(shù)。這一切，都是為了確保當(dāng)高圓圓本人正式站到鏡頭前時，每一個畫面都能立刻達到電影級的精準(zhǔn)光線和構(gòu)圖效果。據(jù)透露，此次錄制正因為有光替協(xié)助，原本需要4小時的工作量被壓縮到了2.5小時，效率提升了足足30%。

這可不是綜藝“矯情”，而是戶外拍攝的現(xiàn)實需求。在玉林菜市場這種人流如織、自然光線瞬息萬變的復(fù)雜環(huán)境里，如果讓藝人本人一直站在那里反復(fù)調(diào)試，不僅是體力和時間的消耗，更會影響其后續(xù)拍攝的狀態(tài)。因此，高圓圓本人是在所有技術(shù)參數(shù)調(diào)試完畢后，才親自上場，完成了所有核心互動環(huán)節(jié)，包括砍價、試吃、與法國主廚搭檔等，一點沒含糊。

事實上，“光替”在影視劇拍攝中早已是標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)化流程的一環(huán)，如今被引入對畫面質(zhì)感要求越來越高的戶外綜藝，正是專業(yè)化的體現(xiàn)。像鄧超、王一博等藝人參與錄制時，也都曾有過類似的專業(yè)協(xié)作。光替甚至需要穿著與藝人同款、同色系的服裝，因為不同材質(zhì)的衣物對光線的反射效果不同，必須確保調(diào)試環(huán)境與正式拍攝完全一致。

盡管如此，爭議并未完全平息。部分網(wǎng)友認(rèn)為，真人秀的魅力在于捕捉明星最真實、即興的反應(yīng)，使用光替這種“技術(shù)輔助”，是否削弱了節(jié)目的“真”與“隨性”？這種質(zhì)疑也延伸到了對明星“高片酬低付出”的慣性批評上。

不過，也有更多網(wǎng)友在了解原委后表示了理解。他們認(rèn)為，專業(yè)的事交給專業(yè)的人，讓藝人將最佳狀態(tài)和精力保留在最核心的表演與互動環(huán)節(jié)，恰恰是對節(jié)目質(zhì)量和觀眾負(fù)責(zé)。尊重幕后的每一個專業(yè)工種，與批評“濫用替身”是兩碼事。這場誤會，也讓“光替”這個幕后職業(yè)從行業(yè)術(shù)語走向大眾視野。

說到底，這場圍繞“紅毛衣女士”的誤會，更像是一次對綜藝制作工業(yè)化流程的公眾科普。它撕開了一道口子，讓人們看到，一檔看似輕松的戶外綜藝背后，是無數(shù)專業(yè)環(huán)節(jié)的精密咬合。分清楚“技術(shù)替身”與“表演替身”，或許是我們下次吃瓜前，需要先補上的一課。

編輯：文小娛