清廷的族人關(guān)外滿人，為什么幫助辛亥革命反清？

1911年，辛亥革命的浪潮席卷南方各省，當(dāng)清廷在關(guān)內(nèi)搖搖欲墜時(shí)，一個(gè)出人意料的力量站在了反清陣營(yíng)——作為清廷“自家人”的關(guān)外滿人。他們高舉“響應(yīng)南方，勿使清帝東歸”的旗幟，用武裝斗爭(zhēng)切斷了清廷退回東北“龍興之地”的后路，成為辛亥革命中極具特殊性的篇章。

這股反清力量的崛起，源于清廷兩百余年對(duì)關(guān)外滿人的系統(tǒng)性壓迫。

1644年清軍入關(guān)后，留守東北的“老親戚”與關(guān)內(nèi)八旗的命運(yùn)逐漸走向兩極：清廷為保留東北“兵源地”，推行嚴(yán)苛的禁關(guān)令，禁止關(guān)外滿人入關(guān)謀生、開(kāi)墾務(wù)農(nóng)，甚至派兵燒毀他們辛苦種下的莊稼，強(qiáng)迫其維持原始漁獵生活；同時(shí)，通過(guò)貢貂制度、打生烏拉等官營(yíng)勞役，強(qiáng)制他們捕撈珍稀物種供貴族享樂(lè)，未完成定額便施以酷刑。更殘酷的是，關(guān)外滿人被視作“優(yōu)質(zhì)兵員”，在三藩之亂、平定新疆等戰(zhàn)役中被強(qiáng)征入伍，索倫等部族士兵“九死一生”，卻從未獲得過(guò)戰(zhàn)后撫恤。
“享福不讓人享，送死讓人家上”的剝削邏輯，讓關(guān)外滿人長(zhǎng)期掙扎在“吃了上頓沒(méi)下頓”的困境中，與關(guān)內(nèi)享受恩養(yǎng)制度、過(guò)著“提籠架鳥(niǎo)”生活的八旗貴族形成鮮明對(duì)比。

晚清時(shí)期，清廷的壓迫進(jìn)一步加?。?905年，清廷將吉長(zhǎng)鐵路修筑權(quán)賣(mài)給日本，吉林滿漢士紳聯(lián)合抗議，滿人領(lǐng)袖云祥以七旗產(chǎn)業(yè)抵押自籌資金修鐵路，卻遭清廷鎮(zhèn)壓；1909年《圖們江界務(wù)專條》簽訂后，鑲黃旗人張榕組織抵制日貨，反被清廷通緝。這些事件，讓關(guān)外滿人徹底看清了清廷“寧贈(zèng)外邦，不予家奴”的本質(zhì)，反清意識(shí)在滿人精英中迅速覺(jué)醒。
張榕、正黃旗人松毓創(chuàng)辦《吉林公民報(bào)》，一邊揭露日本侵略野心，一邊致信孫中山，稱贊其起義為“吊民伐罪”；鳳城正黃旗人鮑化南東渡日本加入同盟會(huì)，回國(guó)后組織“抗山荒”運(yùn)動(dòng)，提出“耕者有其田”的主張，為后續(xù)斗爭(zhēng)埋下火種。
1911年武昌起義爆發(fā)后，關(guān)外滿人的反清斗爭(zhēng)迅速規(guī)?；堥旁诜钐斐闪ⅰ奥?lián)合急進(jìn)會(huì)”，明確將“響應(yīng)南方，牽制北軍勢(shì)力，使清帝不敢東歸”作為核心綱領(lǐng)；鮑化南在鳳城集結(jié)四千余名滿族起義軍，以剪辮明志，號(hào)召“除莠黨而成新政”；正白旗人恒寶等人則提供資金支持，暗中策劃武裝行動(dòng)。值得注意的是，這些起義始終刻意避免民族仇殺，嚴(yán)令“不得殺戮無(wú)辜旗人”，以“聯(lián)合滿漢蒙共建共和”為目標(biāo)——他們的反抗對(duì)象，從來(lái)不是全體旗人，而是腐朽的清廷貴族集團(tuán)。
盡管清廷急派趙爾巽、張作霖等人鎮(zhèn)壓，張榕慘遭殺害，鮑化南的起義也以失敗告終，但關(guān)外反清的火種并未熄滅：黑龍江旗人文璞策動(dòng)學(xué)生逼走當(dāng)?shù)匮矒?，吉林滿人恩溥、承志等人持續(xù)策動(dòng)起義，讓東北的清廷勢(shì)力疲于奔命，徹底粉碎了清廷退回東北的幻想。
1912年溥儀被迫退位時(shí)，東北已無(wú)其立足之地；即便到1932年偽滿洲國(guó)建立，溥儀身邊也幾乎看不到關(guān)外滿人的支持。兩百余年的壓迫，早已消磨掉關(guān)外滿人對(duì)清廷的忠誠(chéng)。他們以“勿使清帝東歸”的決絕，不僅為辛亥革命的勝利增添了關(guān)鍵力量，更以“滿漢蒙共筑共和”的主張，在近代中國(guó)民族革命史上寫(xiě)下了耐人尋味的一筆。