日本會害怕敵國條款嗎？我們應該如何反制，而且要多招齊下？

當年1945年起草《聯合國憲章》時，通過了“敵國條款”，就是為日本等軸心國專門訂立的。日本在戰后不斷提議要廢除，但是都沒有成功。此次日本右翼首相開始挑起爭端，是否我們可以依據此條款一招制敵呢？日本方面會害怕嗎？

“敵國條款”是在80年前量身定做的緊箍咒！在《聯合國憲章》第53、77、107條里。其中明確說明，如果包括日本在內的侵略國家，有再次實施侵略政策的任何步驟，那么中國等聯合國創始成員國，將有權無須安理會授權下，可以對其直接實施軍事行動。日本謀取廢除此條款，因為它阻擋了日本入常，實現政治大國的實現。

現在有網友評論，我們啟動“敵國條款”，是不是可以對日本右翼勢力一招斃命？不過仔細想想，震懾的意義大于實際意義！如果都沒有實力能登陸日本本土，即使使用這個條款又有什么用呢？如果有這實力，可以將對方乖乖就范，那么也不需要用這條款了。隨便找個理由，例如失蹤了士兵，經濟方面侵害了利益等等，照樣可以進行懲罰。

日本只是覺得此條款擋了他們擴大國際權力的路，但是至少目前不擔心有國家入侵，畢竟現在日本與美國之間有著安保協議，而且美軍在日本多處駐軍高達十幾萬。如果由某個國家進攻日本本土，不也就意味著連駐日美軍都一起進攻了嗎？也正是如此，日本才是右翼勢力不斷抬頭，新首相上臺之后，就迫不及待的大放厥詞。

那么我們該如何反制呢？其實想找出一個措施，讓對方馬上低頭也不現實，畢竟日本現在也是全球GDP排名第四，軍費開支排名全球第九，現在還在猛烈增長都有可能未來達到全球第三。但是日本經濟和人口結構有著極大的脆弱性，我們可以一點點收緊，讓他們感受到右翼抬頭，日子就無法過了，那么只有龜縮和收斂。

現在我們警告了旅游日本的風險，于是日本酒店和旅游業開始大幅下滑，日經指數已經連續三日大跌，旅游板塊更是重災區。最新消息我們停止進口日本產水產品，這對于日本漁業和捕撈業打擊巨大。這些措施都是精準的反制措施，后續有可能會逐步升級反制措施，讓我們拭目以待。

日本的服務業占比GDP的比重非常高，高達70%。其中旅游行業對于我國的依賴性非常高。據統計，我國游客已經貢獻了全部外國游客的消費總額的21%，來自中國的日本旅游費用高達780億。這幾年日本留學門檻放開，來自我國的留學人員，更是貢獻了巨大的留學費用以及生活費用。

同時日本經濟存在著巨大的結構失衡，尤其是制造業空心化程度非常高，基本上都已經轉移到了海外。農業的自給自足程度也不高，主要在國內依賴服務業和旅游業。近幾年日本也在不斷的促進制造業回流，出臺了很多政策，解決自己空心化經濟問題。

但是日本國內老齡化程度嚴重，制造業回流，不僅受到勞動力供給短缺的困擾，而且還有勞動力價格高昂的成本壓力。在海外市場，勞動力價格低廉，而在日本國內市場，勞動力價格怎么能撐得住呢？那么針對制造業空心化以及人口結構，制定進一步的反制措施，收效會非常巨大。

當然除了經濟反制之外，還有國際關系方面的圍剿，例如支持琉球群島的自治和脫離日本的訴求，這一點是我們的一個大殺招；對于韓國提出的獨島事宜，也應該予以支持。當然還有爭議的北方四島，對于俄羅斯也要進行扶持和支持。當然對于我國釣魚島，那更是要寸土不讓。

對日本確實不能掉以輕心，我們要對他們的危險言論和右翼傾向高度重視。如果這一次危險的試探，讓其獲得樂觀的結論，那么未來日本有可能極端化的言論和行為會更多。右翼政府已經成為東亞乃至全球不穩定的局勢影響點，高市早苗已對全球和平造成了極大的危害。

對于右翼的日本政府一點都不能姑息，現在我們采取的行動非常正確，那就是出一點苗頭，露頭就打，而且打擊要狠，還能讓他們未來不敢存留一點點僥幸的想法?，F在日本已經走到了危險的邊緣，不但要警告他們，也要用實力震懾他們。

最終還是我們要不斷的增強自己的實力，讓日本想都不敢想嘗試來挑戰我們！如果我們實力已經達到他們噤若寒蟬的時候，還敢發出各種謬論嗎？別想著有個什么條款就可以拿捏對方，最重要的還是實力對比，那才是真正對抗中的硬實力！