山東
美戰爭部長警告兵推“每次都輸”：美軍機密報告預測臺海開戰中國將獲勝。
據法國BFM電視財經臺報道，美國對自身的軍事實力產生了疑慮。在五角大樓圍繞臺灣進行的戰爭模擬中，“我們每次都輸”給中國，如今在美國總統特朗普手下擔任戰爭部長的赫格塞斯去年曾直言不諱地發出這樣的警告。而這一次，警報來自一份名為《Overmatch Brief》的機密文件，該報告于本周由《紐約時報》披露。
這是美國第一次，系統性地、反復地、在不對外表演的情況下，承認一件事：真打起來，它未必贏。
而且不是“險勝”，不是“代價很大”，而是——
推一次，輸一次；
換個參數，再輸一次；
換套戰術，還是輸。
輸到什么程度？輸到赫格塞斯自己脫口而出一句：“我們每次都輸。”這句話要是出現在中國媒體上，早就被罵成“認知戰”；可偏偏，它是從五角大樓自己嘴里漏出來的。
《Overmatch Brief》不是街頭評論，也不是智庫嘴炮，而是美國國防部在2021年交到白宮桌上的內部評估文件。它不負責鼓舞士氣，只負責回答一個殘酷的問題：如果美國軍事介入臺海沖突，在不自欺的前提下，最可能發生什么。
中國新一代東風導彈亮相
據《紐約時報》披露，一名拜登政府的高級國家安全官員，在看完兵推結果后，臉色當場煞白。不是夸張，是生理反應。因為他突然意識到，美國已經不只是“贏得很難”，而是連確定性都沒了。
更致命的是他隨后說的那句話：“對于我們手里的每一個方案，中國人都有重復的備用方案。”
這句話翻譯成人話就是：你覺得自己在布局，其實人家早就把你的所有走法，當成前提條件推演過一遍甚至N遍了。
美國真正慌的，不是中國有多少導彈，而是發現自己不再擁有“唯一解”。
過去幾十年，美國習慣了站在規則頂端打仗。技術領先、體系領先、經驗領先，于是形成了一種幾乎寫進DNA的自信：只要我愿意出手，戰爭的結局就只是時間問題。
但《Overmatch Brief》用一行行推演結果，把這套自信拆得干干凈凈。
美國福特號航母
如何解釋世界上最強大的軍隊會受到中國的威脅？這份報告描繪了一幅不利的權力平衡圖景，并強調美國這個超級大國實際上被其自身耗資巨大的武器庫蒙蔽了雙眼。五角大樓依賴技術先進但極其昂貴的武器系統，而中國則專注于大規模生產廉價武器系統。桌面兵推結果既簡單又令人震驚：中方擁有無數種替代方案，可以替代美國自認為擁有的每一種軍事資產。
中國不再陪美國繼續玩“參數崇拜”的游戲，而是直接換了賽道。你搞一件130億美元的航母，我準備的是讓你這130億美元必須躲著走的家伙；你押注的是“平臺優勢”，我堆的是“打平臺的手段”；你相信質量決定一切，我相信數量、速度和可替代性。
兵棋推演里，美國最心疼的場景，幾乎都圍繞著一個名字展開——“福特號”。
報告特別引起美國決策者對其尖端裝備脆弱性的關注。報告尤其警告說，中國憑借其600枚高超音速導彈，可能在“福特號”（Gerald R. Ford）航空母艦——美國海軍的旗艦——尚未抵達臺灣之前就將其摧毀。
"覆蓋全球"的東風-5C
“福特號”航母于2017年服役，目前部署在加勒比海，造價高達130億美元。該艦能夠搭載四個中隊的戰斗機和5000名水兵，被設計為美國海軍戰略的核心要素。“福特號”是世界上最先進的航空母艦，象征著美國對全球所有海洋的霸權。
《紐約時報》略帶譏諷地評論道：“在《Overmatch》報告所述的軍事推演中，像‘福特號’這樣的艦船經常被摧毀。然而，海軍計劃在未來幾十年內再建造至少九艘‘福特’級航母。而到目前為止，美國甚至還沒有部署任何高超音速導彈。” 紐時將其稱之為“概念上的失敗”。
說白了就是：你還在為上一場戰爭加碼，而下一場戰爭已經不認你這套了。
但真正讓五角大樓夜不能寐的，還不是航母會不會沉，而是一個更低層、也更致命的問題：美國，打不打得起這場仗。
美國海軍陸戰隊戰斗機攻擊中隊
《Overmatch Brief》毫不客氣地指出，美國已經不具備以大國長期高強度沖突所需的工業生產速度和彈藥補充能力。這不是貶低，是事實。冷戰結束后，美國把“全面戰爭產能”當成冗余成本處理掉了，換來的是高精尖、小庫存、全球外包。和平時期看起來效率極高，戰爭時期卻異常脆弱。
烏克蘭已經提前演示了一遍結果：消耗速度遠超補充速度。再加上對以色列的持續軍援，美國的關鍵彈藥庫存正在被迅速掏空。前國家安全顧問沙利文說得很直白——如果與中國開戰，美軍的關鍵彈藥會很快見底。
美國前國家安全顧問沙利文
法媒報道也同樣地提及這份機密報告表明，“五角大樓過度依賴昂貴且易受攻擊的武器，而其對手卻正在部署廉價且技術先進的武器”。
2023年，美國蘭德公司（Rand Corporation）智庫估計，“美國的戰略和防御部署已變得不可持續”。該智庫認為：“自冷戰結束以來，這項戰略一直依賴于在全球部署壓倒性武力，以徹底擊敗任何敵人。但多年的戰爭模擬卻表明，這種方法在面對中國，甚至俄羅斯時，都是無效的。”
華盛頓當然在補救。10億美元撥款、34萬架無人機，特朗普還任命了一位“無人機首席戰略顧問”來監督這項工作。……聽起來很努力。但連美國專家自己都承認，這更像是一種補課式焦慮。因為在成本、規模、速度上，美國幾乎不可能與中國對等競爭。你一個無人機的成本，人家能造好幾架；你剛批完預算，人家已經完成迭代。
這也是為什么，特朗普在臺灣問題上始終保持曖昧。不是他突然理性了，而是五角大樓這份文件已經把底牌攤得夠清楚：一旦明確承諾軍事介入，就意味著要為一場勝負不確定、代價極其高昂、且可能失控的戰爭負責。
當然，也有人不愿接受這種現實。由美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）在2023年發布的其他模擬，則得出結論認為，如果發生沖突，美國將占優勢。
在改智庫所研究的24個情景中，美國、臺灣和日本在大多數情況下都成功擊退了中國的常規兩棲進攻，但代價是“巨大的人員和財務成本”。他們自己也不得不承認，那種勝利將伴隨巨大的人員傷亡和財政消耗。
說得再直白一點：就算贏，也可能把自己贏進國內政治的深淵。
至于被反復炒作的“2027年”，更像是西方給自己設定的心理倒計時。仿佛時間一到，戰爭就會自動發生。但真正的戰略決策，從來不是按鬧鐘走的。對中國而言，關鍵不是“哪一年”，而是“有沒有必勝把握”。失敗意味著什么，中國比任何人都清楚。
中國福建艦艦載機起飛
《Overmatch Brief》真正撕開的，不是某一個時間點，而是一層長期存在的幻覺：美國依舊很強，但已經不再“天然必勝”。而當一個超級大國，第一次在內部文件里反復確認“我們每次都輸”，這件事本身，就已經說明時代在變。
當五角大樓在內部推演中，一次次得出“我們每次都輸”的結論，問題就已經不只是臺海，而是美國是否還清楚，自己究竟擅長打什么樣的戰爭。歷史從不嘲笑失敗，但它會懲罰沉迷幻覺的人。
防失聯，加備用號《經天問》▼
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
