聯(lián)合國激烈交鋒，中方當(dāng)面教育日本，15國無一反對，美國不敢硬剛

12月15日，聯(lián)合國安理會上，中國代表當(dāng)著全世界的面，把日本首相的涉臺謬論批得體無完膚。

15個成員國，沒有一個替日本說話。

美國呢？裝聾作啞。

從“臺灣有事”到“存亡危機”：中方戳穿日本的戰(zhàn)爭話術(shù)

傅聰大使一開口就沒繞彎子，直接把高市早苗的“雷人言論”擺到了臺面上：“什么‘臺灣有事就是日本有事’，什么‘存亡危機事態(tài)’，什么要動用‘集體自衛(wèi)權(quán)’，這些說辭不是在促進和平，而是在赤裸裸地威脅動武。”話音剛落，會議廳里不少代表都下意識地看向日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之，他的臉當(dāng)場就漲紅了。

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，這個時間點本身就帶著沉重的歷史分量。傅聰特意加重語氣強調(diào)：“在國際社會共同回顧歷史、警惕戰(zhàn)爭悲劇重演的時刻，日本首相卻逆流而動，這是對中國內(nèi)政的粗暴干涉，更是公然違背日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國對國際社會的承諾。”

最戳日本痛處的是那句直擊歷史的質(zhì)問：“80年前，日本軍國主義就是以所謂‘存亡危機’為由擴軍備戰(zhàn)，以所謂‘自衛(wèi)’為名發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。80年后，我們絕不能允許軍國主義死灰復(fù)燃，絕不能讓法西斯主義的幽靈重新游蕩。”這句話像一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)剖開了日本右翼言論的歷史病灶。

山崎和之坐不住了，倉促起身回應(yīng)，可憋了半天只擠出一句蒼白的辯解：“這是沒有根據(jù)的發(fā)言，令人遺憾。”全場瞬間陷入詭異的安靜——誰都知道這個回應(yīng)有多無力。《開羅宣言》里明確規(guī)定日本需將竊取的臺灣歸還中國，《波茨坦公告》重申了這一原則，《日本投降書》更是白紙黑字承諾履行這些條款，連1972年的《中日聯(lián)合聲明》都再次確認(rèn)了相關(guān)內(nèi)容。這些具有國際法效力的文件，每一份都是打在日本臉上的巴掌。

中方的發(fā)言不是一時沖動，而是提前布局的正義反擊。就在辯論會召開前幾天，中國駐日使館特意發(fā)布雙語帖子，翻出《聯(lián)合國憲章》里的“敵國條款”——這個針對二戰(zhàn)法西斯國家的條款明確規(guī)定，若日本再次推行侵略政策，中美等聯(lián)合國創(chuàng)始成員國有權(quán)直接采取軍事行動，無需安理會授權(quán)。這一下徹底炸了日本網(wǎng)民的評論區(qū)，也讓國際社會看清了日本右翼言行的危險性。

15國集體沉默：美國“賣隊友”的背后是利益算計

山崎和之坐下后，眼神一直瞟向美國代表的方向，可直到辯論會結(jié)束，美國那邊都沒發(fā)出一點聲音。不僅如此，安理會15個成員國里，不管是巴基斯坦、巴拿馬這樣的第三世界國家，還是丹麥、希臘、斯洛文尼亞等歐洲國家，沒一個站出來為日本辯解。這種“集體沉默”比直接批評更有殺傷力——它意味著國際社會默認(rèn)了中方的立場，日本的言行已經(jīng)觸及了大家的共同底線。

日本本來把希望全寄托在美國身上。畢竟9月份美日韓三國外長還發(fā)表聯(lián)合聲明，在臺灣問題上對中國指手畫腳，高市早苗敢如此囂張，很大程度上是想借美日同盟給自己壯膽。可她沒算到，短短兩個月，美國的態(tài)度就來了個180度大轉(zhuǎn)彎，從“盟友后盾”變成了“冷眼旁觀者”。

這一切的轉(zhuǎn)折點，是11月24日那場關(guān)鍵的中美元首通話。這通由美方主動發(fā)起的通話持續(xù)了整整一個小時，中方特意提到“中美曾并肩抗擊法西斯和軍國主義，當(dāng)前更應(yīng)共同維護二戰(zhàn)勝利成果”——這是近十年來中美高層首次公開提及“軍國主義”，指向性再明顯不過。

而特朗普的回應(yīng)更耐人尋味，他明確表示“美方理解臺灣問題對中國的重要性”，這種直接認(rèn)賬的態(tài)度，和以往美國在臺灣問題上的模糊表態(tài)截然不同。

中美通話結(jié)束不到12小時，特朗普就急著給高市早苗打了電話，可這次通話只持續(xù)了25分鐘，氣氛完全是另一番景象。高市早苗事后被追問是否談及涉臺言論，只含糊其辭地說“細節(jié)不便透露”。

特朗普心里打得門兒清：他剛和中方達成貿(mào)易共識，正琢磨著明年4月訪華的事，這個節(jié)骨眼上絕不能讓日本攪黃了中美關(guān)系。

對美國來說，和中國的經(jīng)貿(mào)合作比給日本“撐場子”重要得多——日本每年在貿(mào)易上“敲美國竹杠”，特朗普早有不滿，11月11日他就公開吐槽“許多傳統(tǒng)盟友并非真正的朋友”，雖沒點名，但誰都知道說的是日本。

更讓美國投鼠忌器的是加沙問題。這次安理會辯論會還涉及加沙戰(zhàn)后安置，而美國正計劃和以色列聯(lián)手管控加沙，這種安排本身就充滿人道主義爭議。如果此時美國站出來為日本辯護，就等于站到了國際社會的對立面，成為“法西斯殘余的同路人”，一旦加沙的丑聞曝光，美國的國際聲望會一落千丈。特朗普苦心經(jīng)營的“和平形象”，可不想毀在日本手里。

美國的冷淡態(tài)度讓日本徹底慌了。高市早苗在國會的表態(tài)很快變軟，從之前的囂張宣稱變成“沒打算提到任何具體情境”，立憲民主黨黨首野田佳彥直言這“相當(dāng)于實際撤回了此前的答辯”。更打臉的是，11月17日美國悄悄從日本山口縣巖國基地撤走了“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)——這個攻擊性極強的武器系統(tǒng)，本來是日本炫耀美日同盟的資本，美國撤走它，就是在明確告訴日本：別想把我拖下水。

其他國家的沉默也各有原因。韓國作為安理會非常任理事國，本身就是日本軍國主義的受害者，對高市早苗的極右傾向早有不滿，《京鄉(xiāng)新聞》曾刊文稱她的極端程度超過安倍晉三，自然不會幫日本說話。

歐洲國家經(jīng)歷過二戰(zhàn)的創(chuàng)傷，對“軍國主義復(fù)活”極為敏感，日本的言行觸碰了他們的歷史傷疤。而第三世界國家大多尊重國家主權(quán)原則，日本干涉中國內(nèi)政的做法，本就得不到他們的支持。

戰(zhàn)后秩序不容動搖：誰才是真正的和平領(lǐng)導(dǎo)者？

這場聯(lián)合國舌戰(zhàn)，表面上是中日之間的外交交鋒，本質(zhì)上是兩種價值觀的較量——一邊是日本右翼試圖突破戰(zhàn)后束縛、復(fù)活軍國主義的危險圖謀，另一邊是中國捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果、維護國際秩序的堅定立場。而15國的集體沉默和美國的退縮，恰恰證明了國際社會的主流共識：戰(zhàn)后秩序不容動搖，和平紅線不能觸碰。

中方的表態(tài)，不僅是為自己發(fā)聲，更是為所有二戰(zhàn)受害國代言。俄羅斯、朝鮮、馬來西亞、緬甸等國，都曾遭受日本侵略者的蹂躪，近年來紛紛對日本的錯誤言行提出批評。

這場辯論會也讓“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的主題有了更深刻的內(nèi)涵。真正的和平領(lǐng)導(dǎo)力，不是像日本那樣靠炒作威脅來擴軍，也不是像美國那樣為了利益犧牲盟友，而是像中國這樣，敢于直面歷史、堅守正義，用實際行動維護國際秩序。傅聰大使在發(fā)言中強調(diào)，中國始終是世界和平的建設(shè)者，這不是空洞的口號——從推動俄烏和談，到參與全球發(fā)展倡議，中國的每一步都在踐行和平承諾。

對日本來說，這場挫敗或許是個清醒劑。如果繼續(xù)沿著右翼道路走下去，只會越來越孤立。比利時中國和平統(tǒng)一促進會會長朱海安說得好：“《開羅宣言》等文件劃定的歷史紅線，永遠不可逾越。”日本只有正視歷史、承認(rèn)錯誤，停止干涉別國內(nèi)政，才能真正融入國際社會。否則，等待它的只會是更嚴(yán)厲的國際制裁和更徹底的孤立。

特朗普的“踩剎車”行為，雖然出于利益算計，但客觀上阻止了局勢的惡化。這也說明，在重大國際問題上，中美存在合作空間，尤其是在抵制軍國主義復(fù)活這樣的共同議題上，兩國曾并肩作戰(zhàn)，如今也應(yīng)承擔(dān)起大國責(zé)任。

辯論會結(jié)束后，傅聰大使走出會議廳時，不少國家的代表主動上前與他握手。這個細節(jié)勝過千言萬語——它證明了正義從不孤單，維護和平的力量，永遠比破壞和平的勢力更強大。日本右翼的野心，在聯(lián)合國的正義陽光下，終究會被徹底照亮、無處遁形。

參考資料：