龍哥給臉給多了，馬克龍再談對華加稅！已撕破臉，中國還有B計劃

中歐貿易再起波動？馬克龍加稅言論引關注

剛經歷了一段堪稱理想的訪華之行，馬克龍回國就撕破臉，再談對華加征關稅一事，中歐貿易會因此再起波動嗎？如果有，大家覺得中國又應當如何應對呢？

日前，剛剛結束訪華之行的法國總統馬克龍在接受采訪時竟然宣稱，自己已經告訴中方，如果中國不做出反應，那么歐洲將不得不在未來幾個月內采取嚴厲措施，像美國那樣停止合作，比如對中國商品加征關稅。他甚至還宣稱，自己與歐盟委員會主席馮德萊恩討論了這一問題，他還表示自己相信有可能與中方和平解決貿易爭端。此外他還給中國提了一個建議，表示中歐雙方可以相互放棄“激進政策”，比如歐盟限制半導體設備出口以及中國限制稀土金屬出口。他還呼吁中國企業到歐洲投資。

不得不說馬克龍這個話怎么聽都讓人覺得不舒服，他的這番加稅言論也很有可能會引發新的關注。相信大家近期都有看到有關報道和視頻，馬克龍剛剛才結束訪華之行，而且這次訪華之行，可以說是馬克龍自擔任法國總統這些年來最舒服的時刻之一了，如今馬克龍在國內支持率已經非常低了，走上街頭和民眾互動還會被扇耳光、扔垃圾。去一趟美國，直接得不到任何重視，然而來中國，光是在川大，就讓他體會了一把什么叫做“備受愛戴”的滋味兒。而且他這次訪華，跟中國也達成了一些合作協議。

在中國得到了足夠的尊重和利好，現在他轉個身居然就再談對華加征關稅，字里行間更是充滿了威脅的意味，大家說，咱們是不是給臉給多了，以至于他有點得意忘了形？說到這里，相信大伙也很奇怪，為什么馬克龍轉個身就說出這樣的話呢？當下看來，我覺得可能有2點原因。

第一，雖然馬克龍這次訪華和中國談的不錯，但是中歐之間的貿易問題還沒有完全解決。說到這些問題，其實不是中國的責任，而是在于歐盟，尤其是諸如馮德萊恩、馬克龍以及德國總理默茨這些政客的責任，為什么呢？其實最近幾年，歐洲受到俄烏沖突的影響，加上為了響應美國，他們對中國采取了很多針對性的措施，比如對中國電動汽車大幅加征關稅，限制半導體出口等。

針對這些問題，中國最初也是想對歐洲曉之以情動之以理，希望他們能夠從各方利益出發，不要做出針對中國的事情。然而歐盟為了巴結美國，全然不顧中國的訴求，盡管和中國進行了多輪磋商，他們還是對中國采取了有關措施。在這樣的情況下，中國為了確保本國利益，只能對他們發起了反制。而這些問題，很多直到當下還沒有解決也亟待解決。

因此馬克龍做出以上的表態，本意是為了解決中歐之間的有關爭端，對此大家可能又會奇怪，他想解決爭端，咱們歡迎，但為什么非得用這種威脅的口吻呢？這就要說到第二個原因了。

第二，歐洲依然沒有糾正“麥克風外交”和“價值觀外交”的毛病。其實關于歐洲部分國家的外交風格，我一直覺得外界可能對他們意見很大，就是他們喜歡搞“麥克風外交”來塑造自身形象，另一邊呢，他們又熱衷于高舉“價值觀外交”的旗號，說起來也是有點滑稽，特朗普都不搞這套了，歐洲還高舉“價值觀外交”大旗有什么用？

“麥克風外交”是一種不太尊重人的外交風格，如同給人立規矩一般，至于“價值觀外交”，又會使歐洲失去正常的判斷力，外交的根本原則是服務于國家，然而“價值觀外交”卻會異化歐洲的眼光，讓他們過分拘泥于價值觀一致原則，卻忽視了什么才是對他們最好的。

在講話之際，馬克龍明顯就是在搞“麥克風外交”，想要以此提升中法乃至整個中歐互動中歐洲的話語權，畢竟如今的歐洲在國際社會跟中國比起來，分量可差得遠了。但是馬克龍顯然忽視了一個事實，他們這么做可能給中歐關系帶來重大負面影響。

總體來看，馬克龍這番表態，可能本意是想要解決中歐之間的問題，但顯然沒有體現出他們對龍哥這樣一個大國應有的尊重。我們甚至有理由懷疑，歐盟內部存在類似想法的不止一個，對此我只能說，歐洲如果再不學會平等對待別國，繼續不斷犯下“麥克風外交”和“價值觀外交”的問題，等到哪天他們優勢地位徹底葬送了，當心哪天他們連朋友都沒有一個。而且事實上，他們這樣的態度，已經很可能給中歐關系造成困擾了。

既然如此，大家覺得，在馬克龍幾乎已經撕破臉之際，中歐關系前景如何呢？不用擔心，中國還有B計劃。其實，在中美貿易關系逐步修復，中國和東盟關系也越發密切的當下，歐洲對中國的重要性已經不算特別突出，更重要的是，在俄烏沖突以及美國持續加征關稅的當下，歐洲戰略和經濟上同時面臨壓力，因此中國和歐洲之間，中國才是掌握主動權的一方。

在這個時候，歐洲內部的分歧也在不斷浮現，尤其是在針對俄羅斯一事上。也正因如此，其實中國也沒必要把歐洲當成鐵板一塊，和歐洲各國逐一建立合作關系也不錯，當下歐洲內部不乏有識之士已經很重視的中國的重要性，也知道如何尊重中國，比如西班牙首相桑切斯、匈牙利總理歐爾班等。基于此，中國優先和那些懂得如何和中國對話的國家加強合作即可，至于那些守舊派，就讓他們抱著自己的麥克風和價值觀慢慢熬吧，看看他們這套最后能不能把自己拉出泥淖。