麥10維7一張一弛！說說利物浦最近5場頻繁變陣中的亮點

今天說說利物浦在最近5場比賽中的陣型調整。

最近5場，既是利物浦在連丟10球的三連敗之后觸底反彈3勝2平的5場，也是薩拉赫被拿下首發(fā)的5場。

【前兩場：4411+平行中場】

這5場當中的前兩場（客場2-0西漢姆、主場1-1桑德蘭），利物浦都排出4411的首發(fā)陣型，其中四中場平行站位，都是左加克波、右索博斯洛伊、麥卡利斯特+赫拉芬貝赫雙后腰。鋒線都是維爾茨+伊薩克。

平行站位的四中場保護在四后衛(wèi)身前，形成兩道防守屏障，是此次變陣的主要意圖之一。同時，利物浦減少了前場逼搶的投入人數(shù)和力度。當時咱們分析過，為什么要這樣做？因為當時利物浦處于特殊時期——此前連續(xù)三場凈負三球共丟10球。先放下強隊的尊嚴，不惜一切代價先扎緊籬笆是當務之急。

從比賽結果看，這次調整達到了目的，但場面實在不好看，當時我們也說了，這是特殊時期的特殊應對，在進攻和防守之間的平衡和取舍上，向防守調的多了一點，斯洛特一定會在此基礎上有所回調和優(yōu)化。

【第三場和第四場：442+菱形中場】

不出所料，在之后的第三場（客場3-3利茲聯(lián)）和第四場（客場1-0國米），利物浦改打菱形中場，同時加強或者恢復了前場逼搶的力度。

這兩場利物浦的菱形中場底座都是赫拉芬貝赫，左右兩邊都是瓊斯和索博斯洛伊，不同的是前腰位置，對利茲聯(lián)是維爾茨，對國米是麥卡利斯特。

鋒線上，對利茲聯(lián)是加克波+埃基蒂克，對國米是伊薩克+?；倏耍涌瞬▊＃?。

將兩個中前衛(wèi)改為一前一后站位，是對加強前場逼搶力度的支持，這兩個調整的方向是統(tǒng)一的，與此前兩場相比，調整的方向是更加有侵略性，是在前兩場太過偏重防守之后，回歸攻守平衡的一種回調。

【第五場：451+五中場】

上周末對布萊頓，利物浦的首發(fā)排出五中場：左維爾茨、右索博斯洛伊、前腰麥卡利斯特、雙后腰瓊斯+赫拉芬貝赫。

無球防守時，前腰麥卡利斯特頂在鋒線，與單前鋒?；倏艘黄鹦纬杀茡尩谝痪€，其他四名中場成為逼搶第二線，某些時候兩個后腰之一也會頂?shù)降谝痪€，形成3+3兩道逼搶線。

有球進攻時，左中場維爾茨重新?lián)碛?0號位的自由，他立即前插，且位置非常靈活，左中右都能看到的他的身影。

卡拉格指出斯洛特此次變陣的兩個思路：

第一、囤積重兵在中場中路，從而無論進攻還是防守都形成人數(shù)優(yōu)勢，占據(jù)主動。

第二、兩個邊路交給兩個邊后衛(wèi)，他倆有球進攻時的位置非常高，幾乎就是邊鋒。這個打法雖然不一定適合偏重防守的戈麥斯，但非常適合即將復出的弗林蓬。

這里需要補充的是，利物浦的兩個邊后衛(wèi)在無球防守時，幾乎不參與前場逼搶，迅速撤到低位，不給對方留下邊路的可乘之機。

利物浦對布萊頓排兵布陣最大的亮點，我認為是麥卡利斯特和維爾茨的“一張一弛”。

本來位置應該更靠后的麥卡利斯特最近兩場都是打前腰，本場在無球時的位置非常之高——幾乎是頂?shù)?號位引領全隊逼搶。而本來位置應該更靠前的維爾茨，本場在無球時的位置非常之低——回撤到后腰身邊養(yǎng)精蓄銳，待進攻時沖鋒。

這兩人這樣使用，避免維爾茨在前場逼搶中的過多跑動和體能消耗，又用麥卡利斯特保證了前場逼搶的力度。兩人在攻防轉換當中的位置非常靈活多變，讓對方更加無所適從。

【薩拉赫出場之后利物浦回到433】

但是，這個在斯洛特時代罕見的五中場，只打了26分鐘，隨著戈麥斯傷退，斯洛特換上了薩拉赫，索博斯洛伊打右后衛(wèi)，薩拉赫頂在鋒線與?；倏舜顧n。

無球逼搶時，麥卡利斯特依然頂在鋒線，與埃基蒂克、薩拉赫一起擔任逼搶第一線。中場是維爾茨+雙后腰（瓊斯、赫拉芬貝赫）。

有球進攻時，維爾茨依然前插，麥卡利斯特適當后撤。無論攻防，利物浦的陣型都基本上是433。

【最后階段改打442】

78分鐘，羅伯遜換下維爾茨、伊薩克換下?；倏?。利物浦陣型變成442。羅伯遜打左中場，麥卡利斯特回撤與赫拉芬貝赫打雙后腰、瓊斯去到右中場，中場四人平行站位。鋒線伊薩克+薩拉赫。

83分鐘，索博斯洛伊疑似受傷，球隊出于謹慎將其換下（預計可以出戰(zhàn)本周末對熱刺）。出場的是基耶薩，他打右中場，瓊斯打右后衛(wèi)。陣型不變依然是442平行站位。

【無招勝有招？】

利物浦最近5場比賽在陣型方面的頻繁變動，可以看出斯洛特仍在持續(xù)調整，尋找最佳的平衡和組合，另一方面也讓球隊陣型難以預料，從4411到442平行站位、442菱形站位、到451，現(xiàn)在誰也不知道利物浦下一場會排出什么陣型。

你希望利物浦盡快確定固定陣型穩(wěn)定下來，還是希望利物浦繼續(xù)保持這種“難以預測性”呢？