中日在安理會大吵一架，日代表不許中方還口，還對聯合國提要求

12月15日，日本代表山崎和之與中國代表傅聰大使在安理會激烈交鋒，現場一度劍拔弩張。

日方甚至被爆出試圖阻止中方發言，還轉頭向聯合國提出要求。

這事兒到底怎么回事？

當地時間12月15日下午，紐約聯合國總部，召開“為和平展現領導力”的議題，討論國際和平與總體安全。

誰也沒想到，這場會議會演變成中日代表之間的正面碰撞。

根據日本共同社12月16日的報道，會議進行中，中國常駐聯合國代表傅聰大使接過話筒，把矛頭直指日本內閣府日前的一樁事。

即日本首相高市早苗在答辯中公然拋出“臺灣有事”相關言論，暗示臺灣地區若發生緊急情況，日本可能會行使“集體自衛權”。

這簡直是前已故日本首相安倍晉三的“臺灣有事就是日本有事”的升級言論。

傅聰大使在發言中明確指出，這種言論完全是在“逆流而動”，違背了國際社會普遍認同的一個中國原則，違背了中日之間長期以來的政治共識。

他措辭嚴厲，敦促日方立即撤回相關言論，并停止在臺灣問題上發出錯誤信號。

這番話剛說完，日本常駐聯合國代表山崎和之坐不住了。

按照會議現場傳出的信息，山崎和之幾乎立即要求發言權，當場反駁傅聰。

他聲稱傅聰的指責是“沒有根據的發言”，并表示“令人遺憾”。

山崎試圖從程序上質疑中方發言的正當性，現場外交人士透露，日方代表甚至試圖阻止中方進一步回應，場面一度僵持。

這場交鋒在安理會這種講究外交禮儀的場合，這已經算得上相當漫長的對峙了。

但會議結束后，日本方面并沒有就此罷休。

消息人士稱，日本代表團隨后向聯合國秘書處提出了“交涉”，要求聯合國方面就中方代表的發言內容進行處理。

這種“告狀”式的舉動，在國際外交場合并不多見。

為什么一次看似平常的安理會會議，會鬧出這么大動靜？因為高市早苗的言論嚴重觸碰了中國最核心的紅線。

說到中日關系，就繞不開歷史。日本某些政治勢力在臺灣問題上的操弄，總讓人想起一些不那么愉快的往事。

日本曾在臺灣實行殖民統治長達半個世紀，那段歷史對臺灣社會產生了深刻影響。

二戰結束后，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本必須將竊取的臺灣歸還中國。1972年中日邦交正常化時，日本政府明確承諾遵守一個中國原則，不與臺灣地區進行官方往來。

然而近年來，日本國內一些勢力似乎忘記了這些歷史承諾，特別是近年來，日本國內一些政治勢力在臺灣問題上的小動作越來越多。

從政客頻繁“訪臺”，到自衛隊與臺灣方面進行某種形式的交流，再到公開場合炒作“臺灣有事”，這些舉動逐漸構成了一套組合拳。

明眼人都看得出來，日本打“臺灣牌” 也透露出一點焦慮。

隨著中國綜合國力的提升，日本在東亞地區的傳統影響力正在面臨挑戰。

一些日本戰略界人士認為，通過炒作臺灣問題，可以牽制中國的注意力，甚至可能拉攏更多外部勢力介入地區事務，從而改變力量對比。

再加上，日本政壇右翼勢力需要尋找外交議題來鞏固自身政治基礎，對華強硬姿態在國內部分選民中有市場。

因此，打出“臺灣牌”，既能展現“強硬外交”，又能迎合部分保守選民，可謂一舉兩得。

同時，不排除日本的部分舉動是在配合美國對華戰略布局。

要知道，美國近年來不斷強化在臺灣問題上的介入，日本作為美國在亞洲最重要的盟友，其政策調整往往與美國步調相協調。

但臺灣問題是中國核心利益中的核心，中國政府在這一問題上沒有任何妥協余地。

日本政客的每一次試探，都在加劇中日關系的緊張，也在升高地區沖突的風險。

傅聰大使在安理會直言“逆流而動”，這四個字的分量，東京方面應該仔細品味。

這場交鋒還有一個值得關注的細節——日本代表試圖阻止中方還口，并在會后向聯合國“提要求”。這種行為在外交舞臺上，特別是聯合國這樣的多邊場合，其實有點“壞規矩”。

聯合國安理會是維護國際和平與安全的主要機構，每個成員國都有平等表達意見的權利。

日本代表試圖打斷、阻止中國代表發言，這種做法本身就可能違反了安理會的基本議事規則。

更不用說，在涉及中國核心利益的問題上，中國代表進行嚴正回應，完全是正當行使權利。

日本此舉的效果可能不大，但姿態性很強，足見日本方面試圖將雙邊分歧“國際化”、“多邊化”的傾向。

中國絕對不能讓漣漪泛起波浪。

這次，中國外交官敢于亮劍、善于斗爭，在國際舞臺上清晰發出中國聲音，就是表達了堅定立場，對于遏制“臺獨”分裂活動和外部干涉行徑，維護臺海和平穩定，具有重要意義。

中方一貫主張中日兩國應本著以史為鑒、面向未來的精神，發展長期穩定的友好合作關系。但這需要日方同中方相向而行，特別是在臺灣等重大原則問題上謹言慎行，不挑釁、不逾矩。