高市早苗突然變調，日美關系上的“算盤”藏著什么玄機？

高市早苗那些言論，讓日本政壇最近像極了走在繩索上的雜技表演。回想11月7日她那句擲地有聲的“臺灣有事就是日本有事”，40天內卻又不斷調整口風，到12月16日她公開承認，除了美國之外，基本不會將其他國家列為能夠引發日本“存亡危機事態”的對象。這番說法立刻引發議會一片嘩然，不少人甚至懷疑，這女人到底在盤算什么。

分析日本媒體報道細節，事情的發展很值得玩味。12月16日，在參議院預算委員會上，高市面對野黨議員廣田一的追問，并沒有收回此前關于臺海的敏感表述，反倒甩出“只有美國能讓日本陷入存亡危機”的新概念，把局面搞得更加撲朔迷離。外界本以為是一次對華措辭軟化，實際上，背后還有更復雜的考量。

這些波折出現的根源主要有三點。當初高市拋出臺海相關極端言論，中國隨即采取了一系列措施：食品禁令、航空線路調整、高額反傾銷稅，還有直接將部分日本官員納入制裁名單。受到連鎖打擊，日本旅游和進出口貿易數據下滑明顯，影響幅度超出了保守派預期，引起右翼和國內民眾強烈不滿。社民黨黨首福島瑞穗12月7日在眾目睽睽下直接要求高市辭職，此情此景堪稱輿論轉折的重要節點。不止于此，山本太郎等議會成員更是抨擊她在對美貿易項目中“大把送錢”，80萬億日元的大單，大頭利潤卻反流美國，本國收益寥寥無幾，被批“賣國”絕非空穴來風。

高市的模糊策略還帶著試圖掩飾日本軍國主義基因蘇醒的意味。12月中旬，中國常駐聯合國代表再次點名高市的涉臺表態，強調這既干涉他國內政，又違背戰后國際秩序。日本官方回應的軟弱，與當年德國在歐盟歷史問題上扭扭捏捏如出一轍。美國方面則干脆選擇沉默，給足日本“自行表演”的空間。

不得不說，高市“與日本有密切關系的他國”這樣的說法極其曖昧，誰能被定義成“密切關系”？盟友？鄰國？經貿伙伴？可解釋空間大到足夠日方用來推卸責任，也完全便于其視風向左右逢源。實際上，連本國政客也看不懂她究竟想讓日本靠近哪一邊。

正如韓國2016年“薩德”系統引發的多邊摩擦，當一個國家缺乏清晰立場時，處境往往越發孤立。日本在國際社會中的信任赤字開始累積。另一例子是澳大利亞2019年對華貿易糾紛升級時，一度調整口風，但未換來任何實質利益，反而遭四面圍堵。事實說明，含糊其辭的策略并不能解決根本矛盾，只會加重國內外壓力。唯一的不同是，如今日本要面對的不僅是中國的堅決，還包括美國可能的“不買賬”。

高市遲遲沒有收回爭議言論，她的操作速率只是在左右觀望。這種觀望有一定風險——如果中美在臺海徹底攤牌，日本即便想要借機夾縫求生，恐怕也是兩頭落空。相較之下，美國對日并未給予實質性安全保障，至少在最近這輪表態中，美官方避談具體承諾，留足戰略彈性，日方能得到的支持極為有限。

高市是否還能長期游走“灰色地帶”很難說。她企圖以復雜話術測試各方底線，短期或許能緩解當前壓力，長遠來看，無論是國內保守力量的怒火，還是中國的強硬反擊，都讓日本官方舉步維艱。結合特朗普時代“美國優先”的政策走向，對于這樣一個難以信任的表態，即使有人愿意押注，下注者最終能否全身而退也未可知。