一句“被辭退,沒補償”,讓大鵬與搜狐的“分手故事”徹底反轉。據12月18日報道,這位知名導演在訪談中首次捅破窗戶紙,澄清自己并非風光離職,而是因電影發(fā)行理念沖突被老東家單方面“請走”,且未獲分文補償金。這場看似平靜的告別,背后竟是平臺戰(zhàn)略與個人野心的一次激烈對撞。
![]()
![]()
時間回到2018年續(xù)約談判的關鍵節(jié)點。當時,已憑《煎餅俠》創(chuàng)下11.6億元票房奇跡的大鵬,堅持未來的電影作品必須登陸院線。而搜狐CEO張朝陽則堅定主張,作品應限于網絡播放,以契合搜狐視頻的核心戰(zhàn)略。理念南轅北轍,雙方無法妥協(xié)。最終,搜狐一紙離職通知發(fā)來,單方面為這段關系畫上句號。大鵬特別強調:“我是被辭退,不是主動辭職。”
更現(xiàn)實的“冷遇”還在后頭。由于大鵬是以“簽約藝人”身份與搜狐合作,簽訂的是經紀合同而非勞動合同,因此被辭退時,他未能獲得任何法定的經濟補償金。他坦言,“未簽勞動合同”是主因,但也承認這一結果“顯失公平”。那封2018年11月的離職通知信,他保留至今,成為這段復雜情感的職業(yè)見證。
![]()
回望在搜狐的歲月,貢獻與回報的懸殊令人咋舌。大鵬主導的《男士》曾是搜狐視頻的流量王牌;其導演處女作《煎餅俠》豪取11.6億票房,業(yè)內估算為搜狐帶來超3億元分賬收入。然而,大鵬透露,自己當時僅收到公司1萬元紅包作為獎勵,月薪則從最初的5000元緩慢漲至1萬元。即便收入與創(chuàng)造的價值嚴重不匹配,出于對“知遇之恩”的感念,他長期留守,甚至在續(xù)約談判時還承諾“能準時打卡上班”。
屌絲
感恩與遺憾,在此刻交織。大鵬多次公開將張朝陽稱為“偶像”,感謝搜狐給予的職業(yè)起點。但訪談中披露的細節(jié),卻隱晦流露出一絲不甘:他曾與管理層達成口頭協(xié)議,獲得《煎餅俠》10%的收益分成,但最終未被履行;即便后來拍攝《縫紉機樂隊》時已能獨立融資,他仍希望能保留搜狐的員工身份。
![]()
然而,這場被動的“辭退”,反而成了大鵬職業(yè)生涯的關鍵轉折點。離開搜狐后,他接連推出《縫紉機樂隊》《吉祥如意》《熱烈》《長安的荔枝》等院線作品,不僅在票房上經受考驗,更獲得了電影節(jié)獎項的專業(yè)認可,成功完成了從網絡喜劇創(chuàng)作者到成熟電影導演的轉型。
對此,輿論看法兩極。一部分觀點為搜狐感到惋惜,認為這是一次“巨大的人才損失”;另一部分分析則指出,在商業(yè)規(guī)則下,平臺與個人的戰(zhàn)略路徑分歧必然導致分離,感恩值得銘記但無需道德綁架。正如有網友所感慨:“這次辭退或許是天意,為他親手推開了一扇更遼闊的門。”
這場風波,遠不止是一段職場往事的揭秘。它赤裸裸地展現(xiàn)了內容創(chuàng)作黃金時代里,個體創(chuàng)作者與平臺方在價值認定、收益分配與發(fā)展方向上的深層矛盾。當“知遇之恩”遇上“商業(yè)理性”,當“網絡專供”撞上“院線夢想”,大鵬的這段經歷,無疑為所有與平臺深度綁定的創(chuàng)作者,敲下了一記關于自主權的警鐘。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.