17萬日本人流淚告別，大熊貓能否回到中國？高市政府緊急應對！

東京上野動物園門口，隊伍繞了好幾圈，據園方估計截至明年1月25日將有17.8萬人前來告別大熊貓曉曉和蕾蕾。這可能是未來很長一段時間里，日本民眾能親眼見到大熊貓的最后機會。

不少日本民眾表示“很舍不得讓它們回去”“非常難過”。

其實按原計劃，曉曉和蕾蕾本該待到明年2月，但中方要求提前一個月歸還，于是日本一邊精心組織“告別季”撈最后一波客流，另一邊高市政府急改措辭，希望中國能送來新的熊貓，可在中日眼下這個氛圍里，新熊貓赴日？難如登天。

中國熊貓的每一次跨國旅程，都精準對應著雙邊關系的溫度：1972年赴日，是邦交正常化的破冰之旅，2011年“真真”“力力”赴日，是慰藉震后創傷的溫暖之舉。53年來，熊貓一直是兩國關系中那抹最柔軟、也最深入人心的“溫情底色”。

它超越了政治，成了幾代日本人的共同記憶，從徹夜排隊參觀，到宮崎駿的《熊貓家族》，再到每年拉動數百億日元的經濟鏈條。

可如今，這份持續了53年的友好象征一夜歸零。表面看是租期調整，里子里，是中日之間的一條線斷了。這根線，就是政治互信，而親手扯斷這根線的關鍵人物之一，就是日本現任首相高市早苗。

很多人可能沒意識到，中國對外租借大熊貓的政策，早已不是過去的“友好饋贈”模式。它如今是一套高度精細化、且與雙邊關系深度綁定的合作體系。

中方現在核心看重三點：第一，租借方必須有世界頂尖的飼養、醫療和科研能力。第二，必須全力配合中方的保育研究，定期匯報并接受突擊檢查。第三，也是根本前提，穩固的政治關系與互信。

回過頭看日本，前兩點或許做得不差，日本飼養員的細致專業有目共睹。但最要命的第三點，在高市早苗內閣的一系列操作下，已經蕩然無存。

高市上臺后，走的是一條極度激進的道路。她公然為日本二戰侵略歷史翻案，試圖把“加害者”劇本改成“受害者”，她全力推動修改和平憲法，軍事擴張的野心昭然若揭。

但最觸動中方紅線的，是她直接將臺灣局勢與日本的“存亡危機事態”掛鉤。高市把臺灣問題往這個筐里裝，無異于在國際上公開預設“武力介入臺海”的合法性，這是對中國內政最嚴重的干涉。

在這種充滿敵意和對抗的政治氛圍下，象征著友誼與合作的熊貓租借，還有什么存在的基礎？中方不可能一邊承受著日方在核心利益上的步步緊逼，一邊還通過熊貓輸出善意。

提前召回熊貓，就是一種無聲卻力道千鈞的回應：合作可以，但必須在相互尊重的前提下。既然政治互信的基石已被掏空，那么熊貓這張“活名片”，自然也要收回。

對日本社會而言，這是情感和經濟的雙重打擊。情感上，熊貓的離開掏空了一部分國民記憶，經濟上，圍繞熊貓的旅游、周邊、文化活動產業鏈將瞬間萎縮，直接損失高達數百億日元。

但這能怪誰呢？日本政府一方面放任高層發表破壞關系的言論，另一方面又指望熊貓帶來的實惠不斷檔，天下沒有這樣的好事。

有意思的是，就在熊貓歸還日程公布、中方外交辭令日趨嚴厲的當口，始作俑者高市早苗本人，卻在涉臺問題的表述上，出現了一個出人意料的“后退”。

在日前參議院會議上，當被反對黨議員質詢“臺灣是否像美國一樣符合日本行使集體自衛權的條件”時，高市的回答變得異常“謹慎”。

她不再重復此前近乎明牌的“臺灣有事即存亡危機”論調，而是改口稱：“對美國以外的國家適用這些條款的可能性非常有限，對象不是事先確定的，要根據每個事件具體情況評估。”

這話雖然留了尾巴，但調門明顯低了八度，從“直接點名”退到了“個案模糊處理”。甚至在同場會議中，日本外相茂木敏充還復述了《中日聯合聲明》中關于臺灣問題的部分內容。

為什么高市內閣會在這個時間點軟化？在我看來，高市改口不是悔悟，是頂不住的壓力。

首當其沖的就是日本國內政治與法理的反噬，她壓不住了。 高市10月的激進言論被當場揭穿：政府內閣官房事先準備的正式“答辯要點”里，根本沒有“臺灣有事構成存亡危機”這一條。

這說明那番引爆地區緊張的言論，只是高市個人的“即興發揮”，并非日本政府的正式共識。

在日本這個極其講究官僚程序和政治一致性的體系里，首相的個人言論“搶跑”并綁架國家安全議題，是極其危險且犯忌的。來自執政聯盟內部、官僚體系乃至在野黨的壓力，讓她不得不收斂。

其次，更本質的是日本社會深層的“戰爭恐懼”被激活了。高市的一系列言論，在民間激起了強烈的反彈。數百名日本民眾聚集在高市官邸前，高喊“停止軍擴”、“我們不需要戰爭的政權”。

《日刊現代》更是警告高市另有陰謀，懷疑高市政權在“刻意刺激中國、渲染危機”，以此為大幅增加防衛預算、修改和平憲法乃至制定《反間諜法》鋪路，最終將日本推向“戰爭國家”的深淵。

在當下日本經濟承壓、民生問題突出的背景下，高市的激進未能凝聚“共識”，反而激起了普通民眾對“被卷入戰爭”的前景極度反感。

可以說，中方的反制是外部壓力，而日本國內的法律框架、政治規則和厭戰民意，構成了更直接的內部壓力。高市的“改口”，是一次被迫的戰術回調。

對此，中國外交部明確表示，日方仍在要害問題上“擠牙膏”“埋釘子”，僅僅復述了部分內容，刻意回避事關中方主權的核心表述，還故意遺漏“日本所竊取于中國之領土”的關鍵定性。

高市早苗的“急轉彎”，是迫于壓力的求生之舉，但能否真正扭轉走向對抗的航向，取決于日本能否拿出真正的誠意與行動，去修復那份被其自身政策所摧毀的信任。否則，“零熊貓”將只是一個開始，而非結束。