“接警不出警”被立案審查，離婚冷靜期毒殺兒女案再生波瀾

▲ 2025年5月21日晚上，劉某杰帶著孩子去燒烤店。（資料圖）

全文共3223字，閱讀大約需要8分鐘

被害子女的母親黃玉飛（化名）回憶，出事的時候，曾先后三次向當地派出所報案，直到第三次才出警，以至于沒能阻止悲劇的發生。
警方在行政復議中答復，案發前，黃玉飛在報警中陳述自己被劉某杰捆綁、用農藥威脅，屬于家暴范疇，公安機關根據相關規定對其進行了保護。
“可能是當成家庭糾紛處理了?！甭蓭焺⒑７治?。

本文首發于南方周末 未經授權 不得轉載

文｜南方周末記者 李在磊

責任編輯｜何海寧

2025年12月11日，備受關注的“男子離婚冷靜期毒殺兒女案”，在貴州省遵義市鳳岡縣法院迎來一審的第二次開庭。被害子女的母親黃玉飛（化名）向南方周末記者介紹，她由于意外受傷，沒有參加當天的庭審。法庭沒有當庭宣判，而是通知將于2026年1月15日之前裁決。

同時，在第二次開庭前后，黃玉飛向外界透露了案件一個相關問題。黃玉飛稱，12月6日，接到鳳岡縣紀委監委的電話，稱針對其反映的龍泉派出所“接警不出警”的問題，已對相關人員進行立案審查。

她回憶，出事的時候，曾先后三次向當地派出所報案，直到第三次才出警，以至于沒能阻止悲劇的發生。“今年9月，曾經通過行政復議的方式，追究涉事派出所的責任?！秉S玉飛說，鑒于“接警不出警”的失職行為，將追究相關部門責任，并申請國家賠償。

“男子離婚冷靜期毒殺兒女案”此前曾引發媒體關注，“接警不出警”這一新問題，再度讓輿論聚焦到報警機制的追責層面?！敖泳怀鼍橇硗庖粋€案子，我們也在等結果?！秉S玉飛說。

12月18日，南方周末記者分別致電鳳岡縣紀委監委、鳳岡縣公安局龍泉派出所了解案件處理進展，雙方均未接受采訪。此前據揚子晚報報道，該縣紀委監委工作人員稱在辦案中，具體細節不方便對外透露。

1曾報警三次

2025年5月22日，32歲的劉某杰在家中給10歲兒子和7歲女兒服用農藥，導致兒女死亡。劉某杰自殺未遂，經搶救后脫離生命危險。案發前，劉某杰和妻子黃玉飛正處在離婚冷靜期。案發后，劉某杰因涉嫌故意殺人被當地警方刑事拘留。（相關報道詳見南方周末2025年7月20日《一個山歌直播間背后的殺子悲劇》）

2025年8月21日，該案在貴州省遵義市鳳岡縣法院開庭審理；12月11日的開庭，是一審的第二次開庭。

據行政復議材料顯示，2025年5月21日14時至15時，劉某杰為阻止黃玉飛從事網絡主播工作，對后者實施毆打，并威脅要毒殺全家。為此，劉某杰特意購買了農藥。

“用繩子把我綁起來打，我順著他的脾氣，慢慢安撫情緒，才逃出來?！秉S玉飛回憶，5月21日下午，她擺脫控制后，慌慌張張逃回公司，向公司領導尋求幫助。公司領導意識到了事態嚴重性，建議趕快報警，隨后，在領導的陪同下，趕到鳳岡縣公安局龍泉派出所報案。

“線下報的警，還給他們看了傷。”黃玉飛說，胳膊有繩索勒痕，身上也有被毆打的痕跡，她在派出所展示了傷痕，并且強調丈夫已經購買了農藥，發出要毒殺全家的威脅。

這是第一次報警。然而，派出所相關人員僅作電話回詢，未派人員前往黃玉飛被捆綁、毆打的住所處理問題。

當天下午，黃玉飛通過手機把遭遇告知了娘家人，“給家里人發了照片”。黃玉飛弟弟正在廣東省東莞市，他感到非常氣憤，同樣意識到問題的嚴重性。當天下午6時27分，他打電話報警?！斑@是第二次，我弟弟打電話報的警?！秉S玉飛說。

其弟在電話中再次強調了劉某杰的暴力傾向，并且購買了農藥這一情況，懇請警方能夠及時干預。據黃玉飛陳述，第二次報警后，警方依然沒有派員出警，也沒有實地查訪。

2025年5月22日凌晨，劉某杰給一雙兒女喂下農藥。凌晨2時左右，黃玉飛通過發在家族群中的照片得知，兩個孩子很可能已經被毒藥殺害。她再次報警，這次派出所終于出警，數分鐘后趕到現場發現，兩個孩子的生命已無法挽回。

“這是第三次報警，已經出事了，孩子已經救不回來了。”她說。

2025年6月，劉某杰家所在的村子。（彭麗 / 攝)

2追究派出所責任

黃玉飛介紹，2025年9月，曾通過行政復議的方式，追究涉事派出所的責任。據其向媒體提供的行政復議申請書，復議請求為確認遵義市鳳岡縣公安局對黃女士2025年5月21日14-15時和18時27分的報警未及時出警的行為違法；責令遵義市鳳岡縣公安局依法履行其作為賠償義務機關的職責，向黃女士支付國家賠償金。

“女方去報案，其實涉及兩件事，一是自身遭受毆打，二是孩子面臨被毒害的現實危險。”北京來碩律師事務所合伙人律師劉海在分析案情后說，當事人遭遇毆打，而且是身上有傷的情況下，警方應該第一時間趕到現場，開展勘查、調查工作。

劉海說，根據反家庭暴力法第十五條，公安機關接到家庭暴力報案后應當及時出警，制止家庭暴力，按照有關規定調查取證，協助受害人就醫、鑒定傷情。單是毆打這一條，便需要到現場提取物證、痕跡，如果現場有監控設備，應該調取監控，同時還需要向當事人及相關人員了解情況，完成證據收集。

此外，如果黃在報警的時候，說了孩子面臨被毒害威脅的情況下，警方應充分考慮風險的關聯性與緊迫性。雖然暫未發生，但結合已發生的毆打行為，對后續可能發生的人身安全威脅，尤其是針對孩子的風險，應該予以重視，并采取對應措施。

“可能是當成家庭糾紛處理了。”劉海補充分析，正因為是現場報警，接警人員很有可能會認為，毆打事件已經發生，缺乏緊急性，而且下意識認為，親生父親不會做出傷害孩子的事情?！捌鋵嵏改競⒆拥氖虑檫€是有的?！眲⒑ＵJ為。

9月30日，黃玉飛收到鳳岡縣政府的行政復議決定書，該決定書駁回了她的請求。據媒體報道，鳳岡縣政府認為，鳳岡縣公安局已依法履行了法定職責，損害結果的發生并非因公安機關未履行法定職責導致；案發前的兩次報警中，公安機關均履行了對黃玉飛人身安全的保護職責。在報警中，黃玉飛與其弟均未提到劉某杰可能對兩個子女的人身安全具有危害性，公安機關根據警情分析，無法預判劉某杰可能會對其子女實施侵害行為。

對此，黃玉飛并不認同。她說，她在報警時，反復強調劉某杰已經購買農藥，以及殺害全家的威脅。不過，據媒體報道，警方在行政復議中答復稱，案發前，黃玉飛在報警中陳述自己被劉某杰捆綁、用農藥威脅，屬于家暴范疇，公安機關根據相關規定對其進行了保護。

被駁回后，黃玉飛向遵義市中院指定的正安縣法院提起行政訴訟。10月20日，正安縣法院通知，其訴鳳岡縣公安局、鳳岡縣政府行政復議一案，已等待分派。

“我們12月5日去到鳳岡縣龍泉派出所進行原始證據保全，鳳岡縣紀委監委之前電話通知我，他們掌握了相關線索材料，已對涉案民警立案審查。”黃玉飛說。

3第二次開庭

據行政復議決定書，在刑事偵查筆錄記錄里，劉某杰稱自己在案發前與黃玉飛的爭執中，并未表達過要傷害孩子，產生犯罪意識是5月21日16時無法聯系上黃玉飛及其母親，且其弟弟和其他人對自己不理解之后，才產生讓孩子喝農藥及自殺的想法。

黃玉飛再次強調，她在報警時，除了展示自己被毆打的傷痕外，反復強調對方已經買了農藥，并且威脅殺害全家的情況。

第二次開庭后，黃玉飛弟弟在接受媒體采訪時，透露了此前未曾曝光過的案件細節，他說，從口供中看到劉某杰稱自己喝了一口農藥就吐了，這與他此前留下“遺書”中提及的要和孩子一起自殺的表述形成反差，也從側面體現出，其作案時并非真心想了結自己的生命，進一步凸顯其行為的惡劣性。

另外，家屬還公開表示，第一次開庭后，從法院處得知劉某杰雖有懺悔之意，但一直為作案動機找借口，還自曝了其他違法行為，相關部門一直在針對其自曝的違法行為展開調查。

黃玉飛說，長期被喪子之痛折磨，導致精神恍惚，騎車上班時走神，11月20日在出行途中為緊急避讓前車，不慎意外摔傷，以至于無法出席第二次開庭。案件一審開庭時，鳳岡縣公安局作出的鑒定意見顯示，劉某杰案發時診斷應激相關障礙，案發時具有完全刑事責任能力，當時黃玉飛表達了嚴懲兇手的訴求。第二次開庭，她表示愿意放棄民事賠償，唯一訴求便是希望法院判處劉某杰死刑。