廣東
羅永浩在朋友圈吐槽上海電信“獨(dú)享千兆寬帶”實(shí)際速度長期低于100兆，稱多次反饋僅能暫時(shí)緩解，威脅若無法通過熟人解決將“網(wǎng)上發(fā)瘋”。這番言論未引發(fā)廣泛共鳴，反而遭公眾追問：指控有實(shí)據(jù)嗎？是否又是為博熱度？
從客觀事實(shí)看，上海電信的寬帶服務(wù)實(shí)力經(jīng)市場驗(yàn)證，公開數(shù)據(jù)顯示其固定寬帶平均下載速率領(lǐng)先全國，千兆寬帶實(shí)測常達(dá)數(shù)百M(fèi)bps，且運(yùn)維體系完善。但羅永浩的吐槽僅停留在口頭描述，未提供測速截圖、維修記錄等關(guān)鍵證據(jù)，也未說明是否存在路由器老化、布線等非運(yùn)營商責(zé)任因素，顯得蒼白。
從過往經(jīng)歷看，這場爭議“熱度屬性”更突出。作為自帶熱搜體質(zhì)的公眾人物，羅永浩深諳流量邏輯，此前多次借爭議性事件鎖定關(guān)注。此次吐槽時(shí)機(jī)恰在其AR項(xiàng)目宣傳期與前序事件熱度回落之際，難免讓人聯(lián)想是“話題接力”。
更值得注意的是其表述矛盾：自稱問題持續(xù)半年，卻未通過正規(guī)渠道投訴，反而選擇朋友圈“求助”，與正常維權(quán)邏輯相悖，更像“制造話題”。反觀上海電信，以靜制動的應(yīng)對凸顯對服務(wù)質(zhì)量的底氣。再說，電信公司作為民生型國企，它們受到輿論的沖擊其實(shí)是比較小的，不可能西貝一樣脆弱，所以，電信對羅永浩的態(tài)度肯定也會不一樣，就是一個(gè)普通的輿情，樹大招風(fēng)，之前又不是沒發(fā)生過。
公眾對“流量套路”的容忍度正降低。真正的維權(quán)需扎實(shí)證據(jù)與正規(guī)途徑，公眾人物的熱度應(yīng)來自專業(yè)與擔(dān)當(dāng)，而非頻繁制造爭議。上海電信的口碑非一日建成，流量泡沫終會破滅——靠炒作博來的熱度，終究抵不過實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力與口碑。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
