南京博物院與兩條人命

南京博物院東窗事發(fā)。

進(jìn)一步了解一下，這件事真不簡(jiǎn)單，因?yàn)樗c兩個(gè)人的生命有關(guān)，直接或間接。

1959年，在公私合營(yíng)的大背景下，我國(guó)收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，將祖父的137件藏品，全部無償捐贈(zèng)給南京博物院。

當(dāng)時(shí)，江蘇省政府進(jìn)行了嘉獎(jiǎng)。如圖：

圖片

55年后，2014年，捐贈(zèng)人之女龐叔令發(fā)現(xiàn)，南京博物院的一個(gè)展覽這樣描述：

“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣畫為生。”

龐叔令大驚！什么，明明我們龐氏子孫把傾家之珍無償捐贈(zèng)給了你們，怎么說我們“賣畫為生”呢？

龐叔令趕緊聯(lián)系南京博物院，要求對(duì)方改正這一謬誤。

沒想到，南京博物院根本不理會(huì)龐叔令。

這時(shí)候，龐叔令的媽媽，也就是捐贈(zèng)人龐增和的夫人，知道了這件事，氣不過，突發(fā)心臟病去世了。

應(yīng)該說，龐萊臣沒想到的是，他的孫子捐了畫，他的孫媳婦也因此丟了命。

那還跟你廢什么話，法庭見！

上了法庭，更讓龐叔令驚掉大牙的是，南京博物院竟然拿出了龐家“賣畫”的“證據(jù)”！

仇英的《江南春》上世紀(jì)90年代被南京藝蘭齋美術(shù)館購(gòu)買，還被展出了。

也就是說，南博當(dāng)時(shí)的應(yīng)訴人，不知是真忘了，還是裝不知道，他們竟然不知道，仇英的《江南春》圖卷，龐家已經(jīng)于1959年無償捐贈(zèng)給南博了，他們可能真不知道，變賣這件《江南春》圖卷的，不是龐家，而是南博。

此后的龐叔令，十年間帶著家族恥辱和喪母之痛，百思不得其解一個(gè)問題：《江南春》圖卷怎么流入市場(chǎng)的，被賣了難道是捐贈(zèng)方的問題？

2024年，她要求南博把父親捐贈(zèng)的137件文物當(dāng)面展示一下。

南博繼續(xù)裝聾作啞，不予理會(huì)。

龐叔令繼續(xù)找法院評(píng)理。

南博再耍無賴，說龐叔令不是捐贈(zèng)人本人，沒資格起訴。

法院判決，龐叔令是捐贈(zèng)者直系親屬，她有權(quán)知曉文物情況。

但是顯然，從1960年到現(xiàn)在，龐家人對(duì)捐贈(zèng)藏品遭遇的變故一無所知。

就在這時(shí)候，龐叔令做夢(mèng)都沒想到，2025年的冬天，父親當(dāng)年捐給南博的《江南春》圖卷，以8800萬的身價(jià)，現(xiàn)身北京的拍賣會(huì)。

龐叔令，這才和全國(guó)人民一起，知道了父親捐贈(zèng)的藏品，確定是從南博流入了文物市場(chǎng)！

捐贈(zèng)人后代龐叔令花了10年沒有了解到的捐贈(zèng)藏品信息，官媒一個(gè)電話就把南博的嘴撬開了。這家博物館真是欺軟怕硬啊！

大家這才知道，1962對(duì)這幅《江南春》圖卷的處置信息，以被專家鑒定為“偽”或“假”為依據(jù)，以不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的理由，1997年劃撥給了江蘇省文物商店，該商店于2001年以“文物”的名義給賣了，賣了6800元。

圖片

圖片

既然知道是“偽作”，是“假的”，還劃撥給文物商店，讓商店賣了，真特么壞啊！

但是要注意，形式上，它是合規(guī)的，請(qǐng)看官方回應(yīng)：

1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。

好一個(gè)“撥給文物總店處理”，好一個(gè)“文化廳同意”。把違法亂紀(jì)說得如此理直氣壯，真的上上下下爛透了。

必須倒插20年，把當(dāng)時(shí)這幫倒賣文物的貨，現(xiàn)在這幫百般刁難龐家人的貨，通通一插到底！

但是，以前南博還是有好人的，而且是大好人，他的名字叫姚遷，南博原院長(zhǎng)，為了守護(hù)文物，搭上了命。

圖片

姚遷（1926-1984）

以下內(nèi)容根據(jù)馮其庸先生口述：

馮其庸先生是我國(guó)著名紅學(xué)家，他因?yàn)檠芯拷瓕幙椩斓年P(guān)系，1980年代和南博院長(zhǎng)姚遷先生交往甚密。

馮其庸從姚遷那里了解到，因?yàn)榻K省委有一些老同志喜歡文物，尤其是字畫，經(jīng)常到南京博物院去借有名的字畫去看。

但是，好幾位老同志借了博物院的字畫不還，姚遷非常頭痛，當(dāng)然，他職責(zé)所在，不能不去催。

但是姚遷非常認(rèn)真，他都記錄了，誰(shuí)借什么，借的時(shí)間多久，到時(shí)間他就去催，催不回來他也去催，經(jīng)常是隔段時(shí)間就去催。后來這些老同志心里有點(diǎn)不高興了。

后來，有一位老同志就跟馮其庸打招呼，說，你以后有事不必去找姚遷，你們紅學(xué)方面的事找我們就行了，姚遷有問題，估計(jì)要退下來了。

后來，南京博物院的姚遷手下的幾個(gè)人告訴馮其庸，姚遷遭到了誣陷。他們想把他弄下來，先是誣陷姚遷生活上有問題，結(jié)果沒發(fā)現(xiàn)問題，后來，終于因?yàn)橐粋€(gè)事情誣陷了姚遷。

他們誣告姚遷剽竊。其實(shí)，是別人聽了他的講話，私自發(fā)表，是他剽竊了姚遷。

然后，不知怎么，《光明日?qǐng)?bào)》為了連發(fā)兩篇文章，批判姚遷剽竊。

后來，姚遷覺得有冤無處訴，下決心以死抗?fàn)幜耍詈笊系趿恕?/p>

馮其庸說：

《光明日?qǐng)?bào)》在這件事情上是起了非常壞的作用。

后來，馮其庸先生開始了為姚遷的漫漫申冤路。

圖片

馮其庸（1924-2017）

最后，是在耀邦同志的關(guān)心下，成立調(diào)查組，為姚遷翻了案：

經(jīng)過這一番調(diào)查，一清二楚，姚遷是為了保護(hù)國(guó)家的文物，最后遭到種種打擊、誣蔑，弄得他覺得已經(jīng)走投無路了，國(guó)內(nèi)外都傳開來了，所以他上吊自殺了。

最后由江蘇省委給他正式平反了。

馮其庸先生回憶：我去參加悼念的時(shí)候，跟我一起去的還有咱們北京的文博部門的老前輩謝辰生同志，兩個(gè)人一起坐火車到南京的。

馮琪庸先生還說，當(dāng)時(shí)省委書記也去了。

蔣常識(shí)的總結(jié)：

1，守護(hù)文物，何其難也！捐贈(zèng)文物的人，守護(hù)文物的人，弄不好都要搭上性命。抗戰(zhàn)年代如此，和平年代亦如此。

2，南京博物院公布的1997年處置單據(jù)，和2001年的文物外銷發(fā)票，是真跡嗎？怎么證明不是現(xiàn)補(bǔ)的？

懂行的可以仔細(xì)鑒定一下。

關(guān)注常識(shí)群。