最近《一路繁花2》里的一個(gè)鏡頭,直接把寧?kù)o推上了熱搜——張柏芝在節(jié)目里接兒子電話時(shí),寧?kù)o隨口來(lái)了句“全是賠錢貨”。
這話一出來(lái),網(wǎng)上直接吵翻了,有人說(shuō)她沒邊界、說(shuō)話傷人,也有人覺得就是熟人之間的玩笑,沒必要上綱上線。
![]()
其實(shí)扒開這層爭(zhēng)議,我倒覺得,寧?kù)o這句聽著扎耳的話,反而撕開了傳統(tǒng)育兒里最擰巴的一個(gè)點(diǎn):我們總愛用“投資回報(bào)”的心態(tài)養(yǎng)孩子,卻忘了他們首先是獨(dú)立的人。
先說(shuō)說(shuō)節(jié)目里的場(chǎng)景,張柏芝接兒子電話時(shí)的溫柔藏都藏不住,掛了電話還笑著聊起孩子的近況,寧?kù)o這才冒出那句“賠錢貨”。
明眼人都能看出來(lái),這不是惡意貶低,而是調(diào)侃傳統(tǒng)觀念里“養(yǎng)兒子要一輩子花錢”的老想法。張柏芝的回應(yīng)更有意思,輕描淡寫一句“他們有自己的世界”,瞬間把這場(chǎng)對(duì)話的格局拉滿了。
很多人不知道,寧?kù)o嘴上說(shuō)著“賠錢貨”,對(duì)自己兒子的育兒方式卻透著一股“放養(yǎng)式清醒”。
她從不讓兒子啃老,拒絕給孩子買房買車,逼著他經(jīng)濟(jì)獨(dú)立;兒子體重飆到240斤,她不逼減肥,只說(shuō)“你自己選的路自己扛”;就連兒子因?yàn)槿握f(shuō)“落水先救媽媽”被分手,她也是又感動(dòng)又無(wú)奈,覺得孩子沒必要為了討好別人丟了真誠(chéng)。
這種“親密又不越界”的母子關(guān)系,其實(shí)比很多“包辦式育兒”更難得。
![]()
再看張柏芝,她的育兒觀和寧?kù)o是兩種風(fēng)格,卻殊途同歸。
大兒子跳級(jí)進(jìn)新加坡名校,二兒子拿鋼琴獎(jiǎng)項(xiàng),她從不是逼著孩子內(nèi)卷的虎媽,而是陪著孩子找自己的熱愛;她常說(shuō)“孩子有自己的人生”,不控制、不綁架,只做他們身后的支撐。
這兩位媽媽,一個(gè)“放養(yǎng)”一個(gè)“陪伴”,但核心都是把孩子當(dāng)成獨(dú)立的個(gè)體,而非自己的附屬品。
有人質(zhì)疑,要是男藝人說(shuō)“女兒是賠錢貨”,恐怕早就被罵到下架了,怎么寧?kù)o說(shuō)兒子,就有人覺得是玩笑?
這恰恰戳中了性別標(biāo)簽的雙標(biāo)——我們習(xí)慣用“養(yǎng)兒防老”“兒子是頂梁柱”給男孩貼標(biāo)簽,也用“女兒要富養(yǎng)”“嫁出去的女兒潑出去的水”框住女孩,本質(zhì)上都是把孩子和“利益回報(bào)”綁在了一起。
但我始終覺得,這場(chǎng)爭(zhēng)議的重點(diǎn),從來(lái)不是寧?kù)o的話好不好聽,而是我們?cè)撛趺纯创梆B(yǎng)孩子”這件事。
![]()
養(yǎng)孩子的意義,從來(lái)不是他將來(lái)能給我們什么,而是看著他從一個(gè)小不點(diǎn),長(zhǎng)成有自己思想、自己人生的大人,這份見證本身就足夠珍貴。
就像張柏芝說(shuō)的,“他們有自己的世界”。
為人父母,最該做的不是把孩子捏成自己想要的樣子,而是松開手,讓他們?nèi)プ咦约旱穆贰?/p>
至于“賠錢貨”這種話,笑笑就好,別真把育兒活成了一場(chǎng)斤斤計(jì)較的投資。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.