烏克蘭副外長罕見訪華，先見美國大使，中烏新聞稿關注點不太一樣

?——【·前言·】——?

俄烏戰爭打了快4年了，但是烏克蘭官員訪問中國討論此事極少。12月18日烏克蘭方面透露，他們外交部第一副外長基斯利察抵達北京，與剛從莫斯科進行磋商回來的我們外交部部長助理劉彬舉行政治磋商。

?——【·先晤美使后見中方·】——?

通常而言，國家官員出訪他國，核心行程應是與到訪國相關部門對接，即便需會見第三國人士，也多安排在正式磋商之后或作為輔助行程。

但基斯利察此次訪華打破常規，抵京后率先與美國駐華大使龐德偉會面。更為關鍵的是，美烏此次北京會晤未發布聯合聲明，官方定義為“禮節性會晤”，實質未達成任何共識。

理解烏克蘭的這一安排，需先審視其當前的被動處境。基斯利察訪華前一日，即12月17日，俄羅斯總統普京在俄國防部擴大會議上明確表態，俄軍已在俄烏沖突全線掌握主動權，2025年以來已控制超過300個居民點，正擊潰包括西方訓練烏軍精銳在內的作戰力量。

俄國防部長補充稱，2025年烏軍傷亡約50萬人，裝備損失達13萬余件，作戰能力下降三分之一，兵力補充已陷入依賴強制征召的困境。戰場態勢的一邊倒，使烏克蘭完全依賴美國及西方援助維持作戰，援助一旦中斷將面臨不可承受的后果。

基斯利察優先會晤美國大使，本質是通過姿態傳遞信號：無論開展對華接觸或其他外交動作，烏克蘭均未偏離與美國的同盟關系框架，對華關系始終置于對美關系之下。

當前美國主導俄烏停火相關進程，同時向澤連斯基政府施加壓力，烏克蘭既希望在和平談判中爭取更多利益，又擔憂得罪美國導致援助中斷，因此需通過這一方式打消美國的猜忌。

而美烏會晤未發布聯合聲明的安排，亦體現烏克蘭的謹慎考量——避免此舉刺激中方。

烏克蘭清楚，中國在戰后重建領域具備不可替代的優勢，不愿因外交細節破壞對華關系，進而失去潛在合作機遇。這種依賴美國保障安全、同時尋求中國助力發展的雙重訴求，使此次訪華從始至終充滿妥協與權衡。

另一細節同樣凸顯烏克蘭的被動：此次訪華級別較2024年有所下調，去年訪華的是外交部長庫列巴，此次僅派遣第一副外長基斯利察，且行程安排在2025年最后一個月。

這一安排背后存在雙重邏輯：一方面，烏克蘭當前資源高度集中于戰場作戰與援助爭取，已無充足精力開展高級別外交互動；另一方面，中烏在烏克蘭危機議題上存在顯著分歧，雙方均認為暫無需通過部長級會晤推進溝通，通過副外長層級的磋商試探立場、維系雙邊關系即可滿足當前需求。

?——【·中烏新聞稿差異·】——?

12月18日磋商結束后，中烏雙方均發布新聞稿。細致對比可見，兩份文稿的關注點差異顯著，這種差異并非偶然，而是中烏關系現狀與雙方核心利益訴求的直觀映射。

中方新聞稿篇幅精煉，核心立場明確。文稿開篇即定調：“中烏建交以來，友誼和合作始終是雙邊關系的主旋律”，并特意提及兩國在經貿、農業、科技、人文等領域的豐碩合作成果。

這一表述的核心意圖的是強調，中烏關系的基礎是雙邊務實合作，而非烏克蘭危機這一單一議題。

中方同時明確表態“愿同烏方繼續落實好元首重要共識，推動雙邊關系行穩致遠”，既向烏克蘭傳遞穩定雙邊關系的信號，也清晰引導磋商方向——將合作議題置于危機議題之前。

烏克蘭方面，基斯利察在磋商中重點強調“烏方高度重視對華關系，恪守一個中國原則，愿進一步深化兩國各領域交流合作”。

這一表述表面與中方呼應，實則具有明確針對性。“恪守一個中國原則”是中烏開展合作的前提，也是烏克蘭必須明確的外交底線，唯有確認這一立場，才能為雙邊合作掃清基礎障礙。

而“愿深化各領域合作”的表態，背后暗藏烏克蘭的現實訴求：當前戰場局勢嚴峻，戰后重建前景不明，中國在經貿、基建領域的實力與資源，使其成為烏克蘭不可或缺的潛在合作伙伴，烏克蘭希望通過這一表述推動中方提前對接戰后重建相關合作。

兩份新聞稿均提及“就烏克蘭危機交換意見”，這一表述本身已暴露雙方的分歧。

依據外交表述慣例，“交換意見”通常意味著雙方僅陳述各自立場，未形成共識，甚至可能存在立場對立；若達成階段性共識，通常會采用“深入溝通”“達成共識”等表述。

這一細節表明，中烏在烏克蘭危機的解決方案上仍存在顯著分歧，尚未找到契合雙方訴求的合作切入點。

此前俄羅斯提出推動包括中國在內的聯合國安理會常任理事國加入俄烏戰后安全保障機制，這一提議遭到澤連斯基政府公開拒絕，澤連斯基明確表示烏克蘭“不需要沒有幫助烏克蘭的擔保國”。

這一表態背后，是烏克蘭對中方中立立場的誤解與不滿，認為中方未明確站在烏克蘭一側。而中方的立場始終清晰且一貫：尊重各國主權和領土完整，堅持勸和促談，推動危機通過政治途徑解決。

?——【·結語·】——?

在俄軍占據戰場優勢、西方援助后續不足的背景下，烏克蘭試圖通過訪華爭取多方支持，卻始終受限于對美國的依賴；中烏雙方均有維持合作的意愿，但在危機解決這一核心議題上的分歧短期內難以消弭。未來中烏關系的發展，將在很大程度上受制于俄烏局勢變化與美國的外交導向，而合作與分歧并存的狀態，或將成為中烏關系的長期特征。

信息來源：