日本戰(zhàn)機(jī)再次被照射，日本網(wǎng)友第一個(gè)懷疑是中國(guó)！

一則關(guān)于“日本軍用直升機(jī)連續(xù)兩天遭激光照射”的消息，在中日輿論場(chǎng)上悄然掀起波瀾。事件本身并不算大——沒(méi)有墜毀、沒(méi)有傷亡，甚至連具體肇事者都還沒(méi)查到。但真正耐人尋味的，是事件發(fā)生后，部分日本網(wǎng)友和媒體的第一反應(yīng)：又是中國(guó)干的？

地點(diǎn)是日本中部的靜岡縣，時(shí)間是12月16日和17日，目標(biāo)是陸上自衛(wèi)隊(duì)正在執(zhí)行訓(xùn)練任務(wù)的直升機(jī)。據(jù)日方通報(bào)，其中一次照射持續(xù)了約十分鐘，屬于“高度危險(xiǎn)行為”，可能影響飛行安全甚至導(dǎo)致失明或墜機(jī)。防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎迅速表態(tài)，稱(chēng)將“采取堅(jiān)決行動(dòng)”，言語(yǔ)之間火藥味十足。可問(wèn)題是——誰(shuí)干的？目前一無(wú)所知。警方已介入調(diào)查，尚無(wú)任何實(shí)質(zhì)證據(jù)指向特定個(gè)人或國(guó)家。

但在一些日本網(wǎng)民的評(píng)論區(qū)里，答案卻早已蓋棺定論：“肯定是和中國(guó)有關(guān)的人干的。”有人甚至進(jìn)一步推斷：“不是中國(guó)政府，就是親華分子在日本境內(nèi)搞破壞。”更離譜的是，還有人直接下結(jié)論：“這說(shuō)明中國(guó)想要戰(zhàn)爭(zhēng)。”聽(tīng)聽(tīng)，多么熟悉的配方，多么熟悉的味道。

每當(dāng)日本出點(diǎn)事，不管大小，總有那么一批人條件反射般地把手指向中國(guó)。街頭垃圾多了，是中國(guó)游客；電車(chē)吵鬧了，是中國(guó)乘客；連神社鳥(niǎo)居歪了，都能扯到“反日勢(shì)力”。現(xiàn)在連自家軍機(jī)在本土領(lǐng)空被激光掃了一下，第一反應(yīng)還是“中國(guó)威脅論”。這已經(jīng)不是警惕，而是近乎病態(tài)的執(zhí)念了。我們不妨冷靜想想：如果真是中方所為，那意味著什么？

意味著中國(guó)有能力、有膽量派遣人員潛入日本核心區(qū)域，在靜岡這種靠近東京的地方，精準(zhǔn)鎖定自衛(wèi)隊(duì)訓(xùn)練航線，并使用高功率激光設(shè)備實(shí)施干擾——而且還能全身而退，不留痕跡。

這聽(tīng)起來(lái)像不像一部諜戰(zhàn)大片？可現(xiàn)實(shí)是，這種操作不僅風(fēng)險(xiǎn)極高，且毫無(wú)戰(zhàn)略意義。中國(guó)與日本雖有摩擦，但從不主張?zhí)翎吺綄?duì)抗，尤其不會(huì)以如此低級(jí)、不可控的方式進(jìn)行所謂“威懾”。

更重要的是，這類(lèi)行為一旦坐實(shí)為中國(guó)所為，將是嚴(yán)重的國(guó)際事件，等同于準(zhǔn)軍事攻擊。中方?jīng)]有任何理由冒此巨大外交與安全風(fēng)險(xiǎn)，去做一件既無(wú)收益又極易暴露的事。所以從邏輯上講，中國(guó)官方參與的可能性幾乎為零。

那為什么總有人堅(jiān)持認(rèn)為是中國(guó)？因?yàn)槠?jiàn)比事實(shí)更有市場(chǎng)。有些人寧愿相信一個(gè)遙遠(yuǎn)的“敵人”在暗中搗鬼，也不愿面對(duì)一個(gè)更簡(jiǎn)單的可能性：這件事或許根本沒(méi)那么復(fù)雜——也許只是某個(gè)民間愛(ài)好者拿著激光筆惡作劇；也許是反軍事活動(dòng)人士的抗議行為；甚至可能是設(shè)備誤射或自然現(xiàn)象被誤判。

但這些平淡無(wú)奇的解釋?zhuān)h(yuǎn)不如“中國(guó)出手”來(lái)得刺激。

于是，陰謀論開(kāi)始蔓延，情緒代替了理性，猜測(cè)壓倒了證據(jù)。而最值得警惕的，還不是普通網(wǎng)友的情緒化發(fā)言，而是某些政客對(duì)此類(lèi)言論的默許乃至縱容。

比如這次跳出來(lái)喊話的小泉進(jìn)次郎，此前就曾多次炒作“中國(guó)軍機(jī)用激光照射日本飛機(jī)”，結(jié)果后來(lái)被多方證實(shí)：實(shí)際情況恰恰相反——是中國(guó)艦艇在公海正常演訓(xùn)，日方戰(zhàn)機(jī)反復(fù)抵近偵察，中方為驅(qū)離才采取必要措施。換句話說(shuō)，是日本先挑釁，中國(guó)后應(yīng)對(duì)。

可你聽(tīng)他怎么說(shuō)？依然是“我們被照射了”“我們必須反擊”。仿佛只要自己喊得夠響，就能顛倒黑白。

這種“受害者扮演術(shù)”，已經(jīng)成為日本部分政界人士慣用的話術(shù)工具。通過(guò)不斷渲染外部威脅，尤其是來(lái)自中國(guó)的“危險(xiǎn)”，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、強(qiáng)化軍備擴(kuò)張合法性、推動(dòng)安保政策右轉(zhuǎn)。

說(shuō)白了，有些日本人不怕出事，只怕事情不夠大；不怕被照，只怕沒(méi)人責(zé)備中國(guó)。

這也讓人想起那位提出犀利質(zhì)疑的日本網(wǎng)友：“你們的軍機(jī)這么容易就被激光干擾，連源頭都找不到，真打起仗來(lái)豈不是瞬間就被擊落？”這話聽(tīng)著扎心，但確實(shí)戳中了一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)講究的是電子對(duì)抗、隱身技術(shù)、信息壓制，而不是靠誰(shuí)家激光筆功率大。

如果連一次民間級(jí)別的光束照射都能讓軍機(jī)陷入被動(dòng)，那這支軍隊(duì)的真實(shí)戰(zhàn)斗力究竟如何？與其忙著對(duì)外甩鍋，不如先問(wèn)問(wèn)自己：我們的防御系統(tǒng)是不是太脆弱了？

當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，激光照射軍用航空器，無(wú)論動(dòng)機(jī)如何，都是極其危險(xiǎn)的行為，不應(yīng)被輕視。各國(guó)法律普遍禁止此類(lèi)舉動(dòng)，因?yàn)樗_實(shí)可能造成嚴(yán)重后果。日本警方應(yīng)當(dāng)依法徹查，找出真兇，依法處理。

但調(diào)查歸調(diào)查，不能還沒(méi)破案就開(kāi)始指名道姓地抹黑他國(guó)。

遺憾的是，歷史告訴我們，每當(dāng)類(lèi)似事件發(fā)生，總有聲音迫不及待要把中國(guó)拖下水。這不是第一次，恐怕也不會(huì)是最后一次。

更深層的問(wèn)題在于：為什么“中國(guó)背鍋”成了日本社會(huì)的一種集體心理慣性？

一方面，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)的媒體塑造與教育引導(dǎo)，使得一部分民眾對(duì)中國(guó)存在根深蒂固的誤解；另一方面，也是因?yàn)槟承┱蝿?shì)力有意為之，利用民族情緒服務(wù)于自身議程。

他們不需要真相，只需要一個(gè)“敵人”。

就像靖國(guó)神社問(wèn)題一樣，全世界都知道那里供奉的是二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯，參拜行為本質(zhì)上是對(duì)歷史正義的挑戰(zhàn)。但日本政客依然年復(fù)一年地去，還美其名曰“祈求和平”。這難道不是對(duì)和平二字的最大諷刺？

當(dāng)歷史記憶被選擇性遺忘，當(dāng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題被刻意扭曲，當(dāng)每一次風(fēng)吹草動(dòng)都被解讀為“中國(guó)威脅”，這樣的社會(huì)，真的安全嗎？

真正的國(guó)家安全，不只是擁有多少戰(zhàn)機(jī)、多強(qiáng)雷達(dá)，更是能否保持清醒的認(rèn)知、獨(dú)立的判斷和理性的態(tài)度。

否則，哪怕你的飛機(jī)裝滿了最先進(jìn)的儀器，只要腦子被迷霧籠罩，照樣會(huì)在原地打轉(zhuǎn)。

回到這次激光事件，我們當(dāng)然希望日本能盡快查明真相。但如果最后發(fā)現(xiàn)與中國(guó)毫無(wú)關(guān)系，那些曾經(jīng)信誓旦旦“一定是中國(guó)人干的”的聲音，會(huì)不會(huì)道歉？會(huì)不會(huì)反思？

大概率不會(huì)。

因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，重要的從來(lái)不是事實(shí)，而是立場(chǎng)。

而我們要做的，不是跟著他們的節(jié)奏起舞，也不是反過(guò)來(lái)去指責(zé)所有日本人，而是保持清醒：對(duì)于無(wú)端指控，要敢于駁斥；對(duì)于惡意抹黑，要善于識(shí)別；對(duì)于情緒煽動(dòng)，要學(xué)會(huì)遠(yuǎn)離。

陽(yáng)光之下，陰影總會(huì)存在。但我們不必走進(jìn)陰影，才能看清它有多黑。

我們可以選擇站在光里，用事實(shí)說(shuō)話，用理性回應(yīng)，用時(shí)間和耐心等待真相浮現(xiàn)。

畢竟，潑臟水的人，終究洗不凈自己的手。