一幅傳世名畫,6800元賣出,如今估價8800萬;一場無償捐贈,換來半個多世紀的沉默與失蹤。
![]()
龐家后人怎么也沒想到,祖父龐萊臣當年捐給國家的《江南春圖》,竟在幾十年后成了別人家的“遺產”。
事情要從1959年說起。
彼時,龐家將包括《江南春圖》在內的137件珍貴書畫,無償捐給南京博物院。這不是普通收藏,而是家族幾代人守護的文化血脈。他們信的是國家,托付的是信任。
![]()
可這份信任,似乎被辜負了。
2015年起,龐家后人龐叔令想查證藏品現狀,發函如石沉大海。直到今年拿到法院的申請,親自去核驗,才發現五件畫作“不翼而飛”,其中就包括這幅《江南春圖》。
南博回應稱:這些畫早被鑒定為“偽作”,按程序“調劑”給了江蘇文物總店。
但問題來了:1961年、1964年兩次鑒定,謝稚柳等大家親筆簽字,認定是偽作。可如今出現在拍賣行的那幅,經多位專家初步比對,極可能是真跡。
更蹊蹺的是,南博稱2001年以6800元售出,但陸家卻堅稱“90年代就已購藏”。時間對不上,發票也自相矛盾。
![]()
真相逐漸浮出水面:有人懷疑,真畫早在鑒定前就被調包,后來流轉、出售的,一直是假畫。
而真跡,不知何時流入私人之手,最終被陸挺低價收入囊中。今年陸挺去世,家人分遺產時無意曝光此畫,才讓龐家發現端倪。
![]()
如今,這幅畫估價8800萬,即將上拍,卻被龐家緊急叫停。他們不是要錢,而是要一個說法:為什么捐贈的國寶會“消失”?為什么處置過程從未通知捐贈人?
法律上,南博或許能搬出《博物館藏品管理辦法》自辯;但道義上,這無疑是對善意的重創。捐贈不是“上交”,而是基于信任的托付。即便認定為偽作,也該告知原主,給予收回機會,這是基本尊重,而非施舍。
更令人憂心的是,此事若屬實,恐怕不是孤例。
![]()
全國各大博物館,接收過無數私人捐贈,若管理混亂、流程不透明,甚至存在內部人員監守自盜,那流失的不只是文物,更是公眾對文化機構的信任。
龐家曾捐出上百件國寶,從故宮到上博,處處有其身影。他們圖的從來不是回報,而是讓珍品得以保存、傳承。可如今,后人卻要站在法庭上,為一幅本屬于家族的畫討公道,何其諷刺?
![]()
文物無言,但歷史有記憶。
一幅《江南春圖》,照見的不僅是真偽之爭,更是制度之漏、人心之隙。如果連博物館都成了“黑箱”,誰還敢把祖傳之寶放心交出?
眼下,江蘇省文旅廳已成立專班調查。我們期待的,不只是這幅畫的歸宿,更是整個文物管理體系的透明與問責。
因為守護文物,從來不只是鎖進庫房,而是守住那份不該被遺忘的初心與信任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.