1.73萬億天量成交！4500只股飆漲背后，是迷失方向了嗎？

今天股市的盤面，令人振奮。

三大指數(shù)穩(wěn)穩(wěn)收紅，超過四千只股票上漲，消費(fèi)、地產(chǎn)、海南板塊你方唱罷我登場，好一派熱鬧景象。

其中，滬指連續(xù)第三日上漲，創(chuàng)業(yè)板指盤中一度漲超1.5%。兩市成交額約1.73萬億元，較前一交易日放量704億元，近4500只個(gè)股上漲，超80只個(gè)股漲停。

盤面上，大消費(fèi)板塊掀漲停潮，海南、房地產(chǎn)板塊午后走強(qiáng)，商業(yè)航天概念活躍。

下跌方面，存儲芯片概念集體下挫，部分高位股尾盤跳水。

截至收盤，滬指報(bào)3890.45點(diǎn)，漲0.36%；深證成指報(bào)13140.21點(diǎn)，漲0.66%；創(chuàng)業(yè)板指報(bào)3122.24點(diǎn)，漲0.49%。

只是，上面一個(gè)數(shù)字，令我粟然而驚！

1.73萬億元，這個(gè)創(chuàng)下近期新高的天量成交額，它到底是什么意義？

我不說有很深的市場研究，但至少也算略知一二，我很清楚地感覺到，這指數(shù)三連陽的溫暖之下的冰冷和碰撞。

整個(gè)市場好像都在用最原始的買賣行為，重新定義什么是這個(gè)時(shí)代的“安全”，什么又是值得投資的“增長”。

1.巨量成交的本質(zhì)

超過1.7萬億的成交，放大了700多億，在指數(shù)漲幅并不驚人的背景下，這絕不可能是增量資金集體入場、萬眾一心推動普漲的結(jié)果。

歷史一再告訴我們，這種級別的成交量，往往不是沖鋒的號角，而是十字路口的密集腳步聲。當(dāng)下的市場，是否已經(jīng)陷入一種“高度活躍的迷?！敝校?/p>

這種迷茫，我揣測，應(yīng)該是源自兩股力量的激烈對沖。

一方面，樂觀者看到了清晰的信號，從中央到地方，刺激消費(fèi)、穩(wěn)定房地產(chǎn)的政策正在層層加碼，決心可見；大洋彼岸，美聯(lián)儲降息的預(yù)期預(yù)示著全球流動性環(huán)境可能轉(zhuǎn)向?qū)捤?；更有一些充滿未來感的產(chǎn)業(yè)敘事，如商業(yè)航天、可控核聚變，得到了政策文件的背書，點(diǎn)燃了想象的空間。

于是，資金涌向了看似跌無可跌的消費(fèi)、地產(chǎn)板塊，也追逐著那些激動人心的主題賽道。

但另一方面，謹(jǐn)慎者的疑慮同樣深重，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的增長動力真的恢復(fù)了嗎？企業(yè)的盈利數(shù)據(jù)能否迎來實(shí)實(shí)在在的、可持續(xù)的改善？當(dāng)這些問題尚未有篤定答案時(shí)，那些被炒至高位、估值脫離地心引力的題材股，以及部分雖然前景廣闊但價(jià)格已不便宜的科技股，便成了兌現(xiàn)利潤、調(diào)整倉位的靶子。

這就形成了一種奇特的景象，你在買入你所相信的“復(fù)蘇預(yù)期”和“未來故事”，而我則在賣出我所擔(dān)憂的“估值泡沫”和“現(xiàn)實(shí)壓力”。

兩股力量擦肩而過，互道珍重，共同創(chuàng)造了這張?zhí)炝砍山坏膯巫印?/p>

這本質(zhì)上意味著，前幾年那種圍繞少數(shù)幾條高景氣賽道（如新能源、半導(dǎo)體）形成的、高度集中的“成長信仰”已經(jīng)松動。

在宏觀圖景不確定性增加的今天，市場難以找到一個(gè)能讓絕大多數(shù)資金心服口服、并愿意長期押注的單一主線。

資金失去了共同的方向，只能像蜂群一樣，在政策的催化、超跌的洼地、炫目的主題和僅有的一點(diǎn)確定性紅利之間快速遷徙，這種短期化、分散化的交易行為，是成交量爆表的微觀根源。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，我認(rèn)為，巨量不是共識，而是共識的割裂；不是一致的沖鋒，而是多空雙方在重要關(guān)口的重兵對峙。

2.產(chǎn)業(yè)鏈位置決定命運(yùn)

這種分化與選擇，在半導(dǎo)體的世界里演繹得更為殘忍。

存儲芯片概念股的大跌，與機(jī)構(gòu)對半導(dǎo)體設(shè)備（WFE）產(chǎn)業(yè)鏈的樂觀展望，形成了刺眼的對比。這是“自主可控”與“全球周期”兩條邏輯線，開始分道揚(yáng)鑣了。

為何設(shè)備股被青睞？

其核心邏輯，已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的半導(dǎo)體周期律。

機(jī)構(gòu)看好它，并非賭全球消費(fèi)電子馬上會迎來爆發(fā)式復(fù)蘇，而是基于一個(gè)更堅(jiān)硬、更迫切的現(xiàn)實(shí)——在地緣政治和外部限制的壓力下，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的國產(chǎn)替代進(jìn)程正在從“可選項(xiàng)”變?yōu)椤氨剡x項(xiàng)”，并且在加速。

與此同時(shí)，國內(nèi)存儲巨頭等本土制造商的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，帶來了實(shí)實(shí)在在、看得見摸得著的設(shè)備采購訂單。這是一個(gè)將“安全”置于“周期”之上的故事。

市場愿意為這種在國家戰(zhàn)略壓力下必須完成、且能見到持續(xù)資本開支的環(huán)節(jié)支付溢價(jià)，給予它不同于以往的估值容忍度。

因?yàn)樗P(guān)乎的是供應(yīng)鏈的生存底線，其需求驅(qū)動力來自內(nèi)部意志，在一定程度上屏蔽了外部周期的風(fēng)寒。

而存儲芯片的遭遇則截然不同。

存儲芯片，如DRAM和NAND Flash，本質(zhì)上是高度標(biāo)準(zhǔn)化的電子大宗商品。它的價(jià)格和需求，與全球智能手機(jī)、個(gè)人電腦、服務(wù)器的銷量生死攸關(guān)，是全球經(jīng)濟(jì)景氣度最敏感的神經(jīng)末梢之一。

盡管有原廠控貨漲價(jià)的行業(yè)消息催化，但下游終端市場需求（尤其是消費(fèi)電子）是否真的恢復(fù)了強(qiáng)勁的脈搏，仍被廣泛而深刻地懷疑。

當(dāng)市場情緒出現(xiàn)一絲波動，這類強(qiáng)周期、高彈性的品種，往往最先被拋棄。

這背后，是市場在用腳投票，提出一個(gè)尖銳的問題，在沒有廣泛而堅(jiān)實(shí)的終端需求支撐下，單純的供應(yīng)端漲價(jià)故事，究竟能走多遠(yuǎn)？

在復(fù)雜的現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)鏈中，位置決定命運(yùn)，邏輯決定估值。

在“安全發(fā)展”成為頂層戰(zhàn)略的今天，那些靠近“卡脖子”環(huán)節(jié)、具備國產(chǎn)突破能力、并能持續(xù)獲得國內(nèi)資本開支支持的上游領(lǐng)域——包括設(shè)備、材料、關(guān)鍵零部件——它們的估值體系，正在與那些仍然深度依賴全球周期波動的中下游環(huán)節(jié)——比如芯片設(shè)計(jì)、代工制造、封裝測試——發(fā)生脫鉤。

前者的股價(jià)，更多由國產(chǎn)化率的提升速度和政策支持的力度來決定；后者的股價(jià)，依然要看全球采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）的波動和庫存周期的臉色。

也只有知道這種脫鉤怎么來的，大概才能看懂半導(dǎo)體板塊內(nèi)部為何總是“一半海水，一半火焰”。

3.消費(fèi)與地產(chǎn)的“漲停潮”

如果說半導(dǎo)體的分化是“安全”邏輯的體現(xiàn)，那么消費(fèi)與地產(chǎn)板塊的“漲停潮”，則揭示了市場在構(gòu)建另一種“安全”。

很多人將它們的上漲簡單解讀為經(jīng)濟(jì)即將強(qiáng)勁復(fù)蘇的預(yù)演，但這種看法可能過于樂觀，也忽略了更深層的政策語境。

我更傾向于認(rèn)為，這是市場在交易一種 “經(jīng)濟(jì)安全墊”政策下的估值修復(fù)，可以稱之為 “政策托底”邏輯。

先看消費(fèi)，當(dāng)前社會消費(fèi)品零售總額等數(shù)據(jù)的回暖，其基礎(chǔ)并不牢固。

居民收入的增長預(yù)期、對未來的信心，都需要更長的時(shí)間來修復(fù)和鞏固。

那么，資金在交易什么？

交易的是政策層面“促消費(fèi)”的堅(jiān)定決心和持續(xù)動作。

從各地發(fā)放消費(fèi)券、舉辦購物節(jié)，到國家對汽車、家電等大宗消費(fèi)的專項(xiàng)支持，這一系列舉措的戰(zhàn)略意圖，是在為整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)安裝一個(gè)“緩沖墊”或“冗余空間”，防止消費(fèi)引擎失速下滑，從而穩(wěn)定就業(yè)和社會預(yù)期。

市場聰明的資金捕捉到了這一點(diǎn)，它們炒作的是政策的力度、持續(xù)性與想象空間，而非消費(fèi)品公司盈利即將迎來V型反轉(zhuǎn)的預(yù)期。

因而你會看到，這輪上漲中活躍的，更多是那些彈性大、題材性強(qiáng)或嚴(yán)重超跌的股票，而非業(yè)績穩(wěn)健但增速平緩的核心白馬股。

房地產(chǎn)板塊的邏輯與此異曲同工。

經(jīng)過多年的調(diào)整，“房住不炒”的定位早已深入人心，行業(yè)回歸過去的高增長軌道已不現(xiàn)實(shí)。但政策的底線思維同樣無比清晰，那就是“防止發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”。

這意味著，行業(yè)可以出清、可以調(diào)整，但不能出現(xiàn)失序的硬著陸。一系列從融資端到需求端的支持政策，目的就是構(gòu)筑防線，對沖極端風(fēng)險(xiǎn)。部分資金涌入地產(chǎn)股，正是在博弈兩件事。

一是核心城市（如一線）政策是否存在進(jìn)一步優(yōu)化的可能，從而帶來估值修復(fù)的機(jī)會。

二是在行業(yè)深度洗牌后，那些能夠活下來的幸存者，其市場份額有望提升。

這同樣是在交易“政策托底”帶來的安全邊際和修復(fù)空間，而非新一輪地產(chǎn)大周期的起點(diǎn)。

將半導(dǎo)體、消費(fèi)、地產(chǎn)乃至商業(yè)航天等板塊的表現(xiàn)串聯(lián)起來觀察，一個(gè)核心概念浮出水面：“安全冗余”。

這是理解當(dāng)前乃至未來一段時(shí)期一系列國家政策與市場主線的關(guān)鍵鑰匙。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和外部環(huán)境復(fù)雜化的雙重背景下，國家的宏觀戰(zhàn)略不僅追求單純的經(jīng)濟(jì)增速，更追求整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會的系統(tǒng)穩(wěn)健性與抗沖擊能力。

這具體體現(xiàn)為多個(gè)維度的“冗余”構(gòu)建，包括供應(yīng)鏈冗余（通過半導(dǎo)體設(shè)備、材料的自主來保障產(chǎn)業(yè)安全）、經(jīng)濟(jì)緩沖冗余（通過刺激消費(fèi)、穩(wěn)定地產(chǎn)來防止經(jīng)濟(jì)失速，托住民生底線）、技術(shù)制高點(diǎn)冗余（通過布局商業(yè)航天、可控核聚變等前沿領(lǐng)域，確保在未來科技競爭中不落人后，甚至搶占先機(jī)）。

今天在漲幅榜上活躍的板塊，若有仔細(xì)剖析，幾乎都能對應(yīng)到其中某一維度的“安全冗余”構(gòu)建。

市場資金在敏銳地跟隨這一頂層邏輯進(jìn)行布局。

4.最后的判斷

所以，我大致上可以大膽判斷一下。

首先，市場的整體中樞可能因權(quán)重股企穩(wěn)和悲觀情緒修復(fù)而緩慢抬升，但賺錢效應(yīng)將呈現(xiàn)出極致化的結(jié)構(gòu)性特征。

它不會雨露均沾，而是會嚴(yán)格限定在兩條主線上。

一是與“安全冗余”直接相關(guān)的領(lǐng)域（包括核心技術(shù)自主可控、供應(yīng)鏈安全、關(guān)鍵資源保障、政策強(qiáng)力托底的民生行業(yè)）。

二是在“稀缺景氣”賽道中，那些真正有技術(shù)突破或訂單兌現(xiàn)的環(huán)節(jié)（如人工智能、商業(yè)航天中的核心部件）。

普漲行情難以持續(xù)，分化將成為常態(tài)。

其次，尋找“預(yù)期差”的方式正在發(fā)生根本變化。

過去在強(qiáng)貝塔（行業(yè)整體性機(jī)會）行情中，自上而下選對行業(yè)就能獲得豐厚回報(bào)。

但在當(dāng)前宏觀預(yù)期混沌的背景下，行業(yè)性的整體機(jī)遇變得模糊。

更大的機(jī)會將來自于更微觀的層面，一是在“安全”賽道內(nèi)部，進(jìn)行“淘金”，甄別出哪些公司能真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破、拿下核心訂單、兌現(xiàn)業(yè)績（例如半導(dǎo)體設(shè)備領(lǐng)域的不同公司，命運(yùn)可能天差地別）。

二是在“托底”領(lǐng)域，深入研究哪些區(qū)域、哪些公司會因?yàn)楦唧w、更超預(yù)期的政策而受益（例如特定城市群的地產(chǎn)政策、針對某一特定消費(fèi)品的補(bǔ)貼等）。

自下而上的研究將比以往任何時(shí)候都更重要。

再者，我們必須警惕市場形成的“新共識陷阱”。

當(dāng)“半導(dǎo)體設(shè)備國產(chǎn)化”的故事變得人盡皆知、機(jī)構(gòu)持倉高度集中時(shí)，就需要冷靜審視，相關(guān)公司的估值是否已經(jīng)過度透支了未來三五年的美好前景。

同樣，消費(fèi)股的反彈如果遲遲得不到季度財(cái)報(bào)中營收和利潤的驗(yàn)證，那它也終究只是一波基于情緒和政策的波段行情。

市場的下一階段，在經(jīng)過初期的邏輯辨認(rèn)和概念炒作后，對盈利能見度和健康現(xiàn)金流的要求必然會重新提高，甚至更加苛刻。

最后，一個(gè)值得高度關(guān)注的長期線索是“逆流而上的資本開支”。

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，許多行業(yè)和企業(yè)可能會出于謹(jǐn)慎而收縮投資、儲備現(xiàn)金。

然而，那些在國家意志驅(qū)動下，為了保障科技安全、能源安全、國防安全等領(lǐng)域，能夠逆周期進(jìn)行大規(guī)模、長周期的研發(fā)投入或產(chǎn)能擴(kuò)張的企業(yè)和行業(yè)，其行動本身就具有戰(zhàn)略意義。

它們的資本開支，不是在追逐短期的市場熱點(diǎn)，而是在構(gòu)筑國家長期競爭力的“冗余”。

這種逆勢擴(kuò)張，往往會在未來周期逆轉(zhuǎn)時(shí)，形成強(qiáng)大的競爭壁壘和先發(fā)優(yōu)勢。

例如，寧德時(shí)代等龍頭企業(yè)在鋰礦等上游資源端的布局，其深遠(yuǎn)意義就超越了短期鋰價(jià)波動的影響，它關(guān)乎的是整個(gè)新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈長期、穩(wěn)定的能源金屬供給安全。

今日的A股市場，其實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的各種不確定性的顯現(xiàn)。

有對經(jīng)濟(jì)增長的深切渴望，也有對各類“安全”挑戰(zhàn)的隱性焦慮；有對政策引導(dǎo)的深度依賴，也有對自主創(chuàng)新未來的無限憧憬。

市場正在用真金白銀進(jìn)行一場大規(guī)模的投票，重新編纂一份以 “安全與發(fā)展”并重為核心原則的新時(shí)代估值詞典。

對于每一位市場參與者而言，深刻理解“安全冗余”這一正在重塑投資世界的頂層邏輯，并在此堅(jiān)實(shí)框架下，耐心尋找那些兼具技術(shù)硬實(shí)力、政策強(qiáng)支撐或需求真剛性的微觀標(biāo)的，遠(yuǎn)比在每日喧囂的熱點(diǎn)輪動中疲于奔命要重要得多。

我們已然告別了那個(gè)單純追求增長彈性與速度的時(shí)代，步入了一個(gè)必須同時(shí)權(quán)衡增長動能與系統(tǒng)韌性的、更為復(fù)雜也更具挑戰(zhàn)的新時(shí)代。

市場的脈動，正是這個(gè)新時(shí)代鏗鏘的序曲。

本文作者 | 東叔

審校 | 童任

配圖/封面來源 | 網(wǎng)絡(luò)

編輯出品 | 東針商略

?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。